Então, eu estava lendo dois documentos sobre tipografia e cada um classifica os tipos de fonte em categorias completamente diferentes.
- Um documento diz que temos: serifa, sem serifa, texto, script, exibição e símbolos.
- O outro documento diz que temos: romano, egípcio, sem serifa, roteiro e diversos (para atrair atenção).
Examinei sites diferentes e cada um parece "criar" suas próprias categorias (como serifa de laje).
Existe uma maneira padrão de categorizar fontes ou todos podem inventar suas próprias categorias?
fonts
typography
terminology
nt.bas
fonte
fonte
Respostas:
As fontes são uma área bastante rica da evolução criativa; portanto, existem muitas facetas diferentes que podem ser descritas de várias maneiras.
As categorias que você dá se sobrepõem, mesmo dentro do mesmo documento. Por exemplo, um tipo de letra de exibição também pode ser com ou sem serifa. Portanto, eles não são todos divididos em categorias mutuamente exclusivas; um tipo de letra pode pertencer a várias categorias com base em seus recursos.
Aproximadamente
Existem também muitos outros termos, como
e muitos mais.
Eu provavelmente agruparia fontes em serif, sans-serif, script e outras (e possivelmente blackletter). Outros podem incluir coisas como esta .
fonte
mutually exclusive
mas diz ocan be...
que é inclusivo para um exemplo que deveria ilustrar exclusividade. Serif e display são exclusivos?Quando se trata de classificações realmente úteis, não há consenso. As categorias acordadas são muito amplas e até existe consenso.
As categorias amplamente aceitas incluem:
Existem inúmeras variações dentro do domínio do tipo usado para exibição.
Se você está realmente interessado neste tópico, consulte o Elements of Typographic Style de Robert Bringhurst . Ele tem um modelo histórico interessante que faz sentido.
fonte