Quais benefícios exclusivos o formato EPS oferece?

Lendo esta excelente pergunta sobre os formatos de exportação de logotipo , fiz com que eu quisesse fazer uma pergunta um pouco mais restrita do que aquela.

Eu sei quando usar um GIF e quando usar um JPG, como otimizar determinadas imagens rasterizadas para determinados cenários. Mas sinto que a única razão pela qual utilizo o EPS é porque "é isso que você deve fazer", o que não é realmente um bom motivo.

Então, qual é o objetivo de um formato EPS? O que é que os formatos AI, PDF e SVG não fazem?

Na minha experiência, pessoas não técnicas não precisam de arquivos EPS, precisam de JPEGs e GIFs e talvez PDFs. Outros designers quase certamente serão capazes de lidar com um arquivo AI e, definitivamente, podem lidar com um PDF. Para a Web, SVG e PDF fazem mais sentido.

O mundo da impressão é aquele em que eu realmente não sou tão experiente, então não posso falar sobre isso.

Isso é um legado? Uma coisa de compatibilidade? Algo para a multidão do Quark? Ou existe um benefício real que o EPS traga que outros formatos não possam fazer? Alguém na platéia estaria sofrendo se não pudesse mais exportar para EPS?

Mais sobre os recursos exclusivos do EPS. PDF é um EPS destilado, que é toda a inteligência contida no arquivo EPS. Por exemplo, como o EPS deve ser executado no estágio da impressora ou do RIP, ele pode usar as configurações da impressora. Portanto, o logotipo pode decidir imprimir uma versão em preto e branco feita especialmente em vez de imprimir uma versão em escala de cinza do logotipo colorido.

Agora, o destilador não fez apenas o achatamento da transparência, removeu o código no postscript e o substituiu por primitivas estáticas. Obviamente, se você usou um editor como o Illustrator, é isso que o seu EPS continha de qualquer maneira, portanto não há perda para um designer gráfico típico. Teoricamente, porém, o EPS poderia conter qualquer coisa, inclusive transparência, que os mecanismos de rasterização de destino não entendiam tão difícil, então seu postscript precisaria de muito código para lidar com isso. Isso nos traz o maior problema de EPS.

O EPS nunca foi projetado para ser um formato de transferência entre aplicativos gráficos. O objetivo era apenas um canal para você conversar com uma impressora. Muitos dos seus recursos são desnecessários em um contexto de design gráfico. Pior, não há realmente regras sobre como o arquivo EPS seria interpretado quando a máquina fosse lida novamente. Portanto, se o seu EPS tivesse algum processamento personalizado, eles seriam perdidos uma vez lidos no ilustrador. Portanto, enquanto todos os dados estão no final rasterizados em um pipeline de impressora. E uma primitiva personalizada que rasteriza em resolução total, como qualquer outro gráfico vetorial, não há como recuperar essas informações em um aplicativo de edição sem alterá-las para algum tamanho personalizado, enquanto o próprio eps poderia rasterizá-las para a resolução máxima de cada impressora . Mas, infelizmente, não se você o abrir para edição no meio.

O EPS substituiu, na maioria das vezes, e eu digo principalmente, o PDF. O PDF é um sucessor direto do EPS. Da mesma forma, o SVG é fortemente influenciado pelo EPS (talvez com muita intensidade). Mas ainda estamos longe, sem precisar de EPS. Precisa de um código de barras 2D, use EPS. Precisa despejar algo do seu programa? Use EPS, é mais fácil criar do que PDF, mas 100% compatível com um. Precisa de recursos personalizados da impressora, use EPS. Precisa de um logotipo que imprima diferente a cada vez? Diferente em cada página? Usuário LATEX, envie EPS etc etc.

O último grande motivo restante para usar o EPS é surpreendentemente o seguinte: Usuários normais não podem incorporar PDF em seus documentos. Existem várias razões para isso, principalmente porque os usuários normais aprenderam que o PDF é o formato final e não pode ser reutilizado. Depois, há o problema da palavra MS, que acredita ou não é bastante comum com usuários normais.

O EPS é um ótimo formato, mas talvez seja bom demais para o seu próprio futuro. Na verdade, ele compete com os objetivos de longo prazo da Adobe de maneira não saudável no que diz respeito à Adobe. Então, sim, é um pouco de legado que nenhum formato atual chega perto de substituir. Mas, em trabalhos manuais, os pipelines de trabalho automáticos são muito complicados. Portanto, não importa o quão legado seja o formato para alguém que trabalha na pilha da Adobe, um fato permanece em outro lugar: geralmente é a única opção viável.

Recurso bônus: para um designer, o EPS é a maneira mais fácil de entrar na programação gráfica.

O EPS é "PostScript encapsulado", que praticamente fornece sua origem e finalidade. É um formato de arquivo legado que permite uma representação visual do código PostScript.

Atualmente, o único benefício do EPS é que ele é teoricamente utilizável por qualquer aplicativo gráfico vetorial, independentemente da idade, e por equipamentos herdados, como máquinas de gravação controladas por computador mais antigas. Digo "teoricamente" porque os arquivos EPS exportados do Illustrator ou Corel não são necessariamente tão compatíveis quanto deveriam, devido a sutilezas no código subjacente. Arquivos EPS levemente corrompidos podem criar problemas com o InDesign e outros aplicativos.

O PostScript em si já foi ultrapassado por avanços na tecnologia. Ele não pode lidar com a transparência, para dar um exemplo importante; portanto, qualquer layout que contenha efeitos de transparência deve ser achatado, o que significa rasterizar qualquer coisa por baixo. É por isso que costumávamos precisar do Distiller, que é muito menos usado hoje.

Antes, os RIPs de todas as impressoras exigiam PostScript (e, portanto, arte nivelada). Esse não é mais o caso. Os RIPs modernos suportam os formatos PDF posteriores diretamente, mantendo a transparência e evitando os problemas que envolvem o achatamento. (Porém, nem todas as lojas foram atualizadas, por isso ainda é uma boa ideia verificar.)

O PDF substituiu o EPS como formato de documento portátil (ahem) há muito tempo. É mais flexível, mais útil, e exceto em muito poucos casos extremos, como os que eu mencionei, para fins profissionais EPS é desnecessária e melhor evitar.

Os arquivos .eps podem ser muito grandes, devido às visualizações de pixel incorporadas. Gosto mais do .pdf, pois ele pode ser enviado a qualquer pessoa, seja profissional ou cliente. Na era .eps, os clientes sempre reclamavam que não podiam abri-lo. Tivemos que dizer que eles não deveriam tentar, apenas encaminhá-lo ao seu profissional ...

Atualmente, o cliente pode visualizar o arquivo .pdf antes de encaminhar. Essa é uma grande vantagem para o .pdf, além da flexibilidade no tamanho do arquivo.

Muitas pessoas ainda estão pedindo .eps, apenas porque estão acostumadas. Tento explicar que .eps é sucedido por .pdf e que isso traz muitos benefícios.

Nos primeiros dias do PostScript, eu gostava da legibilidade dos arquivos .ps e as semelhanças com o formato do Adobe Illustrator me permitiam fazer algumas programações para obter bons resultados.

Mas, por .eps, nunca senti muito amor. Como os arquivos pareciam lentos, grandes e feios na tela (devido à visualização de pixels).

Como sou designer, não posso falar de nenhuma solução técnica específica que ainda exija .eps, mas .pdf está ótimo, tanto na tela quanto na impressão.