Legibilidade de fontes familiares vs. considerações típicas para legibilidade do tipo de letra

8

Recentemente, mencionei um colega de trabalho que podemos preferir selecionar um punhado de fontes familiares para alguns temas internos de um aplicativo de software que estamos desenvolvendo em um punhado de outras opções de fontes possíveis (por exemplo, Georgia over ET Book, uma fonte aberta Clone de Bembo ) porque lembrou que havia lido em algum lugar que tipos de letra familiares são mais fáceis de ler do que caracteres desconhecidos . Alguém pode ajudar a obter uma referência para essa afirmação (ou fontes para a idéia oposta, ou seja, considerações típicas da legibilidade do tipo de letra)?

Ignorando fontes patetas, extremas, ilegíveis ou de mau gosto (Comic Sans, Papyrus, Arial - todas problemáticas por si mesmas) no lado familiar, bem como fontes ruins, ruins e loucas no lado desconhecido, meu entendimento é que a escolha da fonte depende principalmente no caso de uso em si (corpo v. título), na qualidade e legibilidade da fonte em si, como é aplicada (tamanho da fonte, espaçamento entre letras, espaçamento entre linhas), consistência em todo o documento, etc.

Como eu disse, ignorando fontes realmente estranhas ou fontes mal projetadas, há alguma razão para preferir fontes amplamente familiares em vez de fontes potencialmente melhor projetadas e de alta qualidade? (Não consigo imaginar um tipógrafo proferindo um mantra tão familiar implica legível, para que ninguém compre suas fontes!)

Existe algum outro motivo não-legal e não relacionado à tecnologia (suponha que tenhamos lambido - poderíamos enviar e habilitar TTFs ou WOFFs conforme apropriado) para preferir uma fonte amplamente familiar se houver outras opções disponíveis, todas as coisas sendo iguais ? A única coisa que eu pude pensar é que pode ser um pouco perturbador ler uma nova fonte (especialmente a cópia do corpo) , atraindo assim um pouco de atenção para si mesmo, ou que o leitor já tenha internalizado uma representação de fontes familiares em suas córtex visual ? (Não há fontes para isso, basta aplicar algum brainstorming.)

Jared Updike
fonte
3
Como você parece se reconhecer, o que torna uma fonte boa não é o quão familiar ou difundida ela possa ser, mas a qualidade da própria fonte. Uma boa fonte será legível, não importa quão estranha seja, embora uma fonte 'boa' ainda seja bastante ampla, pois pode mudar por caso de uso.
Hanna
3
Eu diria com quase 100% de certeza que a resposta é não , não há razão para que uma fonte desconhecida seja mais difícil de ler. A maioria da população [pelo menos acho que estou imaginando - muitas pessoas] não conseguem nem perceber que há uma diferença entre Times e Garamond, muito menos se eles tiverem lido algo definido na fonte atual antes. Infelizmente, sou incapaz de fornecer a você quaisquer fontes reais que declarem isso imediatamente. Se eu fosse você, desafiaria seu colega de trabalho a fornecer uma fonte de que existe essa diferença - duvido que ele encontre uma.
Janus Bahs Jacquet
Isso pode não necessariamente responder à sua pergunta, mas é uma perspectiva interessante sobre legibilidade. Basicamente, a maneira como vemos as formas das letras pode ser comparada à maneira como ouvimos música. Traços gerais e formas maiores / lúcidas são mais perceptíveis em condições de visualização mais severas. blog.justanotherfoundry.com/2014/06/...
johnp

Respostas:

1

Seu colega está errado, como você já sabe. :) Tente entender por que ele / ela pode estar direcionando você nessa direção. Seu 'posicionamento' pode ser devido às implicações orçamentárias; algumas fontes podem custar dinheiro para licenciar, haveria um aumento de custo nos testes (e se não fosse exibido no IE xx?), sua equipe fez uma implementação usando fontes incorporadas anteriormente (curva de aprendizado = $$$). O aplicativo é uma instalação de desktop, SaaS, etc? Em alguns cenários, a resposta rápida e barata é usar uma fonte baseada em SO. Mas isso nos custa nossas almas ...;)

user52529
fonte