Recentemente, mencionei um colega de trabalho que podemos preferir selecionar um punhado de fontes familiares para alguns temas internos de um aplicativo de software que estamos desenvolvendo em um punhado de outras opções de fontes possíveis (por exemplo, Georgia over ET Book, uma fonte aberta Clone de Bembo ) porque lembrou que havia lido em algum lugar que tipos de letra familiares são mais fáceis de ler do que caracteres desconhecidos . Alguém pode ajudar a obter uma referência para essa afirmação (ou fontes para a idéia oposta, ou seja, considerações típicas da legibilidade do tipo de letra)?
Ignorando fontes patetas, extremas, ilegíveis ou de mau gosto (Comic Sans, Papyrus, Arial - todas problemáticas por si mesmas) no lado familiar, bem como fontes ruins, ruins e loucas no lado desconhecido, meu entendimento é que a escolha da fonte depende principalmente no caso de uso em si (corpo v. título), na qualidade e legibilidade da fonte em si, como é aplicada (tamanho da fonte, espaçamento entre letras, espaçamento entre linhas), consistência em todo o documento, etc.
Como eu disse, ignorando fontes realmente estranhas ou fontes mal projetadas, há alguma razão para preferir fontes amplamente familiares em vez de fontes potencialmente melhor projetadas e de alta qualidade? (Não consigo imaginar um tipógrafo proferindo um mantra tão familiar implica legível, para que ninguém compre suas fontes!)
Existe algum outro motivo não-legal e não relacionado à tecnologia (suponha que tenhamos lambido - poderíamos enviar e habilitar TTFs ou WOFFs conforme apropriado) para preferir uma fonte amplamente familiar se houver outras opções disponíveis, todas as coisas sendo iguais ? A única coisa que eu pude pensar é que pode ser um pouco perturbador ler uma nova fonte (especialmente a cópia do corpo) , atraindo assim um pouco de atenção para si mesmo, ou que o leitor já tenha internalizado uma representação de fontes familiares em suas córtex visual ? (Não há fontes para isso, basta aplicar algum brainstorming.)
fonte
Respostas:
Seu colega está errado, como você já sabe. :) Tente entender por que ele / ela pode estar direcionando você nessa direção. Seu 'posicionamento' pode ser devido às implicações orçamentárias; algumas fontes podem custar dinheiro para licenciar, haveria um aumento de custo nos testes (e se não fosse exibido no IE xx?), sua equipe fez uma implementação usando fontes incorporadas anteriormente (curva de aprendizado = $$$). O aplicativo é uma instalação de desktop, SaaS, etc? Em alguns cenários, a resposta rápida e barata é usar uma fonte baseada em SO. Mas isso nos custa nossas almas ...;)
fonte