Como designer gráfico, faço projetos de sites, mas não o desenvolvimento. Alguém me perguntou hoje se eu conheço o Typekit, e eu não tinha ouvido falar, então pesquisei no Google e parecia quase uma versão paga do Google Web Fonts; que uso ocasionalmente. Não conheço os motivos técnicos do desenvolvedor para usar um ou outro, mas não quero que meu cliente compre algo quando ele poderia ter usado outro item gratuitamente e tenha o mesmo tipo de resultado. Então, minha pergunta é: um é melhor que o outro? Ou existem pontos bons e ruins para ambos?
Outra opção mais flexível do que qualquer uma delas é usar @ font-face .
É grátis e você pode usar qualquer fonte que desejar. Basta fazer o upload da fonte para onde quer que o site seja hospedado e especificá-la no css. A única coisa é que você precisa converter o formato da fonte para ser compatível com diferentes navegadores.
Aqui está um exemplo - digamos que você queira usar a fonte LeagueGothic:
Ainda não tentei o Typekit, mas acho que essencialmente faz a mesma coisa - apenas executa a etapa de conversão e hospedagem para você e também fornece muitas fontes para você escolher. @ font-face realmente não é muito mais trabalho, então eu pessoalmente prefiro.
FYI: existem ramificações legais em potencial para incorporar fontes dessa maneira, pois fornece uma cópia completa do tipo de letra no computador cliente. Download essencialmente gratuito de software não licenciado.
horatio 23/03
11
Bom ponto, eu não tinha considerado isso.
an yu
é um bom método, mas é preciso verificar a licença se quiser cumpri-la.
horatio
A menos que seja uma fonte totalmente gratuita, a veiculação de uma fonte como essa precisa de uma licença especial "fontes da web" ou "servidor" que seja diferente da licença de mesa padrão que permitiria incorporar uma fonte em flash ou PDF ou arquivo de imagem. Muitas das grandes fundições desconfiam de novas tecnologias como essa e oferecem poucas opções: para algumas fontes mais antigas, depender de uma configuração de hospedagem de terceiros é praticamente a única maneira legal, infelizmente. Boa notícia para os pequenos criadores de fontes modernas embora, que pode beliscar e fazer nomes para si próprios, enquanto os dinossauros estabelecidas ainda estão tentando descobrir o que fazer ...
user56reinstatemonica8
5
Primeiro, você está satisfeito com as seleções de tipo e o espaçamento entre caracteres das fontes no Google Web Fonts? Ainda não os usei, embora tenha visto pelo menos um ou dois sites com excelentes resultados usando-os. Ao mesmo tempo, algumas exibições de suas fontes mostram um fraco ajuste das letras (principalmente espaço demais entre as letras).
Se você precisar corresponder às Fontes da Adobe usadas na impressão, parece que o Typekit pode ser adequado. No momento, eles não mostram muitas fontes da Adobe no nível básico da conta, embora haja muitas opções de escolha. A conta básica é bastante barata, portanto, um cliente deve poder pagar. Atualmente, estou usando em um blog no DrupalGardens e gosto de poder usar o Myriad Pro.
Provavelmente se resume a escolher as fontes que você deseja usar, ver qual site tem o que você deseja ou fechar e seguir o fluxo. Você pode conferir o Typecast, um novo site atualmente em beta privado, onde é possível projetar no navegador, escolher fontes da Web do Google, Typekit, Fonts dot com etc., criar o design do site com fontes da Web, ver exatamente como ficará. , solicite as fontes que funcionam para você. Pedi para participar da versão beta, para conferir. Certamente deve tornar o processo mais suave para os designers.
Em termos de tecnologia, eles são praticamente os mesmos.
Em termos de produto, eles diferem no fato de o Google estar focado em ofertas de código aberto (sem custo), enquanto o Typekit está focado no licenciamento de tipo comercial.
A decisão sobre qual usar realmente se resumiria a qual tipo de letra você deseja usar.
Observe que muitas fundições e distribuidores de tipos estão agora oferecendo serviços como o typekit, então definitivamente compre um pouco.
Parece que o typekit pode ter mais opções profissionais, já que elas pertencem à adobe now (AFAIK). Eu me pergunto sobre o tempo de atividade e a carga do servidor quando penso nesses serviços. Typekit e google tanto parece que eles têm recursos que asseguram perto de 100% uptime, assim que suas fontes não deixará de carga (??).
Horatio
Nada tem 100% de tempo de atividade, mas sim, tanto o Adobe quanto o Google devem estar em grande parte do tempo. E sim, o Typekit foi comprado pela Adobe. Não estou convencido de que o Typekit seja um modelo de negócios de longo prazo, mas fazer parte da Adobe faz sentido (pelo menos a Adobe pode licenciar facilmente sua própria biblioteca de fontes por meio dele).
DA01 22/03/12
11
Então, para uma pequena empresa ou para sites que são mais um trabalho / hobby em tempo parcial, diríamos o Google Web Fonts? Lembro-me de ler um comentário sobre o Typekit ter seu quinhão de inatividade, mas não tenho certeza da idade do comentário.
Willow
11
Como designer, você deve escolher tipos de letra com base nas necessidades do projeto, que incluem objetivos de negócios e considerações de orçamento. Provavelmente, não existe um site de hobby no lado do orçamento, então você pode querer se apoiar nas ofertas do Google.
DA01 22/03/12
1
Você também deve consultar o site webfonts.fonts.com, pois eles também oferecem uma tremenda seleção de fontes da web. Eles também carregam muitas das principais fontes de marca usadas por Helvetica, Avenir, Univers, Frutiger e muito mais. Eles também carregam muitas fontes de fundição de terceiros. Confira!
Primeiro, você está satisfeito com as seleções de tipo e o espaçamento entre caracteres das fontes no Google Web Fonts? Ainda não os usei, embora tenha visto pelo menos um ou dois sites com excelentes resultados usando-os. Ao mesmo tempo, algumas exibições de suas fontes mostram um fraco ajuste das letras (principalmente espaço demais entre as letras).
Se você precisar corresponder às Fontes da Adobe usadas na impressão, parece que o Typekit pode ser adequado. No momento, eles não mostram muitas fontes da Adobe no nível básico da conta, embora haja muitas opções de escolha. A conta básica é bastante barata, portanto, um cliente deve poder pagar. Atualmente, estou usando em um blog no DrupalGardens e gosto de poder usar o Myriad Pro.
Provavelmente se resume a escolher as fontes que você deseja usar, ver qual site tem o que você deseja ou fechar e seguir o fluxo. Você pode conferir o Typecast, um novo site atualmente em beta privado, onde é possível projetar no navegador, escolher fontes da Web do Google, Typekit, Fonts dot com etc., criar o design do site com fontes da Web, ver exatamente como ficará. , solicite as fontes que funcionam para você. Pedi para participar da versão beta, para conferir. Certamente deve tornar o processo mais suave para os designers.
fonte
Em termos de tecnologia, eles são praticamente os mesmos.
Em termos de produto, eles diferem no fato de o Google estar focado em ofertas de código aberto (sem custo), enquanto o Typekit está focado no licenciamento de tipo comercial.
A decisão sobre qual usar realmente se resumiria a qual tipo de letra você deseja usar.
Observe que muitas fundições e distribuidores de tipos estão agora oferecendo serviços como o typekit, então definitivamente compre um pouco.
fonte
Você também deve consultar o site webfonts.fonts.com, pois eles também oferecem uma tremenda seleção de fontes da web. Eles também carregam muitas das principais fontes de marca usadas por Helvetica, Avenir, Univers, Frutiger e muito mais. Eles também carregam muitas fontes de fundição de terceiros. Confira!
fonte