Embora todas as fontes no Google Fonts sejam de código aberto , as restrições reais de uso dependem da licença específica de código aberto sob a qual são liberadas, o que varia entre as fontes - não há uma licença única que se aplicaria a todas as fontes do Google.
As licenças mais comuns no Google Fonts parecem ser a licença de fonte aberta SIL e a licença Apache 2.0 . A primeira é uma licença " copyleft " projetada especificamente para fontes e exige que todas as versões modificadas sejam liberadas sob a mesma licença, enquanto a segunda é uma licença de software de código aberto permissiva genérica que não exige que versões modificadas sejam lançadas sob a mesma licença. licença, mas exige que eles mantenham todos os avisos de licenciamento, direitos autorais, patentes, marcas comerciais e de atribuição aplicáveis da fonte original.
De qualquer forma, se você realmente ler o texto dessas licenças, notará que mesmo a Licença de Fonte Aberta do SIL fala apenas sobre "Software de Fonte" e não faz nenhuma referência explícita ao uso da fonte em um logotipo ou outro arte visual. A provável razão para essa aparente omissão é o curioso status de copyright dos caracteres tipográficos - para encurtar uma história longa e complexa, em muitos países (incluindo os EUA) a aparência visual de uma fonte não é protegida por direitos autorais. Portanto, a única parte elegível a direitos autorais de uma fonte de vetor de computador moderna é o código de computador específico no arquivo de fonte que informa ao computador como processar as formas de letra (não autorizadas) na tela no (o que seria de se esperar) o ideal maneira.
O que tudo isso significa é que, se você estiver usando apenas as formas de letra de uma fonte em seu logotipo (e não o código real do arquivo de fonte), provavelmente poderá fazer isso, independentemente de como a fonte é licenciada . Obviamente, existem várias exceções possíveis:
Se você estiver projetando o logotipo em um programa de desenho vetorial como o Illustrator e importando as formas de letras vetorizadas diretamente da fonte, é possível que o posicionamento específico das curvas e pontos de controle usados para desenhar as formas das letras seja considerado "código de computador" "que é diretamente derivado do código na fonte e, portanto, sujeito aos requisitos de licenciamento da fonte.
Se isso lhe preocupa, a solução padrão é primeiro renderizar as letras como imagens de bitmap de alta resolução (que pelo menos o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu explicitamente ser inelegível para direitos autorais) e depois refazê-las. As formas vetoriais resultantes, embora talvez visualmente semelhantes à fonte original, não podem ser reivindicadas como contendo o menor traço possível do código da fonte original. (Para aqueles interessados nesse tipo de coisa, a decisão judicial mais importante sobre isso nos EUA é Adobe v. Southern .)
Tudo isso varia de acordo com a jurisdição. Nem todos os países consideram os tipos de letra inelegíveis para direitos autorais e, se você e / ou o designer da fonte morarem em um país que permite que a aparência visual das fontes seja protegida por direitos autorais (por exemplo, Rússia), seu logotipo poderá ter de respeitar o licença de fonte.
Isso pode ser particularmente problemático se a licença assumir que a aparência visual não é protegida por direitos autorais e, portanto, não conceder explicitamente qualquer permissão para usá-la na composição tipográfica; por exemplo, uma leitura estrita (e admitidamente destreinada) da Licença de Fonte Aberta SIL parece sugerir que, em jurisdições como a Rússia, qualquer documento digitado com uma fonte licenciada OFL contaria como um trabalho derivado e, portanto, precisaria para ser liberado sob a mesma licença.
Alguns países (por exemplo, o Reino Unido) também podem considerar os tipos de letra protegidos por direitos autorais , mas concedem isenções específicas, por exemplo, para "o curso normal de digitação, composição de texto, composição tipográfica ou impressão". A questão então é se, e em que medida, o uso da fonte em um logotipo se enquadra nessas isenções legais. A única recomendação geralmente confiável que posso dar aqui é, em caso de dúvida, consultar um advogado local de direitos autorais.
Mesmo em jurisdições como os EUA, onde a aparência visual de uma fonte não é elegível para proteção de direitos autorais, ela ainda pode ser elegível para uma patente de design ou alguma outra proteção legal semelhante. Embora pareça improvável que alguém que crie uma fonte de código aberto solicite explicitamente uma patente de design, algumas jurisdições (como, nomeadamente, a UE) concedem automaticamente uma proteção de curto prazo (por exemplo, 3 anos) para todos os designs novos.
Finalmente, as fontes também podem, obviamente, ser registradas . Normalmente, uma marca registrada em uma fonte protegeria apenas o nome da fonte e, portanto, não importaria ao usar a fonte, por exemplo, em um logotipo. Dito isso, em princípio, não vejo razão para que uma fonte não possa conter um símbolo de marca registrada (ou parte de um) como um de seus caracteres, mesmo que isso pareça algo improvável. De qualquer forma, não há nada estritamente específico para fontes aqui - independentemente de como você cria seu logotipo, você precisa garantir que o resultado final seja distinto das marcas registradas de qualquer concorrente.
OK, então qual é a mensagem de levar tudo isso para casa? Enquanto eu não sou advogado , como leigo, acho que:
provavelmente você está bem, especialmente se mora em uma jurisdição como os EUA, onde a aparência visual das fontes não é protegida por direitos autorais, mas
se você tiver alguma dúvida, o caminho seguro é consultar um advogado local de propriedade intelectual e / ou apenas entrar em contato com o designer da fonte e solicitar sua permissão para usá-la (o que você obviamente deve escrever por escrito e talvez mostrar a um advogado) se você não tiver certeza de que não possui brechas inesperadas).
No final, na prática, muito dependerá apenas de quem você está projetando o logotipo. Se for para uma pequena empresa local, você provavelmente poderá se safar de violações de direitos autorais bastante flagrantes, simplesmente porque é improvável que alguém se incomode em processá-lo, mesmo que tecnicamente pudesse. Por outro lado, se você estiver criando um logotipo para uma grande empresa multinacional (ou, talvez, para uma startup com o objetivo de um dia se tornar um dia), convém ser mais diligente.
