Termo técnico para pixels dispersos

Existe um termo técnico para designar pixels dispersos (como pontos claramente visíveis perto dos contornos) em gráficos raster? Parece que me lembro da palavra "kayatutu" dos primeiros dias do Macintosh, mas talvez fosse apenas uma palavra da moda.

Editar: Aqui está um exemplo com alguns clipart (aumente o zoom para ver os pontos cinza).

insira a descrição da imagem aqui

terminology James P.
fonte

Eu uso "schmutz".

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Existe uma razão pela qual o termo "pixel disperso" é insuficiente para suas necessidades? Se você puder explicar o porquê, isso pode dar mais contexto para poder responder à sua pergunta com precisão.

Question

Obrigado pelo exemplo adicionado. Na imagem do cachorro, o que está acontecendo é que os pixels dispersos são o resultado da compactação JPG (possivelmente combinada com o branco não sendo tão puro quanto você pensava antes de salvar no formato JPG). O algoritmo de compactação está tentando reconciliar o espaço em branco negativo ao redor do cão com toda a cor dentro dele, porque a compactação JPG está procurando as melhores cores médias em espaços amplos. Como na minha resposta, eu definitivamente chamaria esses "artefatos", mas, novamente, observe que "artefatos" também podem ter outras causas, como mau alias.

Pergunta

Respostas:

Eu me refiro a eles como artefatos . O termo é geral para muitos tipos diferentes de distorção, mas o tipo de pixel disperso de que você está falando pode ser o resultado de várias causas, portanto, para um termo mais específico, você precisará de uma situação mais específica.

Questionador
fonte

Com base na foto de amostra recém-adicionada, esta é a resposta correta. Geralmente, é referido especificamente (no caso de JPGs) como artefato de compactação ou artefato JPG e é o resultado de como a compactação JPG com perdas funciona.

DA01 14/08/12

"Scum Dot" é a frase mais comum que ouvi na indústria de impressão.

Não acredito que tenha ouvido nada além de "Stray pixel" no trabalho na tela.

Scott
fonte

"pixels dispersos (como pontos claramente visíveis próximos a contornos) em gráficos raster" é chamado aliasing

horatio
fonte

Não tenho certeza se esse seria um uso correto do termo alias. O aliasing nem sempre é indesejável e nem sempre resulta em pixels "dispersos".

Interlocutor

Acho que Horatio está pensando jaggies, e acho que não é isso que está sendo perguntado.

precisa saber é o seguinte

Há muita ambiguidade na linguagem, e uma imagem vale mais do que palavras neste caso. No exemplo que você dá, certamente são "artefatos" ou "artefatos". Parece uma quantização de jpeg e, em seguida, alguém usou uma ferramenta de varinha mágica para remover o fundo branco, deixando áreas ligeiramente não brancas. "Jaggies" não é um termo técnico.

horatio

@DaveMG: você está assumindo que "pixel disperso" tem uma distância definida, mas um usuário não técnico certamente pode descrever curvas não suaves como tendo pixels dispersos. De qualquer forma, a questão foi esclarecida com uma foto.

horatio

@horatio: Distância não tem nada a ver com isso. O ponto é que "aliasing" não é um erro . É um recurso que às vezes é útil e às vezes não depende do resultado desejado. O OP está perguntando sobre um problema , quando os pixels têm visibilidade indesejada. Eles podem ser o resultado de um alias mal feito, mas o alias não é, por si só, o problema ou a descrição.

Pergunta