Percebi que muitas vezes uso as palavras "artista" e "designer" no mesmo contexto. Parece-me que todo designer pode ser um artista, mas nem todo artista é um designer.
Eu não tinha certeza, então dei uma olhada na definição de design do Google:
desenhar
substantivo
- um plano ou desenho produzido para mostrar a aparência e função ou funcionamento de um edifício, peça de vestuário ou outro objeto antes de ser construído ou fabricado.
sinônimos: plano, planta, desenho, esboço, estrutura de tópicos, mapa, enredo, diagrama, rascunho, representação, esquema, modelo
- a arte ou ação de conceber e produzir um plano ou desenho.
sinônimos: padrão, motivo, dispositivo
- propósito, planejamento ou intenção que existe ou se acredita existir por trás de uma ação, fato ou objeto material.
sinônimos: intenção, objetivo, objetivo, plano, intenção, objetivo, objeto, objetivo, fim, alvo
Com base nessa definição, um designer pode ser o criador de muitas coisas. Assim, parece que todo artista pode ser um designer.
Então, os dois são intercambiáveis? Se não, qual é a diferença?
Editar: apoie sua resposta por meio de citação ou definição, para que sua resposta possa ser marcada como correta, em vez de ser uma questão de opinião.
fonte
Respostas:
Não há diferença.
Design é arte, arte é design.
Qualquer bom artista está projetando seu trabalho. Qualquer bom designer tem uma arte em seu trabalho.
O artista "projeta" a composição de qualquer peça que criar, seja uma pintura, escultura, mobília, etc. Há desenho mesmo no desenho de uma criança. Eles escolhem para onde vai o sol, onde está o cachorro, onde a grama para etc. Isso é tudo o que há dentro da arte.
O designer usa opções "artísticas" para criar imagens atraentes. Cores, espessura de linha, posição, proximidade, escala, movimento, são todas escolhas artísticas feitas por um "designer".
Se existe alguma diferença possível, pode-se argumentar que existe uma diferença de responsabilidade. Mas isso não transmite especificamente a nenhum dos trabalhos. Aqueles que se auto-classificam como "designers" talvez sejam mais perfuradores de relógio enquanto criam arte. E aqueles que se auto-classificam como "artista" podem ser um pouco mais livres para criar seus projetos quando o clima lhes impressionar.
Eu vejo essa pergunta como sendo semelhante a perguntar: "Isso é um dólar ou um dólar?", "Uma libra ou uma libra?" A mesma coisa ... apenas terminologia diferente.
Referenciando dictionary.com ....
Atravessei definições óbvias e não relacionadas, mas os outros três são praticamente iguais à definição de "Designer"
No mundo de hoje, muitos podem ver um "designer" como um operador de computador e, infelizmente, muitos designers podem se ver assim também. No entanto, o design tradicionalmente exige grande habilidade, mãos firmes, boa visão artística etc. O design nem sempre foi tão simples quanto iniciar um aplicativo e mover alguns objetos em uma página digital. Há arte nela, assim como há design na arte.
Eu, pessoalmente, não conheço designers que também não se qualifiquem como artistas. Conheço vários artistas que não se qualificariam como designers, mas isso é mais uma posição preconceituosa sobre dinheiro do que o trabalho real.
Os designers que criaram os maravilhosos pôsteres de músicas e capas de álbuns dos anos 60 e 70 não eram artistas?
Paul Rand não era um artista?
Saul Bass e Milton Glazer são apenas designers sem "arte" em seu trabalho?
Eu acho que não.
Ah, tantos votos negativos ... :) Aparentemente, muitos designers pensam que não são artistas ou muitos artistas pensam que não são designers.
fonte
A arte é geralmente algo que um artista designa como arte, ou a sociedade considera culturalmente importante. Geralmente, é um trabalho físico (ou apenas uma idéia) que tem uma certa intenção estética ou intelectual. Seu objetivo pode variar, de ser uma saída de expressão pessoal, excitar os olhos, definir um humor / emoção, fornecer comentários etc.
Normalmente, o design visa dar ordem a uma ideia ou objetivo, abordar problemas e resolvê-los. Os designers precisam lidar com a utilidade prática (algo que serve a um propósito). O que diferencia os designers é que eles devem considerar a função e a utilidade, além das qualidades artísticas. No entanto, alguns designers podem não ter interesse ou habilidade em arte e lidar estritamente com a pesquisa ou a concepção de maneiras de gerenciar um problema por meio do design.
Eles podem se sobrepor fortemente.
Mais confusamente, as artes aplicadas tratam do uso da arte para uma finalidade específica. Design industrial, design gráfico, design de moda, design de interiores e artes decorativas podem ser consideradas artes aplicadas e práticas de design.
Algo como arquitetura envolve um senso de arte visual e necessidade de um design cuidadoso.
Artistas ilustradores comerciais criam arte com objetivo de design para uma empresa (como a capa de uma revista).
Alguns designers podem fazer um trabalho que faz o trabalho de design, mas também é uma obra de arte.
Tenho certeza de que alguns objetos nos museus de história eram design e arte. Um pote destinava-se a conter água / alimentos / plantas (design), enquanto a forma ou o visual também fornecia um instantâneo da cultura (arte).
Uma diferença é praticidade.
A arte não precisa ser prática, ao passo que o design. Uma cadeira que será usada precisa ser projetada para o objetivo adequado (sentar-se nela). E uma cadeira pode ser arte porque é designada (como um readymade). Uma pessoa também pode fazer uma cadeira feita de pontas afiadas e pode ser arte, mas não é realmente o design certo para se sentar.
Em referência ao comentário abaixo, o design não pode ter um resultado prático final (como um designer de papel de parede). No entanto, um designer de papel de parede ainda precisa considerar a praticidade em um meio altamente decorativo. Provavelmente, eles pretendem obedecer a certos parâmetros: como a forma ou o padrão pode se repetir e a uniformidade de cada faixa, qual a escala que faz sentido que uma parede seja visível em uma sala, o assunto (ou abstração) apropriado que é adequado em uma casa ou empresa. Eles também podem pensar no que é prático do ponto de vista comercial (esse design tem apelo suficiente para ser rentável?). O papel de parede geralmente não é considerado arte "boa", mas o designer do papel de parede pode achar que o design requer formas de arte, sutis, simplistas ou ousadas para contrastar com o espaço interior.
Em resumo, os artistas não se limitam a restrições práticas (embora às vezes possam ser auto-impostas). Pode ser necessário que os designers criem sob certas diretrizes que podem ou não ter componentes artísticos.
fonte
Sou designer há 8 anos e trabalhei com muitos designers e artistas.
Para resumir rapidamente, eu diria:
Os artistas estão preocupados com o design em si, querem fazer algo bonito à sua maneira.
Os designers querem resolver os problemas primeiro e depois torná-los bonitos de
acordo com o destino e o cliente.
fonte
É duvidoso que haja uma resposta 'correta' para essa pergunta. Mas é isso que torna divertido.
Um pouco de história em relação ao design - pelo menos 'design gráfico', uma vez que estamos no site da GD. No início da indústria, era na verdade chamado de 'arte comercial'.
Dado isso, um argumento para discernir a diferença entre os dois:
design gráfico, também conhecido como arte comercial : arte que deve comunicar uma mensagem definida a um público definido, ditado pelo cliente.
arte : arte que pode comunicar qualquer mensagem que o artista desejar (intencionalmente ou não) a qualquer espectador (mesmo que seja o próprio artista) que o artista desejar.
fonte
Minha resposta curta é que os designers estão projetando para o público. Se o público não entender seu conteúdo quase imediatamente, será um design ruim. Um artista faz arte para si ou para os outros, mas não precisa fazer com que sua mensagem seja imediatamente entendida por pessoas de fora. O design é um tipo de arte, mas possui objetivos específicos a serem entendidos por seu público. A arte é muito ampla e não precisa cumprir esse objetivo.
fonte
A maneira mais concisa em que posso dizer ... Um bom design aprimora nossas vidas, tornando as coisas bonitas e funcionais, enquanto a boa arte nos faz questionar nossas vidas, cultura, hábitos etc. Na minha opinião, uma bela pintura que não desperta perguntas (um belo retrato realista, digamos) se enquadram na categoria de artesanato.
fonte
Para mim, o design sempre foi sobre a estrutura das coisas. Ele necessariamente tem um componente funcional. Com design gráfico especificamente, eu o vejo como a organização e apresentação de informações - comunicação visual.
Portanto, uma ilustração seria arte, mas colocá-la em um layout de jornal e escolher a fonte que o acompanha é o design. A arte conceitual pode definir uma direção criativa para uma casa ou um carro, mas os arquitetos e designers adaptam e reestruturam a visão artística para funcionar funcionalmente.
A arte pode ser criada com um objetivo além da pura estética e, portanto, seria projetada para comunicar algo ou cumprir um papel. Um site pode ser projetado para exibir informações estritamente da maneira mais espartana possível, mas pode ser aumentado com estilos e cores que tornariam a aparência mais agradável. Assim, a arte pode ser bem projetada e o design pode parecer ótimo.
Então, acho que vejo a diferença entre arte e design como mais um espectro entre forma e função. O "design puro" tende a ser minimalista e funcional; "arte pura" tende a ser mais sobre exibir beleza.
fonte
A arte é o conceito inicial e frequentemente o resultado final. Design é o que acontece no meio.
Para usar a pergunta muito válida de Scott sobre obras de arte encomendadas. Considere o último julgamento
É design e arte . Era arte em seu início. O que deveria evocar emocionalmente? O que deveria estar se comunicando e dizendo? Então, torna-se Design - o problema de como executá-lo em espaço finito, orçamento finito e métodos e materiais finitos. Todos esses incontáveis esboços e desenhos de estudo que Michaelangelo fez. As horas e os meses gastos planejando e escrevendo. Então, como outros disseram, particularmente Scott e Ekloff, pode se tornar Art novamente. Isso é determinado por seu significado social e cultural. Por que essa pintura em particular é considerada uma arte tão grande? Porque historiadores e aficionados nos dizem que é uma grande arte .
De acordo com o Departamento de Belas Artes da Universidade de Minnesota :
De acordo com o Departamento de Design da Universidade de Minnesota :
Perspectiva de uma pessoa publicada pela AIGA, art vs. desenhar
fonte
A arte não tem um objetivo tangível, é a coisa mais puramente intangível existente e existe simplesmente para ser.
O design tem um propósito tangível.
fonte
Artista - uma pessoa que produz obras em qualquer uma das artes sujeitas principalmente a critérios estéticos.
Designer - uma pessoa que cria ou executa projetos, especialmente aquele que cria formas, estruturas e padrões, como para obras de arte ou máquinas.
Aqueles não colocam nenhuma diferença clara no significado. Então, teremos que criar um nós mesmos por enquanto:
Designer - veremos designers como pessoas treinadas e com vasto conhecimento em regras do processo de design, como usar diferentes elementos para o benefício, significado das cores etc.
Artista - artistas serão aqueles caras por aí, que provavelmente são autodidatas, eles têm um entendimento básico das regras por aí e viram seu uso em várias ocasiões, mas em seu trabalho eles tendem a seguir seus próprios caminhos.
fonte
Design é um processo, arte é um produto. O design é uma parte essencial e inescapável da criação de algo, a arte é algo.
Ambos os termos foram tão distorcidos e desviados, são tão adaptáveis e adaptados a tantas coisas diferentes, e significaram coisas tão diferentes em tantos lugares e épocas que, na minha opinião, eles não têm mais nenhum significado preciso e fixo diferente de como a pessoa que usa a palavra pretende que ela seja entendida.
Como designer profissional, acredito que todo mundo está projetando o tempo todo, não existe um design não propriamente dito, apenas um bom design e um design ruim, e a diferença entre os dois é simplesmente uma questão de esforço e concentração e um pouco de experiência e conhecimento e possivelmente "talento" se essa palavra puder ter algum significado útil.
Como artista, evito intencionalmente usar a palavra arte ou artista para descrever o que faço (e o que a maioria dos outros artistas também faz) - e tento usar termos específicos como "fotografia", "pintura", "ilustração", " desempenho "ou, simplesmente," trabalho ".
fonte
Como se aplica ao Design Gráfico, direi que a diferença entre Arte e Design ou Artista e Designers é Expressão versus Comunicação. Expressão e comunicação têm objetivos totalmente diferentes. Expressão é sobre o Artista e sua visão, Design é sobre o público e o espectador. A expressão pode ser abstrata e intangível, mas o Design precisa ser limpo na maior parte do tempo.
Eu explico isso em um vídeo aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=QLMJjzJ7g4Y
fonte
Olhando para a forma terminológica fora de qualquer campo, acho que as nuances da terminologia funcional se baseariam em relações sociais e economia. Tenho alguma experiência com o assunto com designers gráficos na indústria de software.
Eu diria que alguém articularia "preciso contratar um designer", mas raramente ou nunca articularia "preciso contratar um artista". Da mesma forma, qualquer um pode se chamar "um artista", mas se você se chamar de "designer", é melhor ter descontado um cheque de alguém.
Em termos de conjuntos de habilidades, as habilidades de um designer geralmente abrangem as de um artista, mas as pessoas definidas por si e pelos outros como artistas raramente têm, ou espera-se que tenham, quaisquer habilidades em design. Designers em muitos campos combinam habilidades artísticas ou estéticas com algum tipo de habilidade de engenharia. O design industrial é o exemplo óbvio. No software, um designer de interface do usuário deve combinar habilidades artísticas com um entendimento completo das funções funcionais do uso da interface do usuário.
Sociologicamente, os artistas são estereotipados como egocêntricos, egoístas, insolentes e pouco confiáveis. Eles criam flashes imprevisíveis que não podem ser agendados. Eles não são "jogadores de equipe". Os projetistas, por outro lado, são considerados profissionais disciplinados, capazes de operar dentro do cronograma e com uma equipe de outros profissionais com habilidades complementares, a fim de realizar um objetivo maior, por exemplo, lançar software complexo, funcional e esteticamente agradável.
Pode-se discutir incessantemente sobre ideais platônicos, mas ao escolher qual palavra usar em que contexto, acho que há uma distinção bastante nítida no mundo real entre "artista" e "designer".
... pelo menos para as pessoas que escrevem os cheques.
fonte
Como você disse na pergunta original "Parece-me que todo designer pode ser um artista, mas nem todo artista é um designer". Em um ambiente de trabalho, os designers são considerados artistas, mas eles têm uma compreensão mais geral de como um projeto inteiro se reunirá em uma peça de sucesso. Designers têm uma idéia geral de como um projeto inteiro se unirá do conceito até a conclusão.
Agora, em um ambiente de trabalho, o Artist trabalha mais em obras de arte individuais de um projeto, sem se preocupar tanto com o projeto inteiro. Quase todos os artistas têm boas habilidades de design, porque criar uma obra de arte requer habilidades de design para que seja uma obra de arte bem-sucedida.
É por isso que a maioria das empresas tem um designer que tem artistas trabalhando ao lado deles. Se o designer se concentrar mais em como as peças de um projeto serão combinadas com sucesso, enquanto o artista se concentrar mais nas peças de arte individuais, será mais fácil para o designer e o artista.
fonte
Artista é um termo genérico, designer é um termo mais descritivo e prático.
Como afirmado repetidamente, um artista pode ser muitas coisas. Veja seu uso na indústria da música; um cantor é um artista e, em muitos casos, também é a pessoa que aperta os botões. A pessoa que aperta os botões (produtor) não dá nada fisicamente à arte, também conhecida como single, mas eles fizeram algo que contribuiu para a beleza da arte / produto final no final (com seus conhecimentos e habilidades).
A distinção é inteiramente pessoal, nenhum argumento pode provar que um artista é um artista; e da mesma forma, nenhum argumento pode refutá-lo também. Considerando que muitas distinções específicas podem qualificar uma pessoa como designer, ou não.
Um artista é um artista, se eles querem ser.
Agora, existem pessoas que fazem as coisas puramente para obter ganhos financeiros, mas eles não são os artistas de grande sucesso . Eles realmente não se importam com o que estão fazendo e provavelmente não se consideram artistas - ou estão iludidos. Eles são equivalentes a cantores que fazem a sincronização labial.
Para concluir, um artista é uma pessoa que se expressa através de meios criativos; um designer que projeta porque quer, é um artista para.
Quando um bom designer se aposenta, duvido muito que ele pare de ser criativo.
fonte