Qual é a diferença entre um designer e um artista?

26

Percebi que muitas vezes uso as palavras "artista" e "designer" no mesmo contexto. Parece-me que todo designer pode ser um artista, mas nem todo artista é um designer.

Eu não tinha certeza, então dei uma olhada na definição de design do Google:

desenhar

substantivo

  • um plano ou desenho produzido para mostrar a aparência e função ou funcionamento de um edifício, peça de vestuário ou outro objeto antes de ser construído ou fabricado.

sinônimos: plano, planta, desenho, esboço, estrutura de tópicos, mapa, enredo, diagrama, rascunho, representação, esquema, modelo

  • a arte ou ação de conceber e produzir um plano ou desenho.

sinônimos: padrão, motivo, dispositivo

  • propósito, planejamento ou intenção que existe ou se acredita existir por trás de uma ação, fato ou objeto material.

sinônimos: intenção, objetivo, objetivo, plano, intenção, objetivo, objeto, objetivo, fim, alvo


Com base nessa definição, um designer pode ser o criador de muitas coisas. Assim, parece que todo artista pode ser um designer.


Então, os dois são intercambiáveis? Se não, qual é a diferença?


Editar: apoie sua resposta por meio de citação ou definição, para que sua resposta possa ser marcada como correta, em vez de ser uma questão de opinião.

CuriousWebDeveloper
fonte
2
Certamente há uma diferença. O que é isso depende de quem você pergunta.
DA01
3
tldr; Design funciona para um breve. A arte não.
User6reinstatemonica8
11
@ user568458 e os artistas encomendados?
775 Scott
11
@ Scott bom ponto! Hmm ... que tal: o design funciona de maneira resumida. A arte trabalha para uma ideia.
User56reinstatemonica8
11
A diferença está no seu trabalho, o trabalho do designer produz lucro antes de sua morte ...
LU4

Respostas:

3

Não há diferença.

Design é arte, arte é design.

Qualquer bom artista está projetando seu trabalho. Qualquer bom designer tem uma arte em seu trabalho.

O artista "projeta" a composição de qualquer peça que criar, seja uma pintura, escultura, mobília, etc. Há desenho mesmo no desenho de uma criança. Eles escolhem para onde vai o sol, onde está o cachorro, onde a grama para etc. Isso é tudo o que há dentro da arte.

O designer usa opções "artísticas" para criar imagens atraentes. Cores, espessura de linha, posição, proximidade, escala, movimento, são todas escolhas artísticas feitas por um "designer".

Se existe alguma diferença possível, pode-se argumentar que existe uma diferença de responsabilidade. Mas isso não transmite especificamente a nenhum dos trabalhos. Aqueles que se auto-classificam como "designers" talvez sejam mais perfuradores de relógio enquanto criam arte. E aqueles que se auto-classificam como "artista" podem ser um pouco mais livres para criar seus projetos quando o clima lhes impressionar.

Eu vejo essa pergunta como sendo semelhante a perguntar: "Isso é um dólar ou um dólar?", "Uma libra ou uma libra?" A mesma coisa ... apenas terminologia diferente.

Referenciando dictionary.com ....

Designer: pessoa que cria ou executa projetos, especialmente aquele que cria formas, estruturas e padrões, como obras de arte ou máquinas.

Artista:

1 uma pessoa que produz obras em qualquer uma das artes sujeitas principalmente a critérios estéticos.

2. uma pessoa que pratica uma das artes plásticas, especialmente um pintor ou escultor.

3. uma pessoa cuja profissão ou profissão exija conhecimentos de design, desenho, pintura, etc .: um artista comercial.

4. uma pessoa que trabalha em uma das artes do espetáculo, como ator, músico ou cantor; um artista público: um mímico; um artista da dança.

5. uma pessoa cujo trabalho exibe uma habilidade excepcional.

Atravessei definições óbvias e não relacionadas, mas os outros três são praticamente iguais à definição de "Designer"

No mundo de hoje, muitos podem ver um "designer" como um operador de computador e, infelizmente, muitos designers podem se ver assim também. No entanto, o design tradicionalmente exige grande habilidade, mãos firmes, boa visão artística etc. O design nem sempre foi tão simples quanto iniciar um aplicativo e mover alguns objetos em uma página digital. Há arte nela, assim como há design na arte.

Eu, pessoalmente, não conheço designers que também não se qualifiquem como artistas. Conheço vários artistas que não se qualificariam como designers, mas isso é mais uma posição preconceituosa sobre dinheiro do que o trabalho real.

Os designers que criaram os maravilhosos pôsteres de músicas e capas de álbuns dos anos 60 e 70 não eram artistas?

Paul Rand não era um artista?

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

Saul Bass e Milton Glazer são apenas designers sem "arte" em seu trabalho?

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

Eu acho que não.

Ah, tantos votos negativos ... :) Aparentemente, muitos designers pensam que não são artistas ou muitos artistas pensam que não são designers.

Scott
fonte
Não consigo imaginar por que isso recebeu votos negativos. Eu estou de acordo com isso. E está muito alinhado com o que ekloff disse que tem mais votos. Tão peculiar.
Ryan
11
Bem, ao postar uma definição predefinida de "design" e deixar de fazer o mesmo para "artista", sinto que você leva os leitores a um caminho específico.
Scott
Eu .. não vejo isso. Eu sabia que a definição de artista era muito ampla e bastante óbvia. Foi a definição de um designer que me interessou. Virtualmente qualquer coisa poderia ser considerada arte, mas eu não tinha certeza de quais eram os termos para algo ser considerado design. Obrigado por esta contribuição, a propósito. A resposta faz um argumento extremamente bom, apoiado por evidências muito sólidas. Estou ansioso para ver como ele respondeu.
CuriousWebDeveloper
Mesmo que eu ache que há uma diferença entre os dois, é apenas sutil. Estou votando porque concordo com todo o resto. Um designer precisa lidar com construções de arte , e os artistas terão que projetar suas obras de arte. Há um debate semelhante nos negócios sobre serviços on-line: são produtos ou soluções? Provavelmente são os dois, mas a definição de produto não é exatamente a mesma que uma solução, mas eles estão interligados de uma maneira que é difícil separar. Os auto-classificadores de um dos papéis provavelmente enfatizam seu foco entre os dois diciplines sobrepostos.
ekloff
Discordo; eles se envolvem, mas definitivamente não são um ao outro.
TylerH
24

A arte é geralmente algo que um artista designa como arte, ou a sociedade considera culturalmente importante. Geralmente, é um trabalho físico (ou apenas uma idéia) que tem uma certa intenção estética ou intelectual. Seu objetivo pode variar, de ser uma saída de expressão pessoal, excitar os olhos, definir um humor / emoção, fornecer comentários etc.

Normalmente, o design visa dar ordem a uma ideia ou objetivo, abordar problemas e resolvê-los. Os designers precisam lidar com a utilidade prática (algo que serve a um propósito). O que diferencia os designers é que eles devem considerar a função e a utilidade, além das qualidades artísticas. No entanto, alguns designers podem não ter interesse ou habilidade em arte e lidar estritamente com a pesquisa ou a concepção de maneiras de gerenciar um problema por meio do design.

Eles podem se sobrepor fortemente.

Mais confusamente, as artes aplicadas tratam do uso da arte para uma finalidade específica. Design industrial, design gráfico, design de moda, design de interiores e artes decorativas podem ser consideradas artes aplicadas e práticas de design.

Algo como arquitetura envolve um senso de arte visual e necessidade de um design cuidadoso.

Artistas ilustradores comerciais criam arte com objetivo de design para uma empresa (como a capa de uma revista).

Alguns designers podem fazer um trabalho que faz o trabalho de design, mas também é uma obra de arte.

Tenho certeza de que alguns objetos nos museus de história eram design e arte. Um pote destinava-se a conter água / alimentos / plantas (design), enquanto a forma ou o visual também fornecia um instantâneo da cultura (arte).

Uma diferença é praticidade.

A arte não precisa ser prática, ao passo que o design. Uma cadeira que será usada precisa ser projetada para o objetivo adequado (sentar-se nela). E uma cadeira pode ser arte porque é designada (como um readymade). Uma pessoa também pode fazer uma cadeira feita de pontas afiadas e pode ser arte, mas não é realmente o design certo para se sentar.

Em referência ao comentário abaixo, o design não pode ter um resultado prático final (como um designer de papel de parede). No entanto, um designer de papel de parede ainda precisa considerar a praticidade em um meio altamente decorativo. Provavelmente, eles pretendem obedecer a certos parâmetros: como a forma ou o padrão pode se repetir e a uniformidade de cada faixa, qual a escala que faz sentido que uma parede seja visível em uma sala, o assunto (ou abstração) apropriado que é adequado em uma casa ou empresa. Eles também podem pensar no que é prático do ponto de vista comercial (esse design tem apelo suficiente para ser rentável?). O papel de parede geralmente não é considerado arte "boa", mas o designer do papel de parede pode achar que o design requer formas de arte, sutis, simplistas ou ousadas para contrastar com o espaço interior.

Em resumo, os artistas não se limitam a restrições práticas (embora às vezes possam ser auto-impostas). Pode ser necessário que os designers criem sob certas diretrizes que podem ou não ter componentes artísticos.

ekloff
fonte
Percebo que, embora você não cite ou use definições específicas relacionadas à pergunta, você apoia sua resposta com uma infinidade de exemplos úteis de comparação. +1 para isso.
CuriousWebDeveloper
2
Há toneladas de design que não são práticos - por exemplo, a maioria dos designs de papel de parede é decorativa e não prática (é improvável que o designer do papel de parede seja a pessoa que decide os aspectos mecânicos ou isolantes do papel ou se possui um revestimento limpo, portanto, provavelmente, efetivamente zero entrada em seus aspectos práticos) e esses desenhos decorativos não são frequentemente considerados arte.
Pete Kirkham
Não esqueça que também existe arte não visual. Também há arte não tangível, como quando um assassino é tão habilidoso em seu ofício que é considerado um "artista da morte" (um exemplo macabro, admito).
TylerH
11
Ótima resposta (+1). Minha gota: a definição de arte muda com a história, principalmente porque a humanidade tende a esquecer (infelizmente) os "porquês" e "comos" que foram o cenário da criação de muitos objetos. Aspectos daqueles objetos que eram apenas o resultado de um processo prático podem parecer aos nossos olhos uma declaração de arte muito original e ingênua. Coisas que poderiam ter sido extremamente práticas, como uma cesta de vime com um padrão bordado (provavelmente considerado design em seu tempo) parecem aos nossos olhos peças de arte, porque esquecemos o processo usado para criá-las.
cockypup
19

Sou designer há 8 anos e trabalhei com muitos designers e artistas.

Para resumir rapidamente, eu diria:

  • Os artistas estão preocupados com o design em si, querem fazer algo bonito à sua maneira.

  • Os designers querem resolver os problemas primeiro e depois torná-los bonitos de
    acordo com o destino e o cliente.

Stéphane
fonte
2
+1 é a chave: o design começa com um problema a ser resolvido e, em seguida, uma ou mais idéias de como resolvê-lo se ramificam disso, enquanto a arte simplesmente começa com uma idéia.
User56reinstatemonica8
Assim, os artistas visam uma idéia para expressar e os designers visam um problema a ser resolvido, enquanto ambos podem se sobrepor, sendo artistas possíveis designers e designers possíveis artistas .
CuriousWebDeveloper
Essa é uma maneira sucinta de dizer. Um problema com o seu resumo é que muitos artistas não se preocupam em criar algo bonito e, em vez disso, concentram-se apenas em critérios ilimitados. Os artistas também não podem ter uma idéia e, em vez disso, se concentrar no processo, ou no racionalismo emocionalmente separado da forma (algo como Donald Judd). Um artista pode "escolher" um design existente e chamá-lo de arte. A arte é "mais livre" nesse sentido. Os designers também não podem criar algo bonito. Na maioria dos casos, eles estão resolvendo problemas. +1
ekloff
5

É duvidoso que haja uma resposta 'correta' para essa pergunta. Mas é isso que torna divertido.

Um pouco de história em relação ao design - pelo menos 'design gráfico', uma vez que estamos no site da GD. No início da indústria, era na verdade chamado de 'arte comercial'.

Dado isso, um argumento para discernir a diferença entre os dois:

design gráfico, também conhecido como arte comercial : arte que deve comunicar uma mensagem definida a um público definido, ditado pelo cliente.

arte : arte que pode comunicar qualquer mensagem que o artista desejar (intencionalmente ou não) a qualquer espectador (mesmo que seja o próprio artista) que o artista desejar.

DA01
fonte
Eu argumentaria que um artista contratado para uma obra encomendada (como uma pintura mural ou uma escultura) ainda é um artista, mas deve transmitir os desejos do cliente, pelo menos em algum aspecto. Isso realmente não faz deles um designer. Então, por essas definições ... nem realmente funciona. Pelo menos para mim.
775 Scott
11
@ Scott, a coisa é que um designer também é um artista. Não é tanto artista versus outro termo, mas que tipo de artista é - baseado no show. Para arte encomendada, esse artista seria então um 'artista de produção' no meu livro.
DA01
5

Minha resposta curta é que os designers estão projetando para o público. Se o público não entender seu conteúdo quase imediatamente, será um design ruim. Um artista faz arte para si ou para os outros, mas não precisa fazer com que sua mensagem seja imediatamente entendida por pessoas de fora. O design é um tipo de arte, mas possui objetivos específicos a serem entendidos por seu público. A arte é muito ampla e não precisa cumprir esse objetivo.

user23230
fonte
Bem dito. Talvez você possa incluir uma fonte citada sobre o assunto. É difícil aceitar uma resposta quando tantas são apoiadas por opiniões. Eles são praticamente todos válidos, mas para escolher uma resposta "correta", precisamos de algum tipo de citação envolvida.
CuriousWebDeveloper
3

A maneira mais concisa em que posso dizer ... Um bom design aprimora nossas vidas, tornando as coisas bonitas e funcionais, enquanto a boa arte nos faz questionar nossas vidas, cultura, hábitos etc. Na minha opinião, uma bela pintura que não desperta perguntas (um belo retrato realista, digamos) se enquadram na categoria de artesanato.

curioso
fonte
3
Uma resposta interessante ... nunca pensei na diferença entre artes e ofícios antes! Mas minha reação intestinal é discordar. Monet fez arte, mas nunca me fez questionar nada. Mas quando penso em arte que faz você pensar (Andy Warhol vem à mente), geralmente é porque essa arte foi estruturada de uma maneira que o faz pensar e está tentando transmitir uma mensagem. Como essa mensagem é criada e transmitida é, para mim, design. Eu expressei muitas opiniões, não foi? :)
Brendan
11
Monet nunca fez você questionar nada, provavelmente porque você não estava na década de 1870 :-) Os impressionistas eram vistos como radicais naquela época e seu modo de pintar era contrário às regras estabelecidas na arte.
curioso
Não vejo onde você responde à pergunta, que não compara o design à arte, mas mais especificamente o designer ao artista. Onde o artesanato entra no assunto está perdido para mim.
CuriousWebDeveloper
2
Apenas troque design por designer, arte por artista e ignore o ofício, se desejar. No entanto, acho que definir artesanato ou o que um artesão (ou artesão) faz é importante porque a crença de que as pessoas que criam coisas "bonitas" (que não são necessariamente significativas, como fazer cerâmica comum, por exemplo) são artistas parece difundida. Há muita sobreposição, acho que é mais fácil categorizar cada peça do que o criador da peça.
curioso
3

Para mim, o design sempre foi sobre a estrutura das coisas. Ele necessariamente tem um componente funcional. Com design gráfico especificamente, eu o vejo como a organização e apresentação de informações - comunicação visual.

Portanto, uma ilustração seria arte, mas colocá-la em um layout de jornal e escolher a fonte que o acompanha é o design. A arte conceitual pode definir uma direção criativa para uma casa ou um carro, mas os arquitetos e designers adaptam e reestruturam a visão artística para funcionar funcionalmente.

A arte pode ser criada com um objetivo além da pura estética e, portanto, seria projetada para comunicar algo ou cumprir um papel. Um site pode ser projetado para exibir informações estritamente da maneira mais espartana possível, mas pode ser aumentado com estilos e cores que tornariam a aparência mais agradável. Assim, a arte pode ser bem projetada e o design pode parecer ótimo.

Então, acho que vejo a diferença entre arte e design como mais um espectro entre forma e função. O "design puro" tende a ser minimalista e funcional; "arte pura" tende a ser mais sobre exibir beleza.

Brendan
fonte
3

A arte é o conceito inicial e frequentemente o resultado final. Design é o que acontece no meio.

Art (n)
a expressão ou aplicação da habilidade e imaginação criativas humanas, tipicamente em uma forma visual, como pintura ou escultura, produzindo obras a serem apreciadas principalmente por sua beleza ou poder emocional.

Projeto (n)
um plano ou desenho produzido para mostrar a aparência e a função ou funcionamento de um edifício, peça de vestuário ou outro objeto antes de ser construído ou fabricado.

Para usar a pergunta muito válida de Scott sobre obras de arte encomendadas. Considere o último julgamento

Juízo Final

É design e arte . Era arte em seu início. O que deveria evocar emocionalmente? O que deveria estar se comunicando e dizendo? Então, torna-se Design - o problema de como executá-lo em espaço finito, orçamento finito e métodos e materiais finitos. Todos esses incontáveis ​​esboços e desenhos de estudo que Michaelangelo fez. As horas e os meses gastos planejando e escrevendo. Então, como outros disseram, particularmente Scott e Ekloff, pode se tornar Art novamente. Isso é determinado por seu significado social e cultural. Por que essa pintura em particular é considerada uma arte tão grande? Porque historiadores e aficionados nos dizem que é uma grande arte .


De acordo com o Departamento de Belas Artes da Universidade de Minnesota :

Promovemos a expressão criativa e o desenvolvimento conceitual por meio de uma ampla variedade de disciplinas e práticas artísticas. As experiências iniciais enfatizando os métodos tradicionais são complementadas nos níveis intermediário e avançado por processos experimentais.

De acordo com o Departamento de Design da Universidade de Minnesota :

Por meio de um compromisso exclusivo com a criatividade e o avanço das tecnologias, a Faculdade de Design da Universidade de Minnesota lidera, inova e educa em toda a gama de campos de design, pesquisando questões em andamento e emergentes, explorando novos conhecimentos e abordando e resolvendo problemas do mundo real. ; enquanto adere ao pensamento de design socialmente responsável, sustentável e colaborativo.


Perspectiva de uma pessoa publicada pela AIGA, art vs. desenhar

Agora, entendo que o design no sentido comercial é um processo muito calculado e definido; é discutido entre um grupo e implementado, tomando medidas cuidadosas para garantir que os objetivos do projeto sejam alcançados. Um designer é semelhante a um engenheiro a esse respeito e deve não apenas ter atenção à cor e ao estilo, mas deve aderir a detalhes funcionais muito complexos que atenderão aos objetivos do projeto. A palavra "design" presta-se a uma dica de que alguém ou algo criou cuidadosamente essa "coisa" e muito planejamento e pensamento foram executados para produzir as imagens ou materiais usados ​​no projeto.

Por outro lado, a arte é algo completamente separado - qualquer bom artista deve transmitir uma mensagem ou inspirar uma emoção que não precisa aderir a nenhuma regra específica, o artista está criando suas próprias regras. A arte é algo que pode suscitar um único pensamento ou sentimento, como simplicidade ou força, amor ou dor, e a composição simplesmente flui da mão do artista. O artista é livre para se expressar em qualquer meio e esquema de cores, usando vários métodos para transmitir sua mensagem. Nenhum artista precisa explicar por que eles fizeram algo de uma certa maneira, a não ser por isso que eles sentiram que melhor retratariam o sentimento, a emoção ou a mensagem.

Muitos designers são artistas e muitos artistas são designers, a linha entre os dois é complexa e intrigante.

Ryan
fonte
2

A arte não tem um objetivo tangível, é a coisa mais puramente intangível existente e existe simplesmente para ser.

O design tem um propósito tangível.

JamiePatt
fonte
11
Não concordo com toda a sua afirmação sobre arte. A arte certamente tem propósito e lógica tangíveis.
Ryan
2
Eu acho que seria melhor dizer: a arte pode ter um propósito ou não (a expressão é um propósito?), Mas o design sempre tem.
Yisela
Eu acho que você está perdendo o meu argumento aqui, não estou dizendo que a arte é "sem propósito", é sobre a tangibilidade do objetivo. O objetivo que a arte serve é um conceito abstrato inteiramente intangível. Se a arte, por exemplo, existe para ser bonita, com que meios tangíveis medimos sua beleza? A beleza é um conceito abstrato. O design é mais tangível que a arte, normalmente há um propósito tangível a que serve. Se você projetar uma torradeira, você a projetará com o objetivo tangível de fazer uma boa torrada. O design tem alguma tangibilidade.
JamiePatt
Eu chamo isso de definição de Scott McCloud ( scottmccloud.com/2010/07/05/things-i-never-said ) e é tão perto de uma definição útil de arte quanto eu acho que conseguiremos, mas ainda é muito curta de uma realidade muito complicada.
adrien
11
Hmmm, você pode considerar uma simplificação excessiva e provavelmente está certa. Sempre achei um conceito arrogante para qualquer artista tentar definir o que é ou não arte. No entanto, este tópico está buscando uma definição e acho que só pode ser dada como uma definição simplificada. Entrar em detalhes específicos de motivação ou graus de criatividade só abre espaço para exceções. Não pode haver design sem um objetivo tangível, acho que não é com isso que as pessoas discordam. Eu acho que está tentando definir arte com a qual as pessoas não concordam, mas como podemos separar o design? Tangibilidade.
JamiePatt
2

Artista - uma pessoa que produz obras em qualquer uma das artes sujeitas principalmente a critérios estéticos.

Designer - uma pessoa que cria ou executa projetos, especialmente aquele que cria formas, estruturas e padrões, como para obras de arte ou máquinas.

Aqueles não colocam nenhuma diferença clara no significado. Então, teremos que criar um nós mesmos por enquanto:

Designer - veremos designers como pessoas treinadas e com vasto conhecimento em regras do processo de design, como usar diferentes elementos para o benefício, significado das cores etc.

Artista - artistas serão aqueles caras por aí, que provavelmente são autodidatas, eles têm um entendimento básico das regras por aí e viram seu uso em várias ocasiões, mas em seu trabalho eles tendem a seguir seus próprios caminhos.


  1. Bons artistas inspira, bom designer motiva
  2. Artistas são talentosos, designers são qualificados
  3. muitos designers são artistas em seu tempo livre
  4. designers são habilmente qualificados em levar algo do conceito grosseiro à bela conclusão
  5. Designer é Planejador, Artista é Criador
Rachuru
fonte
11
Eu realmente gosto dessa resposta por ser a primeira resposta a comparar claramente os assuntos da pergunta por definição, em vez de entrar na filosofia subjetiva. +1 para isso. A elaboração faz sentido; talvez as versões citadas dessas definições iniciais tornem essa a resposta mais completa e objetivamente enraizada fornecida.
CuriousWebDeveloper
3
Eu não acho que a distinção autodidata versus treinada seja válida. Há muitos designers autodidatas e muitos artistas altamente treinados (muitos com formação em arte).
DA01
2

Design é um processo, arte é um produto. O design é uma parte essencial e inescapável da criação de algo, a arte é algo.

Ambos os termos foram tão distorcidos e desviados, são tão adaptáveis ​​e adaptados a tantas coisas diferentes, e significaram coisas tão diferentes em tantos lugares e épocas que, na minha opinião, eles não têm mais nenhum significado preciso e fixo diferente de como a pessoa que usa a palavra pretende que ela seja entendida.

Como designer profissional, acredito que todo mundo está projetando o tempo todo, não existe um design não propriamente dito, apenas um bom design e um design ruim, e a diferença entre os dois é simplesmente uma questão de esforço e concentração e um pouco de experiência e conhecimento e possivelmente "talento" se essa palavra puder ter algum significado útil.

Como artista, evito intencionalmente usar a palavra arte ou artista para descrever o que faço (e o que a maioria dos outros artistas também faz) - e tento usar termos específicos como "fotografia", "pintura", "ilustração", " desempenho "ou, simplesmente," trabalho ".

Adrien
fonte
2

Como se aplica ao Design Gráfico, direi que a diferença entre Arte e Design ou Artista e Designers é Expressão versus Comunicação. Expressão e comunicação têm objetivos totalmente diferentes. Expressão é sobre o Artista e sua visão, Design é sobre o público e o espectador. A expressão pode ser abstrata e intangível, mas o Design precisa ser limpo na maior parte do tempo.

Eu explico isso em um vídeo aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=QLMJjzJ7g4Y

Roberto Blake
fonte
2

Olhando para a forma terminológica fora de qualquer campo, acho que as nuances da terminologia funcional se baseariam em relações sociais e economia. Tenho alguma experiência com o assunto com designers gráficos na indústria de software.

Eu diria que alguém articularia "preciso contratar um designer", mas raramente ou nunca articularia "preciso contratar um artista". Da mesma forma, qualquer um pode se chamar "um artista", mas se você se chamar de "designer", é melhor ter descontado um cheque de alguém.

Em termos de conjuntos de habilidades, as habilidades de um designer geralmente abrangem as de um artista, mas as pessoas definidas por si e pelos outros como artistas raramente têm, ou espera-se que tenham, quaisquer habilidades em design. Designers em muitos campos combinam habilidades artísticas ou estéticas com algum tipo de habilidade de engenharia. O design industrial é o exemplo óbvio. No software, um designer de interface do usuário deve combinar habilidades artísticas com um entendimento completo das funções funcionais do uso da interface do usuário.

Sociologicamente, os artistas são estereotipados como egocêntricos, egoístas, insolentes e pouco confiáveis. Eles criam flashes imprevisíveis que não podem ser agendados. Eles não são "jogadores de equipe". Os projetistas, por outro lado, são considerados profissionais disciplinados, capazes de operar dentro do cronograma e com uma equipe de outros profissionais com habilidades complementares, a fim de realizar um objetivo maior, por exemplo, lançar software complexo, funcional e esteticamente agradável.

Pode-se discutir incessantemente sobre ideais platônicos, mas ao escolher qual palavra usar em que contexto, acho que há uma distinção bastante nítida no mundo real entre "artista" e "designer".

... pelo menos para as pessoas que escrevem os cheques.

TechZen
fonte
Eu gosto desta resposta. Ele busca clareza referenciando o modo de produção e se a cultura desafia ou sustenta essa produção específica. O debate entre design e artista coloca em primeiro plano essa questão. Convencionalmente, os projetistas trabalham dentro das restrições de um sistema econômico existente e tentam resolver problemas que os produtores e consumidores desse sistema desejam resolver. Os artistas, por outro lado, não o fazem; eles estão interessados ​​em subvertê-lo. Ainda assim, essa definição só vai tão longe, pois há design contraditório e arte comercial. Para maior clareza, essas diferenças. precisa 2 b historicizado.
Lucas F.
1

Como você disse na pergunta original "Parece-me que todo designer pode ser um artista, mas nem todo artista é um designer". Em um ambiente de trabalho, os designers são considerados artistas, mas eles têm uma compreensão mais geral de como um projeto inteiro se reunirá em uma peça de sucesso. Designers têm uma idéia geral de como um projeto inteiro se unirá do conceito até a conclusão.

Agora, em um ambiente de trabalho, o Artist trabalha mais em obras de arte individuais de um projeto, sem se preocupar tanto com o projeto inteiro. Quase todos os artistas têm boas habilidades de design, porque criar uma obra de arte requer habilidades de design para que seja uma obra de arte bem-sucedida.

É por isso que a maioria das empresas tem um designer que tem artistas trabalhando ao lado deles. Se o designer se concentrar mais em como as peças de um projeto serão combinadas com sucesso, enquanto o artista se concentrar mais nas peças de arte individuais, será mais fácil para o designer e o artista.

John Neil
fonte
Gosto da ideia de que o fator de diferenciação está realmente começando a entregar mercadorias além da arte. A palavra artista foi sequestrada por um pequeno subsegmento. De volta à renome, os empregos mais qualificados que precisavam de talento e paixão especiais eram considerados artes. Tantos artesãos, pedreiros e engenheiros eram considerados artistas. Mas eu concordo que são as habilidades de projeto que compõem o design, ou você não poderia ter um design elegante ou de máquina. Ah, e seja bem-vindo ao GD.se
joojaa
0

Artista é um termo genérico, designer é um termo mais descritivo e prático.

Como afirmado repetidamente, um artista pode ser muitas coisas. Veja seu uso na indústria da música; um cantor é um artista e, em muitos casos, também é a pessoa que aperta os botões. A pessoa que aperta os botões (produtor) não dá nada fisicamente à arte, também conhecida como single, mas eles fizeram algo que contribuiu para a beleza da arte / produto final no final (com seus conhecimentos e habilidades).

A distinção é inteiramente pessoal, nenhum argumento pode provar que um artista é um artista; e da mesma forma, nenhum argumento pode refutá-lo também. Considerando que muitas distinções específicas podem qualificar uma pessoa como designer, ou não.

Um artista é um artista, se eles querem ser.

Agora, existem pessoas que fazem as coisas puramente para obter ganhos financeiros, mas eles não são os artistas de grande sucesso . Eles realmente não se importam com o que estão fazendo e provavelmente não se consideram artistas - ou estão iludidos. Eles são equivalentes a cantores que fazem a sincronização labial.

Para concluir, um artista é uma pessoa que se expressa através de meios criativos; um designer que projeta porque quer, é um artista para.

Quando um bom designer se aposenta, duvido muito que ele pare de ser criativo.

Dom
fonte