Como posso nivelar o horizonte e o farol na minha foto?

21

Tirei a foto a seguir em um feriado recente no sul da Itália:

Original

Fiquei satisfeito com a imagem, mas pude ver que o horizonte não estava nivelado, então ajustei-a (uma rotação simples). O resultado foi o seguinte:

Ajustado

Agora, meu horizonte parece nivelado, mas meu farol não está!

Observe que há algumas terras muito pouco visíveis na metade esquerda da foto (que seria a Albânia, eu acho), mas não acho que isso afete o horizonte. A foto original com uma linha horizontal fica assim:

insira a descrição da imagem aqui

Oque esta acontecendo aqui!?? Como faço para que a foto pareça 'certa'?


Para quem estiver interessado, a foto foi tirada aqui

bornfromanegg
fonte
2
É difícil dizer por causa da neblina à distância, mas quase me parece que há montanhas, etc. acima da linha da água no horizonte; nesse caso, o horizonte "inclinado" pode ser uma ilusão devido à queda de água. interface terrestre mais próxima do lado esquerdo do quadro do que da direita; nesse caso, o seu horizonte real está mais próximo de ser reto do que parece.
Twalberg #
@ twalberg Isso me ocorreu, daí a terceira imagem. Não parece suficiente, para mim.
bornfromanegg
2
@twalberg Isso seria a Albânia no horizonte.
Stan
2
FWIW Eu prefiro sua foto original!
Lightness Races com Monica
@LightnessRacesinOrbit Thank you! É bom saber disso. Como já mencionei em outro lugar, observei as duas fotos por muito tempo agora para realmente saber mais o que penso!
bornfromanegg

Respostas:

36

Como você está fotografando com a câmera apontando para baixo, você tem verticais convergentes. Isso pode ser corrigido com a ferramenta de perspectiva no seu editor de imagens:

insira a descrição da imagem aqui

Em teoria, você deve corrigir a perspectiva antes de girar a imagem para corrigir a inclinação, mas quando você faz isso nessa ordem, não tem uma boa referência para corrigir a perspectiva, portanto, endireitar o horizonte primeiro dará uma melhor (se menos precisa) ) resultado.

xenoid
fonte
7
"verticais convergentes". Levei um parágrafo para dizer que ... =)
scottbb
1
Parece que, por simetria, se o farol estivesse no centro do quadro, seria vertical. Isso está correto? E se é desejável ter o farol na borda, tomar um ângulo mais amplo com o farol no centro e então recortar o lado direito funciona?
Acumulação
2
@ Acumulação se o farol estivesse no centro do quadro, ele seria vertical. Corrigir. tomar um ângulo maior com o farol no centro e depois cortar o lado direito funcionaria? Sim, mas apenas na medida em que nenhuma outra linha vertical seja visível ou perceptível. Por exemplo, a forma cônica cônica do farol obscurece as verticais convergentes causadas pela câmera sendo apontada levemente para baixo. Se os lados da estrutura na base do farol eram mais altos, você vê-los convergir para a parte inferior do centro, mesmo se o farol foram centrados
scottbb
1
@ Acumulação, se você tivesse uma grande angular, fotografaria com uma lente horizontal (o horizonte bem no meio do quadro) e depois cortaria o céu.
Xenóide #
"Parece que, por simetria, se o farol estivesse no centro do quadro, seria vertical. Isso está correto? E se desejar ter o farol na borda, assumiria um ângulo maior com o farol no centro, então cortando o trabalho do lado direito? " É assim que funciona a parte de mudança de uma lente 'tilt / shift'.
Michael C
15

Você já reparou quando tenta tirar uma foto de um prédio do chão? Quando você aponta para enquadrar todo o edifício, o edifício parece afunilar em direção ao topo? Isso acontece porque a câmera está inclinada verticalmente para cima.

Quando a câmera é mantida nivelada (nos eixos vertical e horizontal), todas as linhas verticais e horizontais paralelas ao plano de foco aparecem paralelas. Ou seja, eles não parecem convergir (possivelmente em algum lugar fora do quadro).

Na sua imagem, a câmera está apontada levemente para baixo, de modo que as linhas verticais convergem em um ponto bem abaixo da imagem.

Portanto, para obter o nível do horizonte e o farol na vertical (perpendicular ao solo) na mesma imagem, você deve manter a câmera nivelada. A maneira mais fácil de fazer isso, especialmente nesta cena, é apontar o centro da câmera para o horizonte.

Infelizmente, essa pode não ser a composição mais desejável. Corte o resultado para se adequar ao enquadramento desejado.


Observe que é exatamente isso que as lentes de controle de perspectiva (também chamadas de lentes de mudança de inclinação ) fazem - em vez de recortar em uma postagem, uma lente de PC voltada para o horizonte, com uma mudança fora do centro "seleciona" a parte da cena em exibição, mantendo a perspectiva ortogonal.

scottbb
fonte
Alguns se opõem à distorção causada após a perspectiva de "correção". Você não pode agradar a todas as pessoas o tempo todo.
Stan
1
Isso faz muito sentido, mas não tenho certeza de como o corte vai resolvê-lo. Já tentei recortar o farol (ou seja, o lado direito da foto), mas o horizonte ainda parece estar em desacordo com o farol. Estou esquecendo de algo?
bornfromanegg
@bornfromanegg Scott estava se referindo a um tipo de lente que pode "corrigir" alguns efeitos ópticos causados ​​pela colocação de uma imagem tridimensional em um plano de imagem plana. Eles são referidos por nomes diferentes, conforme sugerido na "nota" de Scott em sua resposta. Cortar sozinho não funciona como você descobriu.
Stan
5
@bornfromanegg Você não pode corrigir sua imagem existente cortando. Minha resposta é sobre como tirar uma imagem que não apresenta o problema em primeiro lugar. Etapa 1: tire a imagem com uma câmera nivelada. Etapa 2: recorte para obter a vista. Como alternativa: Etapa 1: tire a imagem com uma câmera nivelada, com uma lente de PC, deslocada para obter a visualização desejada. Passo 2: não há nenhum passo 2.
scottbb
1
@ Stan Certamente, há alguma arte envolvida no uso de lentes / técnicas para PC. Muitas fotos com lentes de PC, na verdade, têm uma pequena quantidade de mira para cima da câmera intencionalmente, para fornecer uma quantidade muito pequena de redução da construção. Edifícios 100% retos nas fotos geralmente parecem antinaturais, como se realmente estivessem inclinados para fora (porque os olhos esperam um pouco de inclinação para dentro). Nem toda fotografia arquitetônica, é claro. Existem várias fotos, especialmente em edifícios como o flatiron em Nova York, que as pessoas fotografam 100% ortogonais, para acentuar sua forma.
Scottbb 02/10/1918
6

Como outros observaram, as linhas irão convergir ou divergir dependendo do ângulo em que você segura sua câmera . Para corrigir isso em imagens que já foram capturadas:

  • Use uma ferramenta de correção de perspectiva , como o xenoid descreve .

  • Use software de remapeamento , como Hugin, que pode calcular uma transformação específica da imagem. É assim que os parâmetros de correção da lente são calculados.

Na cena, você pode evitar o problema:

  • Mantenha a câmera o mais nivelada possível e use lentes de mudança de inclinação , conforme descrito pelo scottbb .

  • Componha a cena para que as linhas importantes sejam centralizadas . As linhas mais próximas ao centro do quadro parecerão convergir ou divergir menos que as linhas em direção às bordas. Na imagem de amostra, você nivelaria o horizonte e centralizaria o farol. Diminua o zoom para capturar toda a área de interesse. Cortar para a composição desejada no post.

xiota
fonte
Isso é ótimo de saber. Eu gosto muito de fotos que tenham o assunto voltado para a borda do quadro, portanto, é extremamente útil entender como isso afeta a imagem e como lidar com ela.
bornfromanegg
3

Não sei como é o horizonte a olho nu, mas qual é a intenção da foto? Como uma paisagem agradável, aos meus olhos, o original parece melhor. O farol parece vertical com a sua conicidade intacta e o horizonte cai como se você estivesse olhando para uma linha horizontal que desaparece atrás do observador (sente-se em uma cadeira perto do centro de uma sala e olhe para a interseção parede / piso e para cima). na interseção parede / teto.) A base das nuvens aparece aproximadamente horizontal, divergindo do horizonte, aparecendo mais perto à esquerda, adicionando profundidade e movimento, especialmente com a linha de costa abaixo.

A segunda foto gira o lado direito (é redondo, então só existe um lado?) Da torre do farol na vertical, fazendo com que a foto inteira pareça inclinada, mesmo que o horizonte esteja nivelado. O afunilamento da parede do farol é aprimorado artificialmente pelo lado esquerdo, aparecendo inclinado para a direita, a sombra vertical não mais vertical e a base inclinada para a direita. Ainda mantém bem a ilusão de profundidade.

A foto corrigida é mais ortogonal, mas enfatiza o primeiro plano e perde um pouco de profundidade nos três eixos. O farol parece inclinar para a esquerda e a linha de costa à esquerda aparece mais perto ou caindo para a direita.

Certa vez, tirei uma ótima foto de um bosque de troncos de bétula branca ao lado de uma íngreme colina ensolarada e ensolarada. Com exceção de uma árvore, todas estavam crescendo normalmente, em linha reta, com o solitário crescendo levemente para a direita, mas quase perpendicular ao chão. Inclinando minha câmera para a direita, de modo que o solitário fique na vertical e o chão aproximadamente na horizontal, a imagem resultante mostra um bosque de árvores todas crescendo inclinadas estranhamente para a esquerda, a árvore agora vertical definindo a cena. A menos que o solitário estivesse coberto na foto, era quase impossível "ver" a inclinação artificial que criou a foto. Os espectadores se concentraram no tronco de uma árvore branca reta entre os demais, não na linha do solo ligeiramente inclinada.

A mesma cena com a massa de árvores mostrada crescendo como realmente era era colorida, mas comum.

Tendemos a usar linhas verticais como referências com mais frequência do que linhas horizontais. Na sua foto, o farol branco provavelmente seria escolhido primeiro, depois o horizonte e depois a base das nuvens. Se a torre do farol parecer natural, o resto deve ser seguido. Em uma cena em que os elementos horizontais dominam (diretamente na rua, vista de uma casa no nível do solo, por exemplo), é mais importante ter o nível.

Pix
fonte
1
Tendemos a usar linhas verticais como referências com mais frequência do que linhas horizontais. Na sua foto, o farol branco provavelmente seria escolhido primeiro, depois o horizonte e depois a base das nuvens. Existe uma fonte que você possa citar que as pessoas geralmente usam linhas verticais como referências? Eu adoraria ler isso. A razão pela qual pergunto é que, pessoalmente, acho que os horizontes não nivelados são muito perturbadores e menos tolerantes do que os verticais convergentes.
scottbb
Muito interessante. Acho que já olhei a foto há muito tempo para ter uma opinião objetiva :-), mas eu entendo muito bem o seu ponto. A imagem original parece mais "dinâmica", para mim, o que suponho que não seja ruim. Minha preocupação é que o espectador se distraia com o horizonte, de modo que o seu ponto de pegar o farol primeiro é um ótimo alimento para pensar.
bornfromanegg
1

Às vezes, é mais fácil fazer isso com o "PhotoShop" ou outro software similar.

No local, eu uso a borda do quadro do visor da câmera como uma borda de referência inclinando para baixo (ou para cima) até que o quadro do visor da câmera esteja próximo do horizonte.

Então, nivelo a cabeça e tranco-a em uma direção e levanto-a na direção ortogonal para colocar o horizonte na melhor posição vertical de "terços" ou o que flutua meu barco, um ou navio, para a exposição.

É um procedimento rápido em duas etapas.

Stan
fonte
Obrigado pela resposta. Não sei ao certo o que você quer dizer - você diz “mais fácil de fazer no post”, mas o processo que você descreve parece ser algo que eu deveria ter feito ao tirar a foto em primeiro lugar?
bornfromanegg
@bornfromanegg Por "post", eu estava me referindo ao uso de algo como o PhotoShop após o fato.
Stan
Então você está descrevendo um processo que eu posso executar no pós? "Visor da câmera" é algo no Photoshop?
bornfromanegg
@bornfromanegg No local, uso o quadro do visor da câmera como uma borda de referência para alinhar o horizonte, para que ele apareça horizontalmente na foto original. Descobri que um horizonte nivelado é preferível a outros efeitos de distorção da lente. Eu acho que um horizonte inclinado será notado antes que o farol seja visto fora de prumo (vertical). Lidamos com distorções com nossa visão normal, mas o cérebro compensa. O cérebro também acomodará isso nas fotos também, até certo ponto.
Stan
2
Acho que linhas de pontos de foco automático são melhores do que a borda do visor para alinhar horizontais: significa que você não precisa mover a câmera o suficiente para recompor, portanto, há menos chance de girar enquanto se move. (Minha câmera atual tem um built-in "nível de bolha" para que eu não precisa fazer nada disso mais.)
David Richerby
0

O horizonte não precisa ser reto, porque você não está olhando diretamente para o horizonte. Você está olhando para o farol e os olhos do espectador são atraídos para o farol, principalmente por causa do ângulo do horizonte. Olhe para a borda de uma mesa, é reta quando você a olha perpendicularmente, mas se você estiver olhando para um canto, estará em ângulo. A versão "corrigida", onde tudo é ortogonal, não atrai seus olhos tão bem para o farol, atrai seus olhos para o centro da foto, que não é um lugar muito interessante de se olhar.

Robert Xavier
fonte