Dois filmes em um tanque, apenas um sai com um erro de desenvolvimento - por quê?

12

Recentemente, desenvolvi dois filmes de 35 mm juntos em um tanque. Um deles, e apenas um deles, saiu com artefatos na maioria (mas não em todas) das exposições - pontos de desenvolvimento desigual que parecem se originar dos furos da roda dentada do filme. Aqui está um quadro do rolo para ilustração:

insira a descrição da imagem aqui

(Negativo digitalizado usando uma câmera digital; você pode discernir os buracos nas rodas de trás do filme atrás da máscara branca improvisada.)

Eu sou novo no processamento de filmes, tendo desenvolvido ~ 10 filmes até agora; Eu nunca encontrei esse problema antes, mas me parece um problema de agitação. O procedimento foi o seguinte:

  1. Carregou duas películas de 35 mm em um tanque Jobo, uma bobina em cima da outra. Os filmes foram classificados como Ilford FP4 + na EI64 e Fomapan 100 na EI100. O filme com o problema é FP4 +; Fomapan saiu perfeito. Não me lembro qual filme estava no topo.
  2. Desenvolvido em 1: 4 Ilfotec DD-X por 8 minutos em 20 ° C, seguindo a rotina de agitação recomendada de Ilford (4 inversões se espalham por 10 segundos a cada 1 minuto), exceto que em um ponto eu tive um pouco de atenção e houve 1½ minutos entre duas agitações sucessivas (e depois apenas meio minuto antes da próxima).
  3. Guerra da Independência parou em Ilfostop.
  4. Corrigido com 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 ou 3 minutos.
  5. Lavou-se usando o "tanque de Ilford com água, inverta n vezes, despeje a água, repita, repita e repita".

Minhas perguntas específicas:

  1. O que causou esse artefato e por que ele aparece apenas em um filme?
  2. A ordem na qual os filmes foram carregados teria efeito? É mais provável que o danificado tenha sentado no fundo ou no topo?
  3. O que posso fazer para evitar esse tipo de coisa no futuro?
Kahovius
fonte
1
Os filmes foram expostos na mesma câmera, sim? Com armazenamento / manuseio semelhante antes / após a exposição? Alguma outra diferença entre os filmes antes de você chegar ao ponto de iniciar o desenvolvimento?
osullic
1
Agora que você mencionou, lembro que, quando abri um dos cartuchos de filme, o filme parecia estar "aderindo a si mesmo" de uma maneira que nunca havia experimentado antes. Não sei se foi o FP4 ou o Fomapan, mas suspeito o primeiro. Eu não pensei muito nisso na época - apenas pensei que isso era característico desse tipo de filme (que eu nunca havia processado antes). Além disso, a mesma câmera, armazenamento e manuseio e os dois filmes expostos talvez com uma semana de diferença. Talvez eu devesse acrescentar também que os filmes passaram pela segurança do aeroporto (bagagem de mão) entre exposição e desenvolvimento.
Kahovius 5/04/19
Que tipo de bobinas você está usando?
Blrfl
4
Você pode descrever o erro específico no texto, para facilitar a localização de pessoas com problemas semelhantes no futuro?
Por favor, leia meu perfil
1
Se um dos filmes foi 'estranho' fora da lata, provavelmente é o Foma. Eu amo Foma (particularmente os jornais), mas as bases de seus filmes não são tão boas quanto as de Ilford: elas costumam ser uma dor significativa para carregar.

Respostas:

14

Parece-me que você estragou o carregamento do filme na espiral, de modo que dois envoltórios do filme estavam se tocando ou muito próximos um do outro. Quando isso acontece, você tende a obter marcas nos pontos negativos, onde o desenvolvedor realmente não os alcançou corretamente.

(Eu costumo conseguir isso com negs 5x4 processados ​​em um mod54: negs enormes como esse são muito flexíveis; portanto, se você agitar demais, eles poderão sair dos slots e acabar descansando um no outro.)


fonte
4
Eu concordo. Este é um erro ao carregar o filme. Eu não acho que você pode salvar os quadros danificados, mas tente reajustar a luz ambiente normal. Este procedimento pode fornecer algumas melhorias. Tente!
Alan Marcus
Essa é uma boa sugestão: se o desenvolvedor não chegou aos quadros, provavelmente a correção também não, então vale a pena embebê-los um pouco para corrigir se eles realmente estão consertados, se você deseja mantê-los. Como Alan diz, você pode fazer isso sob luz branca.
Muito obrigado pela sua resposta, @tfb! Vou prestar mais atenção ao carregar o filme corretamente da próxima vez. @ Alan Marcus: obrigado pela sugestão! Eu tentei consertar hoje. Os negativos não melhoraram visivelmente, no entanto.
Kahovius 06/04/19
1
PRATICAR com uma tira de filme antiga na luz e depois no escuro. Deve haver uma sensação de folga no carretel, empurrando-o suavemente em direção ao carretel após cada volta do carretel para ver se ele está preso. Você poderá empurrá-lo para dentro e para fora alguns milímetros . Se não tiver a "sensação correta", recue um pouco e tente novamente. Depois de muita prática e experimentar você vai conhecer a "sensação direita"
Alaska Man
-1

Agitação ... leia sobre isso [nas instruções que acompanham o seu filme, para recomendação do fabricante], diferentes filmes e desenvolvedores precisam de quantidades diferentes. Bobinas e tanques de plástico não são tão bons quanto SS para o fluxo. [as bobinas de plástico têm aberturas menores, arestas duras que interrompem os padrões de fluxo e, embora não sejam originalmente referenciadas, têm maior probabilidade de contaminação cruzada, embora provavelmente não seja um problema aqui]

Davepix
fonte
O OP menciona o uso de FP4 e Fomapan no DDX. Sua sentença é uma não resposta com uma afirmação não apoiada (o plástico é pior que o aço para o fluxo). O neg parece estar tocando - um problema que a agitação agressiva pode realmente piorar. Por que não expandir sua resposta para incluir qual é a agitação adequada para FP4 e DDX e como isso resolveria o problema do toque negativo?
Hueco
O plástico não é tão bom quanto o inoxidável para o fluxo, o que não é uma afirmação. A agitação adequada é anotada nas instruções do seu filme; eu não sou uma enciclopédia, leia suas instruções. Além disso, o filme provavelmente estava úmido antes do carregamento, pois ficou preso e possui marcas características. Resolva o problema comovente, adquira bons cilindros e tanques de aço inox e aprenda a carregá-los.
Davepix
A rede Stack Exchange seria completamente inútil se todos respondessem em uma palavra seguida da frase, leia sobre ela. Não é assim que alguém aprende nem fornece valor para futuros leitores. Aceito sua afirmação pelo valor de face - você ainda não descreveu como a melhor agitação superaria o carregamento defeituoso, independentemente do tipo de bobina. tldr; sua resposta pode ser drasticamente melhorada. Foi por isso que eu diminuí o voto. (É habitual para um downvote para vir com uma explicação Lá, você tem isso..)
Hueco
Onde digo que uma melhor agitação superaria o carregamento defeituoso? Parece que há problemas com o carregamento do filme, bem como possível pré-umedecimento no cartucho, não assumo ou afirmo nada, mas apenas faço sugestões para que o usuário aprimore suas habilidades.
Davepix 8/19
OP enviar um problema. Você envia uma solução / resposta. Ipso facto, a sua resposta é uma solução para o problema do OP. O problema do OP é provavelmente o carregamento defeituoso. Portanto, você afirma que a agitação (sua resposta) resolveria o problema do OP (carregamento incorreto). Eu acredito que isso esteja incorreto. A agitação, especialmente a agitação agressiva, não resolverá o desenvolvimento instável causado pelo carregamento defeituoso.
Hueco