Os sensores das DSLRs mais recentes são melhores do que apenas ter mais MP?

Agora tenho uma Canon Rebel XTI e estou pensando em atualizar o corpo da minha câmera em algum momento. Além do aumento de megapixels, houve outras melhorias nos sensores CMOS dos corpos mais novos, como os 7D, 50D ou 60D?

Sei que eles atingem valores ISO mais altos que o meu XTI, mas eles têm o mesmo nível de ruído que meu XTI no mesmo ISO? Houve alguma melhoria na faixa dinâmica que pode ser capturada?

Pergunte a si mesmo por que você está pensando em atualizar seu corpo.

Você está descontente com o resultado? Ou é outra coisa? Pequenas mudanças na tecnologia dos sensores, sem dúvida, ainda acontecem, mas para a maioria dos usuários, elas não produzirão resultados diferentes por conta própria dos sensores usados ​​nas câmeras atuais (e nem mais megapixels, a menos que sejam de uma câmera sub-6MP para uma câmera de 10MP +).

Diferenças na medição, lógica AF, ergonomia (layout de controle, fator de forma, etc). são muito mais importantes. E essa sempre foi a principal diferença entre as câmeras lowend e midrange / highend. Para alguns, não vale o investimento, para outros é (para mim, por exemplo, as diferenças no tamanho do visor da Nikon D200 e D70 valeram a pena gastar o dinheiro extra no corpo profissional, o sensor e a medição de especificações mais altos foram muito bem-vindo cereja no topo do bolo).

De acordo com a marca DXO, há uma ligeira melhora no ruído e na faixa dinâmica entre o 400D e o 60D (cerca de meia parada no ISO base para um no ISO alto).

Há uma melhoria muito maior nos últimos corpos Pentax e Nikon (k5 e d7000, respectivamente) em termos de faixa dinâmica com baixo ISO, valendo cerca de três paradas. Isso ocorre principalmente devido a uma redução no nível de ruído, por isso não há motivo para a Canon não conseguir igualar isso se puxar o dedo para fora!

Se o ruído é um problema para você, primeiro procuraria lentes mais rápidas, se possível, não para um novo corpo.

Comparei o sensor da sua câmera (Canon 400D) com a atualização mais recente (Canon 600D) e a Canon 7D, todos os dados extraídos do dxomark.com ( você pode ver a comparação aqui ). Todas as imagens são protegidas por direitos autorais do DxO Labs.
Também estão anexados gráficos de MTF mostrando o desfoque das bordas das três câmeras. Análise realizada em imagens de DPReview.com.

A conclusão é que os corpos mais novos mostram algumas melhorias na faixa dinâmica e melhorias significativas em situações de pouca luz. Os gráficos MTF mostram apenas algumas melhorias na resolução que provavelmente são quase imperceptíveis.

Não comentarei outras características dos órgãos mais novos, pois isso não fez parte da sua pergunta, além de dizer que pode ser um fator importante em seus cálculos.

Em vez de dizer mais MP = melhor, deve-se levar em consideração o tamanho do sensor, portanto, a relação transistor / polegada.

Quanto maior a densidade, menor será o transistor, mais alta será a temperatura, portanto, mais ruído e menor qualidade serão obtidos. É por isso que uma câmera aponte e dispare com 12MP em comparação com uma DSLR de 10MP não é necessariamente a melhor câmera. Além disso, um sensor maior significa mais área que pode captar luz, portanto, melhores habilidades com pouca luz.

As câmeras modernas possuem sensores CCD (dispositivo acoplado a carga) ou CMOS (complementar - óxido de metal - semicondutor), enquanto ambos os tipos têm suas vantagens e desvantagens à primeira vista. Como o CMOS é mais barato de produzir e não tende a produzir resultados engraçados ao lidar com calor ou pontos muito brilhantes como os CCDs mais baratos, esse é realmente um design popular.

Os CCDs de alta qualidade não sofrerão os mesmos problemas que seus irmãos mais baratos; na verdade, se for usada uma câmera de alta qualidade, principalmente as câmeras de filme, elas geralmente vêm com um 3CCD, o que significa que, em vez de ter um sensor Para lidar com informações de cores RGB, a cor é dividida em vermelho, verde e azul com algum tipo de prisma e, portanto, cada cor é manipulada por seu próprio sensor. Escusado será dizer que isso geralmente oferece resultados muito bons e ajuda a melhorar o ruído e a faixa dinâmica, mas infelizmente não conheço uma DSLR atual que esteja usando o 3CCD.

Afinal, há mais em uma câmera do que apenas um sensor de imagem. É o ajuste fino cuidadoso e a orquestração entre várias partes de hardware, o software e, por último, mas não menos importante, as lentes. Todas essas pequenas propriedades delicadas dirão se uma câmera lidará melhor com pouca luz do que outras. Mas como esse é um dos principais campos de desenvolvimento, como regra geral, você pode esperar que as câmeras modernas sejam melhores em situações de pouca luz (veja que eu não estou dizendo sensor?)

Antes de focar demais em um sensor, observe os aspectos maiores de uma DSLR e repensar se você realmente precisa de recursos extremos de pouca luz para ter de acompanhar o desenvolvimento atual do sensor.