Existem desvantagens para uma câmera prosumer para iniciantes, além do custo?

42

Basicamente, decidi por um capricho (lendo este site, conversando com alguns amigos e sempre admirando ótimas fotos) que quero entrar na fotografia.

Existem desvantagens em começar com uma câmera prosumer como a Nikon D7000? Eu sei que as coisas serão mais caras, mas também haverá maior frustração ou complexidade?

(Eu sou o tipo de pessoa que tenta encontrar razões para justificar o custo extra, mesmo quando eu sei, no fundo, que não é necessário ...)

Tom
fonte
1
Sempre pensei nas câmeras de nível profissional como câmeras não DSLR, algo como a atual Canon PowerShot SX50 HS. Geralmente eles têm zoom óptico maior, não cabem no bolso e não possuem lentes intercambiáveis. A Nikon D7000 é certamente usada em muitos casos por profissionais, portanto, a meu ver, a excluo da categoria de prosumer. Eu acho que pode ajudar a definir o que exatamente é uma câmera "prosumer" para esta pergunta fazer sentido para todos.
dpollitt
1
@dpollitt A descrição que você deu parece corresponder ao que as pessoas costumam descrever como uma " câmera de ponte ". Concordo que há sobreposição nesses termos de marketing, mas como a demanda por recursos aumentou e o preço das câmeras bridge diminuiu, eles não significam mais a mesma coisa. Prosumer é uma mistura de profissional e consumidor , é claro, e é basicamente isso que significa: o preço acima das câmeras de mercado de massa ou de nível básico, mas não dos cavalos de trabalho de gama alta. Como regra geral, eu diria que as câmeras são introduzidas na faixa de US $ 1000 a US $ 1500.
mattdm
2
É claro que o termo é meio bobo, já que profissionais reais usam qualquer ferramenta que seja a melhor para o trabalho, considerando o orçamento, incluindo muitas SLRs básicas. E muitos dos modelos "profissionais" mais caros são realmente comprados por amadores com um alto orçamento para passatempos. Portanto, o nome realmente é apenas marketing, mas costuma haver uma distinção real nos recursos, pois o mercado-alvo tende a usuários mais intermediários e avançados.
mattdm
Minha sugestão, como observada pela primeira vez, seria que o pôster original esclarecesse exatamente o que eles querem dizer com prosumer, em vez de fazer suposições baseadas em terminologia vaga.
23414 dpollitt

Respostas:

54

Pelo contrário, acho que essas câmeras são melhores para iniciantes, se sua intenção é realmente começar - ou seja, começar daqui e (como você diz) entrar na fotografia.

As câmeras de nível de entrada de preço mais baixo se concentram nos modos totalmente automáticos e enfatizam maneiras de fazer a câmera funcionar sem pensar em você. O maior exemplo são os modos de cena, que basicamente dizem "Você quer tirar uma foto disso? Não tem problema! Ligue a câmera that modee eu cuidarei do resto". E então o que eles fazem é uma operação de caixa preta, da qual é difícil aprender.

Por outro lado, a complexidade em câmeras high-end está lá para tornar mais fácil para você dizer a câmera o que fazer. Você obtém discagens separadas para abertura e velocidade do obturador, e uma maneira rápida de definir ISO. Você obtém uma tela LCD de topo para poder olhar para baixo para ver as configurações sem ativar a tela LCD traseira principal, distraída, brilhante e mal posicionada. Você obtém uma chave de modo de medição de fácil acesso, para poder usar o modo de medição correto para a situação . (Nas câmeras de nível básico, essa é geralmente uma opção oculta no menu, tornando-a um item para esquecer e não para algo que é facilmente trocado para qualquer situação.) Haverá mais configurações que você pode personalizar e uma ou mais " modos de usuário ", que você pode definir, em vez de confiar na câmera para adivinhar.

Além disso, você obtém uma câmera mais sólida, um visor melhor e (dependendo do modelo) a capacidade de ajustar o foco automático em uma base por lente.

Portanto, embora certamente não seja necessário entrar na fotografia, é definitivamente bom . E há alguns recursos de limiar que, quando você está acostumado, provavelmente nunca sonharia em viver sem. (O controle duplo disca, por exemplo.)

mattdm
fonte
+1. Nota: Eu adiei aceitar a resposta até que eu realmente peguei minha câmera :-). Mas já pesquisei bastante agora e gosto do que você tem a dizer. Uma coisa que posso mudar: você diz que "as câmeras de baixo custo se preocupam com os modos automáticos". Não sei o que você considera "preço mais baixo", mas todas as câmeras que eu observei têm modos automáticos: canon 60d, canon 7d e nikon d7000.
Tom
Por modos "automáticos", quero dizer totalmente automático, onde você não tem controle, e especificamente "modos de cena". E acho que a diferença está em onde está o foco da câmera. No meu Pentax, uma das coisas mais legais é que, quando você está no modo "P", girar o disco dianteiro ou traseiro o muda para o modo de prioridade de obturador ou abertura. Assim, mesmo no automático, a ênfase está no controle.
mattdm
1
Eu acho que é uma boa ideia tirar muitas fotos com configurações automáticas. Isso fornecerá muitas fotos legais e também permitirá que você identifique as coisas que deseja fazer que as configurações automáticas não farão. ENTÃO, você está pronto para examinar as configurações manuais e talvez atualizar a câmera para uma que possa fazer o que você achou necessário.
Thorbjørn Ravn Andersen
25

A principal desvantagem é que a melhor câmera é aquela que você tem com você - se a câmera que você compra não é algo fácil de transportar, você tenderá a não fazê-lo. A capacidade de transportar a câmera com você é o motivo pelo qual (nos dias de filme) as pessoas ficaram presas ao telêmetro e câmeras ainda mais simples depois que as SLRs se tornaram populares.

Existe até um livro de fotografia chamado "A melhor câmera é a que está com você", repleta de nada além de fotos tiradas pelo autor com um iPhone.

Há também a classe de câmera "EVIL": http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_camera

(Nota: eu tenho uma DSLR grande e pesada, mas você pediu as desvantagens)

David Rouse
fonte
7
+1 porque não acho que os iniciantes percebam o tamanho / peso de um problema. Eu fui meio grande / pesado - mas eu posso apreciar o que você está dizendo :-).
Tom
1
Há também a questão da obviedade. Ao carregar uma câmera grande, você recebe muito mais atenção, especialmente se estiver fotografando na rua. Acho que as lentes costumam ser mais atraentes do que a própria câmera.
precisa saber é o seguinte
Uma DSLR não é grande nem pesada. É médio-pequeno em ambos. Você poderia levá-lo para quase qualquer lugar. compare isso com uma câmera de grande formato. Agora isso é algo grande e pesado. Mas eu usei meu Sinar X em campo por anos.
21711 Kevin ganhou o dia
4
Acho que quase todas as SLRs são grandes e pesadas. Claro, menos pesado que uma câmera de formato grande ou médio, mas em comparação com todos os pontos e filmagens, a SLR é gigante. Mesmo os pequenos, como o D3100.
precisa
@BillyONeal - Lembro-me de quando recebi minha primeira DSLR (um Rebel xTi) e pensei que era um gigante comparado ao meu antigo ponto de disparo e tiro à HP. Então eu adquiri minha primeira DSLR profissional (uma Canon 5DM3) e agora o xTi parece ainda menor do que a HP.
AJ Henderson
15

Ao contrário de outros, não acho que o fato de uma câmera ser complicada seja algo bom para iniciantes.

Primeira razão

Ao comparar uma DSLR com uma câmera compacta de apontar e disparar, eu recomendaria a primeira para todos os iniciantes que desejam se tornar um fotógrafo profissional um dia, e a segunda para todas as pessoas que apenas querem tirar fotos de família, sem tendo que pensar no que ela está fazendo.

Por outro lado, ao comparar uma DSLR básica com uma DSLR mais avançada, sugiro fortemente uma básica para iniciantes:

  • Para aprender fotografia, você não precisa de uma Nikon D3x de US $ 6000. A DSLR mais básica forçaria você a aprender como tirar fotos , como escolher a abertura e a velocidade do obturador, o que é ISO, como o ISO afeta o ruído, qual a diferença entre RAW e JPEG, etc.
  • Se você começar com uma DSLR complicada, poderá desanimar rapidamente com a fotografia em geral.

É como aprender a pilotar um avião. Você nunca começa com um Boeing 747. Porque é muito complicado. Porque existem muitos painéis e botões de controle. Porque pode desencorajar. E, finalmente, porque, ao pilotar um Cessna de dois lugares, você aprende tudo sobre como pilotar um avião.

Segunda razão

DSLRs mais avançados são caros . Isso significa que você gasta muito dinheiro enquanto é iniciante.

Se você conseguir aprender bem a fotografia, em alguns anos, notará que sua câmera está um pouco obsoleta ou precisará de mais lentes. Se você gastou todo o seu dinheiro com uma DSLR cara desde o início, terá menos dinheiro para gastar no futuro em lentes / novo corpo da câmera . Se, por outro lado, você possuía uma DSLR básica desde o início, pode facilmente atualizar para uma DSLR mais avançada e comprar lentes mais caras.

Minha experiência

Minha primeira DSLR foi uma Nikon D60 com uma lente kit 18-55mm sem VR. Atualmente, tenho uma D7000 recente com algumas lentes mais avançadas. Estou feliz por ter comprado uma DSLR básica com uma lente básica primeiro. As opções DSLR eram fáceis de entender , permitindo que você fizesse tudo manualmente ao mesmo tempo, por isso era uma boa opção para uma pessoa como eu, que usava apenas câmeras compactas apontar e disparar antes. Com uma lente pequena e leve , também foi fácil carregá-la comigo para qualquer lugar, sem atrair muita atenção .

Se eu iniciasse minha experiência DSLR com minhas DSLR e lentes reais, acho que abandonaria a fotografia rapidamente. É pesado e grande, e é realmente desencorajador atrair atenção quando você é apenas iniciante. Ele também tem uma enorme quantidade de opções, então você precisa gastar algum tempo procurando em um manual, em vez de tirar fotos reais.

Arseni Mourzenko
fonte
8
É diferente, no entanto. E se, em um Cessna, o controle do elevador estivesse acessível pressionando o botão de menu, rolando para baixo até Lateral Axis Control, pressionando para a direita , rolando para baixo para "Elevator", pressionando para a direita e movendo um controle deslizante gráfico para a esquerda ou para a direita em uma pequena escala pressionando ok ?
mattdm
2
Eu tenho que concordar com @mattdm. Obrigado pela sua resposta, mas estou com problemas para aprovar isso, então estou deixando isso em paz. Tentei a câmera mais sofisticada do meu amigo e achei os controles mais intuitivos! (Isso é basicamente o que o @mattdm disse). Seu segundo motivo não é realmente um motivo válido, porque na minha pergunta eu disse "além do custo". Além disso, você pode ver de outra maneira. Se eu comprar o modelo mais sofisticado agora, talvez me sinta menos inclinado a atualizar o corpo mais tarde e possa gastar o dinheiro economizado em mais lentes :-). Eu acho que o peso / atenção pode ser uma preocupação válida.
Tom
1
Sinto muito por discordar. Meu D300 é muito mais fácil de operar do que o D70 que eu tinha antes. Tem muito menos opções e apenas opções importantes.
Rene
3
Você está exagerando na "complexidade". Existem apenas os mesmos três velhos, como sempre houve. Velocidade do obturador, abertura, ISO. Câmera grande e grande tem os mostradores para mudar aqueles sem a necessidade de mergulhar nos menus, sem desistir e deixar o modo automático fazer tudo. É claro que existem vários menus para definir essa e aquela configuração, mas são essas configurações que você pode esquecer com segurança ao aprender a tirar fotos. Eles ainda estarão lá para uso posterior, quando você começar a se perguntar o que eles realmente podem fazer.
Esa Paulasto 23/03
11

Nenhuma desvantagem - de fato, uma enorme vantagem

Eu dei uma câmera de ponta relativamente alta para minha namorada, que é uma iniciante confessada em fotografia (era um zoom de corpo e kit que eu não estava usando).

Ela considera as fotos necessárias para ter uma qualidade muito melhor do que qualquer coisa que tenha tirado em sua câmera compacta e, como consequência disso, começou a se orgulhar de suas fotos. Ela se tornou muito mais interessada em fotografia agora e tira (e imprime) muitas mais fotos - tudo porque acha que as fotos são muito melhores em qualidade.

Quando vamos a algum lugar e tiramos fotos, ela está começando a demorar quase o tempo que eu para tirar uma foto do jeito que ela quer. Ela também me mostra uma imagem estranha e pergunta "qual é a razão disso" quando se refere a uma certa indefinição aqui, a uma certa cor expressada ali, ou o que seja. Ela tirou inúmeras fotos dos filhos de amigos e enviou-lhes impressões como presentes, e tem orgulho de mostrar algumas de suas melhores fotos. Ela me perguntou tudo sobre o modo manual uma vez. Eu estou feliz. Acredito que a melhor maneira de ser um fotógrafo melhor é tirar muitas fotos e descobrir por que algumas são melhores que outras. Se uma câmera mais cara o encoraja a fazer isso, é um ganho líquido.

thomasrutter
fonte
5

Além de todas as advertências normais aplicáveis ​​à escolha de uma plataforma (você provavelmente acabará gastando mais em lentes e acessórios do que no corpo de uma câmera, então escolha um corpo com isso em mente), não consigo pensar muito nisso muitas armadilhas para começar com um corpo de prosumer, se você optar por uma DSLR. Todas essas câmeras têm um modo "tudo automático" e farão um bom trabalho nesse modo enquanto você estiver aprendendo sobre todas as outras opções à sua disposição.

O único prejuízo real dessas câmeras de ponta é o peso; portanto, como sempre, é melhor lidar com duas câmeras antes de tomar uma decisão.

D. Lambert
fonte
Uma resposta sensata, obrigado. Gosto que você mencionou que é importante manter as lentes em mente. No momento em que publiquei isso, acho que não percebi isso :-). (Eu ainda estou decidindo o que eu quero chegar ...)
Tom
4

Outra desvantagem é o fator 'esposa', especialmente se você estiver tirando muitas fotos de crianças. Você possui uma SLR boa e cara, mas ela não quer nada com isso. Acabei com minha SLR e um ponto final mais alto e atirei nela que eu poderia pelo menos brincar um pouco quando necessário.

Pode ser frustrante para ela quando você tem todas as configurações ajustadas e está tirando fotos, e ela quer usá-la. Ela quer usá-lo agora, agora , não em alguns segundos depois que eu o coloco de volta no modo principalmente automático (o Canon full auto não permite gravar RAW).

AngerClown
fonte
2
Eu meio que tive esse problema. Mas então, eu gostava de usar o D70 de uma maneira semi-automática, então consegui encontrar um compromisso: deixei no modo Aperture com medição pontual e ao entregá-lo, tudo o que eu precisava fazer era verifique se a abertura não era muito estranha. Dessa forma, ainda era fácil para ela e ainda produzia ótimas fotos para nós dois.
staticsan
Haha - o fato de minha namorada querer aprender a usar o modo manual significa que ela é uma guardiã? :-).
Tom
2
sim Tom, é definitivamente um bom sinal que ela quer ler o seu manual;)
jwenting
3

Embora você provavelmente gaste mais dinheiro com um sistema DSLR (se você entrar nele, acabará gastando mais dinheiro em lentes e acessórios do que no corpo), a única desvantagem real é provavelmente o aumento do custo (quando comparado com uma câmera aponte e dispare).

Outra desvantagem é que uma DSLR tem potencial para ser mais complicada, mas na verdade vejo isso como positivo, pois você terá a opção de entrar nos vários controles manuais e aprender mais sobre os aspectos técnicos da fotografia.

ahockley
fonte
2

Comecei com uma D3000 há um ano, porque era minha primeira SLR e eu não tinha certeza de que alguma vez "conseguiria".

Bem, um ano depois, eu tenho o D7000 e estou muito feliz com ele, e seus recursos facilitam a minha experiência.

Não me arrependo de comprar o D3000, porque não havia D7000 no momento, mas estou muito feliz por ter adquirido o D7000 agora.

Ainda sou iniciante, mas pelo menos sei o que fazer com a câmera e os recursos profissionais do D7000 são uma verdadeira bênção para o experimentador.

Obrigado Nikon!

Ah, e o desempenho com pouca luz é o ano-luz do D3000 e, por si só, vale a pena o custo.

GradyPhilpott
fonte
Não é um problema agradecer à Nikon, mas vale a pena notar que outros fabricantes de câmeras oferecem câmeras com recursos semelhantes aproximadamente na mesma faixa de preço.
precisa saber é
1

Eu diria que um modelo mais avançado é mais difícil de operar, do ponto de vista de um iniciante. Embora eles possam oferecer recursos que permitem um desempenho mais rápido, mais confiável ou melhor em condições de gravação abaixo do ideal, normalmente não recomendo a iniciantes nada acima de uma Canon EOS 60D ou Nikon D7000, pois eles não valem a complexidade adicional .

Após esse ponto, você começa a ter layouts de controle mais complicados e menos assistência para o usuário aprender os princípios básicos da fotografia. Esses layouts de controle foram projetados para permitir que fotógrafos experientes alterem rapidamente as configurações e façam com que a câmera funcione exatamente da maneira que desejam, mas os iniciantes descobrirão apenas que isso atrapalha o aprendizado dos conceitos básicos. A Nikon D300S, por exemplo, não possui um botão de modo e requer o uso de um botão MODE e um botão de controle separado para selecionar os modos. Não há modos de cena neste momento, e pode ser muito difícil para um iniciante entender o que a câmera está fazendo e o que ele / ela precisa fazer para obter o resultado desejado. O mesmo vale para uma câmera da série Canon EOS-1.

Além disso, uma câmera mais avançada é maior e mais pesada. Embora muitas vezes sejam projetados para serem mais duráveis ​​e permitir fotografar em condições climáticas adversas, eles tornam mais difíceis de transportar e podem desencorajar a saída com a câmera. Um iniciante precisa ser capaz de sair e fotografar sem ter que lidar com o peso de, por exemplo, uma Canon EOS 7D de 820g (1,8 lb) - e essa figura não inclui uma bateria, cartão de memória ou lente. Isso empurrará facilmente o peso para 3 libras ou mais e desencorajará rapidamente um iniciante de sair com sua câmera. (A Nikon D7000 de médio porte pesa 780 gramas, mas com a bateria e o cartão de memória instalados.)

Em um modelo básico ou médio, todos os modos de exposição são facilmente encontrados em um seletor de modo e os modos de cena são facilmente acessados. Muitas vezes, há assistência sobre como obter um certo efeito, e os layouts de controle são mais simples e fáceis de trabalhar. Embora possam não oferecer a eficiência de interfaces mais complexas para fotógrafos experientes, eles permitem que um iniciante compreenda os conceitos básicos da fotografia de uma maneira relativamente indolor. Eles também são mais leves e fáceis de transportar do que um modelo de gama alta.

Para o que vale a pena, eu uso um Pentax Kr e comecei com os modos de cena e tentei entender o que a câmera estava fazendo até que eu tivesse mais experiência e aprendesse a usar os modos semi-automáticos como Tv e Av. Minha câmera geralmente fica em P para permitir fotos rápidas quando são exibidas, mas estou perfeitamente feliz em mudar para um modo mais avançado. Se eu tivesse começado com um K-5, precisaria de mais tempo para aprender os controles antes de poder fazer isso, e como o K-5 não possui modos de cena, teria sido mais difícil para mim aprender o básico .

Para responder à sua pergunta, uma D7000 é boa, pois possui modos de cena e ainda é bastante amigável para iniciantes, mas eu certamente não recomendaria que um iniciante usasse uma Nikon D300S, D700, Canon EOS 7D, 5D Mark II ou outra semi câmera pro ou pro-class, independentemente de poder pagar.

bwDraco
fonte
FWIW, acho que é generosamente aceito que a Nikon D7000 ou a Canon 60D (ou Pentax K-5) estariam na categoria de prosumer questionada na pergunta. Eu acho que você está certo que ultrapassar esse nível pode ser difícil para um iniciante absoluto, mas, por outro lado, se alguém é um aprendiz rápido e muito comprometido - e não facilmente desanimado! - poderia funcionar. Enfim, +1 de mim para uma resposta cuidadosa, mesmo que eu não concorde completamente.
mattdm
1

Colocando assim: dei a minha mãe minha 400D e ela odiava ... - ela preferia os resultados (!) Da Canon PowerShot A610 mais antiga. (Bem, o 400D agora é meu corpo de backup quando preciso :))

Muitas pessoas também não têm noção de aspectos como profundidade de campo e paciência - querem apertar um botão e tirar a foto, ponto final. De fato, algumas pessoas até têm problemas com o conceito de pontos AF ... - embora pareça direto o suficiente para mim ...

Portanto, se você quer apenas um ponto chique e atirar, é possivelmente um desperdício de dinheiro comprar uma SLR. Micro-quatro-terços pode de fato ser uma opção melhor então. Se, no entanto, você planeja entrar na fotografia, comprar o melhor que puder pode ser bastante útil (desde que você não pare).

DetlevCM
fonte
0

Apenas uma possível desvantagem que eu posso ver (além do tamanho / peso já mencionado, mas se você já está considerando a câmera, provavelmente decidiu que isso não é um fator, e que é mais fácil ser inundado por todas as opções e capacidades ele oferece modelos mais básicos, coisas que você ainda não sabe usar.Você precisa se limitar conscientemente a brincar com as coisas avançadas até entender o básico, e muitas pessoas têm problemas com isso. Eles mesmos por não obterem os resultados que desejam, com seus equipamentos por não serem tão fáceis de usar como eles esperavam, com seu hobby por serem frustrantes.E então eles colocam a câmera de volta em sua caixa e a enfiam no fundo de uma gaveta, onde acumulam poeira por anos até serem redescobertas por seus filhos (foi assim que eu consegui minha primeira câmera, eles) ou a vendem no eBay por uma fração do que eles pagaram algumas centenas de fotos antes.

jwenting
fonte
0

Se você estuda seriamente e aprende os aspectos da fotografia e do dslrs, não acho que um dslr mais avançado seja muito difícil. Se o dinheiro não for completamente um problema, eu recomendaria obter um modelo de nível de entrada primeiro e depois atualizar. Porque você pode economizar muito dinheiro com um avançado se você é sério em fotografia. Mas também quero lembrá-lo de que lentes, equipamentos de iluminação etc. também são tão importantes ou até mais importantes que o corpo dslr.

Janardan S
fonte