Impressora fotográfica de boa economia para mais de 200 pessoas / noite, baixos custos operacionais

15

Que tipo de opções de impressora temos para fornecer impressões fotográficas rapidamente, com baixos custos operacionais?

Tentamos configurar nossa HP Color LaserJet para trabalhar com a velocidade. A imagem simplesmente não é boa o suficiente para vender. Granulado demais. Gostaríamos de oferecer impressões fotográficas genuínas sem quebrar o orçamento.

A principal preocupação em jato de tinta são os custos de tinta, as impressoras a laser com qualidade alta o suficiente e uma boa sugestão de papel também funcionaria.

Estes serão principalmente impressões em tamanho 4x6 e às vezes 5x7.

Imagen
fonte
11
Se a tinta é o principal custo aqui, é possível entrar nas linhas profissionais? Você acha que a impressora está na ordem de US $ 3 mil ou algo parecido, mas a tinta dura (comparativamente) para sempre?
mmr
Não acho que possamos ajustar 3k ao orçamento no momento, mas eu gostaria de saber que tipo de impressora são essas.
Imagen

Respostas:

15

Até alguns anos atrás, havia uma resposta fácil e automática para o nível básico - adquira algumas Epson R800s com sistemas de tinta a granel externos, use papel em rolo e vá para a cidade. Infelizmente, o R800 não está mais conosco e, embora você possa fazer o mesmo trabalho com impressoras a jato de tinta maiores, transporte, configuração e desmontagem, gerenciamento de consumíveis e outros itens, o torna totalmente impraticável para mais do que uma solução improvisada.

Há um custo para fazer negócios, e tornar a impressão no local gerenciável e lucrativa vem com um pouco de dor inicial. Atualmente, as armas escolhidas são as impressoras de tingimento secundário que custam entre US $ 2-4 mil (dependendo do tamanho máximo de impressão necessário). À medida que as despesas de negócios avançam, é algo que amortiza rapidamente - e, como o lucro é impresso, não a imagem, não faz sentido ser um centavo e um tolo aqui.

As marcas pelas quais continuo ouvindo elogios são as séries Sony SnapLab e Mitsubishi. Ambos parecem robustos e à prova de balas (os Sonys são projetados para uso em quiosques de varejo e fotografia de eventos). Ambos usam consumíveis do sistema - se você possui papel, também possui tinta. Sim, os consumíveis parecem caros no início, mas quando você considera que já vendeu a impressão antes de imprimi-la, não é tão ruim assim. Eles são monolíticos - basta conectá-los e ligá-los, e eles estão prontos para começar. (Os jatos de tinta com muitas batidas ao redor geralmente precisam passar por um ciclo de limpeza da cabeça / carga de tinta antes de estarem prontos para o uso. Até os lasers podem precisar movimentar os cartuchos de toner para que o nível do toner fique bem. ) E eles são rápidos (você pode obter um 4x6 em menos de 20 segundos).

Provavelmente é uma despesa inicial do que você esperava lidar, mas uma boa impressora se paga em apenas alguns eventos e os consumíveis se pagam à medida que você avança.


fonte
2
Obrigado pelo conselho, acho que iremos com um SnapLab depois de analisar os preços. Esperamos poder recuperar os custos do equipamento rapidamente!
Imagen
Por curiosidade, você diria que os R800s são melhores do que os laboratórios rápidos, caso eu encontre um usado?
Imagen
Não é melhor , apenas mais barato na frente. Eles são um pouco complicados de se movimentar, e você realmente não pode dispensá-los - se você não imprimir por mais de alguns dias, estará entupindo as cabeças. A única vantagem real é que você pode imprimir um pouco maior sob demanda (5x7, 8x10), como em qualquer impressora a jato de tinta. Foram os sistemas de tinta em massa (contínuos) de terceiros que a tornaram uma impressora profissional de baixo custo popular - a HP estava usando unidades de consumo de cartucho e cabeça, enquanto a Epson tinha cabeças permanentes (e a Canon, na época , não estava nem perto). até rapé).
8

Eu possuo uma Canon iP4500 de nível médio por vários anos. A impressora custa cerca de US $ 180 no dia anterior e possui contrapartes modernas comparáveis ​​pelo mesmo preço. Quando se trata de impressão econômica de 4x6 e 5x7, eu não ficaria mais longe do que esse nível e qualidade de impressora. Apesar de usar apenas quatro cores de tinta (CMYK), a qualidade e a densidade da tinta são excelentes. Uma impressão de 4x6 "ou 5x7" pode ser cuspida em questão de segundos (menos de 20 na maioria dos casos), e a impressora suporta a alimentação em massa de papéis fotográficos de pequeno formato (acho que pilhas de 50 usando o cartucho alimentador).

Esse nível de impressora da Canon é uma impressora baseada em corante, portanto sua resolução é muito alta (o DPI da impressora é 4800x2400, imprime em 600PPI). Gradientes tonais e gama são muito bons, e as cores tendem a ser bastante vibrantes. A gama certamente não é tão grande quanto uma impressora moderna baseada em pigmento, como a Canon PIXMA 9500 II ou Epson Stylus R2880, no entanto, é incrivelmente barato de executar (a tinta corante é bem barata em comparação com o pigmento).

Alguns contras de nota sobre tintas corantes. Secam extremamente rápido, mas tendem a ser mais solúveis em água do que os pigmentos. O tempo de secagem rápida é um benefício para distribuir rapidamente as impressões, mas elas precisam ser manuseadas com mais cuidado. Um rápido spray de vedação seguro para corantes pode ajudar a melhorar sua resiliência. Eles também não têm a permanência das tintas pigmentadas, no entanto, sua longevidade quando cuidadas adequadamente é superior a 75-90 anos. Se você precisar de boa longevidade e maior durabilidade, pode valer a pena gastar US $ 500 ou mais para obter uma impressora à base de pigmento, em vez de uma impressora à base de corante.

jrista
fonte