Quando as diferenças entre o APS-C e os sensores de quadro completo são importantes e por quê?

Estou tentando decidir sobre uma SLR digital de ponta, e devo escolher entre um modelo APS-C e um modelo de quadro completo.

Entendo que os sensores são de tamanhos diferentes e, como tal, afetam a ampliação percebida da lente, com o sensor APS-C menor tendo uma distância focal efetiva maior do que seria com um sensor de quadro completo. Mas por que isso importa?

• Que coisas devem conduzir minha escolha entre uma ou outra?
• Em quais situações uma é melhor que a outra e por quê?

• Uma grande diferença é que uma câmera FF produz uma profundidade de campo em torno de 1,3 ponto a menos que uma câmera APS-C para o mesmo assunto e enquadramento . Isso é mais importante quando você tem a abertura o mais larga possível, por exemplo, para retratos. Para replicar a aparência de uma lente 50 f / 1.4, você teria que usar algo como uma lente 31 f / 0.9, que não existe tanto quanto eu sei!

Imagem de comparação rápida e suja, APS-C Canon 30D esquerda, FF Canon 5D direita, mesma lente (imagem FF foi ampliada, no entanto, para fornecer o mesmo campo de visão), mesma composição, ambas f / 2.8

• Outra diferença é que se você estiver usando uma lente projetada para uma câmera full frame (como todas as lentes Canon EF) que você está fazendo pleno uso do círculo da imagem, que é menos exigente do sistema ótico e então você pode esperar uma imagem mais nítida para o mesmo número de megapixels . É verdade que algumas lentes ficam mais suaves em direção à borda da imagem, mas você ainda obterá maior nitidez média com a maioria das lentes, e as tele-fotos serão mais nítidas em todo o quadro. O fator de corte das câmeras APS-C retira o meio da lente e a explode, perdendo a nitidez do processo de maneira semelhante a um teleconversor.

• Formatos maiores permitem óticas mais nítidas. Uma das forças motrizes para formatos maiores (além do poder de resolução relativamente constante por unidade de área de filme) tem sido o fato de permitir a produção de lentes que resolvem um número maior de pares de linhas por altura da imagem. Ficar em um quadro completo em uma DSLR se beneficia disso com extensão - consulte: Com todas as outras coisas iguais, em uma DSLR, um sensor maior produzirá uma imagem mais nítida?

• Um sensor maior significa pixels maiores, o que significa que você captura mais luz geralmente atingindo níveis mais baixos de ruído no processo. Maior faixa dinâmica anda de mãos dadas com isso.

• Você obtém um visor maior e mais brilhante em uma câmera full frame, o que pode ser útil na composição de fotos. Dito isto, eu pessoalmente considero o visor 5D muito grande , não usei um 7D, mas ele tem um buscador de especificações muito alto.

• Você tem mais espelho para mover em uma câmera full frame. O espelho maior usado para significar a velocidade de disparo é limitado (o espelho na minha 5D se move tão lentamente que eu posso realmente ver o mundo deslizar de lado / para cima por um instante), mas agora os modelos de quadro completo de alta velocidade estão disponíveis.

• Da mesma forma, a caixa de espelho, a tela de focagem e o pentaprisma são maiores, o que significa que a câmera é maior e mais pesada.

• As capas das lentes foram projetadas para o círculo de imagem FF e, portanto, são um pouco mais eficazes nas câmeras FF. Isso se aplica principalmente às lentes prime, já que os capuzes das lentes com zoom são projetados para acomodar a configuração de zoom mais ampla, de modo que todo o resto já não é o ideal. Se você estiver usando uma lente EF em uma câmera de recorte, o ideal é que o capô seja mais apertado (já que o sombreamento extra ficará fora do sensor menor, um capuz mais apertado não irá vinheta).

Não tenho nada contra câmeras APS-C, mas para qualquer formato faz sentido usar lentes projetadas para o tamanho do seu sensor. O alcance das lentes EF-S é menor que o alcance das lentes EF. No entanto, para alguns usos (esportes, etc.), o tamanho menor do sensor é útil para o alcance e a velocidade extras que ele permite. Além disso, as melhores características de ruído de um sensor FF não compensam o ISO mais alto que você precisa para obter a mesma exposição ao parar para corresponder ao DOF como uma colheita. Portanto, se você precisar maximizar a colheita de DOF, terá uma leve margem.

Se houver lentes EF-S disponíveis para o que você deseja fotografar, não será notavelmente pior escolher esta câmera. No entanto, sinto que o quadro completo oferece mais flexibilidade (velocidade à parte) - pois você pode obter o mesmo DOF profundo de uma colheita, mas fique mais estreito, se necessário.

Lembre-se de que o quadro completo não é explicitamente melhor que o APS-C, é apenas 'diferente'.

Ele é percebido como melhor porque a profundidade de campo rasa está muito na moda, e essa é a vantagem do quadro completo, e para o trabalho de retrato que faço é inestimável, e ainda mais importante é o fato de poder gravar uma cena em f2.8 e ter nítida, se eu fotografar a mesma cena em uma colheita e quiser o mesmo bokeh, tenho que fotografar na f1.4 e é significativamente mais suave.

De fato, se você precisar de profundidade de campo máxima, o quadro completo se tornará uma desvantagem. Por exemplo, eu tiro 3 ou 4 modelos de cada vez e preciso da profundidade de campo para cobri-los. Isso requer uma abertura muito pequena, como f8, e então exige muita luz para preencher a cena. Se eu fotografar a mesma cena com uma câmera de recorte, posso sair com f5.6 e metade da potência de iluminação - a desvantagem é que os arquivos 5d serão mais nítidos e permitirão que eu corte mais, mas se a filmagem não ' Como não há orçamento para cobrir os custos de iluminação, o pequeno aumento na nitidez é discutível.

Eu tiro fotos em full frame e APS-C porque preciso usá-las para propósitos diferentes. Estou até pensando em cair para o micro 4/3 porque eu também poderia usar isso (ou seja, profundidade de campo máxima em grandes aberturas com iluminação mínima)

Já existem duas respostas muito boas, mas quero enfatizar que não está necessariamente relacionado a Crop vs FF, mas sim à sua decisão final: 7D vs 5D Mark II.

Enquanto o 7D e o 5D2 têm sensores diferentes, eles também são voltados para diferentes usos.

A 5D2 não é realmente projetada com ação de disparo. Funciona (eu uso), mas a 7D é melhor com uma AF de maior precisão e metralhadora como tiro em rajada.

Em geral:

7D = esportes, pássaro em voo, ação
5D2 = estúdio e paisagem

Você pode misturar os dois com bons resultados, ou seja, pontos fortes de cada corpo.

As principais razões estilísticas giram em torno da capacidade de capturar fotos em grande angular (embora seja menos problemática com lentes específicas maiores da EF-S) e que um sensor físico maior permita uma profundidade de campo mais estreita (para uma determinada abertura / distância focal)

Além disso, em um nível técnico, um sensor maior também permite densidades de pixel mais baixas, o que pode melhorar o desempenho com pouca luz.

O @Matt Grum já deu uma resposta bastante abrangente, falando sobre as vantagens de ficar em full frame. Mas há um outro lado do uso do APS-C, que, para certos usos, oferece uma vantagem sobre o FF.

Precisamente porque as câmeras FF usam todo o círculo de imagens, as imagens podem sofrer vinhetas , mesmo ao usar lentes excelentes . Obviamente, isso pode ser eliminado com a simples parada das lentes, mas isso nega a vantagem de DOF que um corpo de FF oferece.

Embora o FF seja excelente ao procurar fotos em grande angular, um corpo com sensor de corte oferece mais vantagens ao comprar telefotos longas. Mesmo se você comprasse a lente Canon EF 1200 mm f5,6 L para maximizar seu alcance de telefoto em um corpo FF, todas as outras coisas iguais, um corpo APS-C ainda a transformaria em uma lente f5.6 de 1920 mm. Isso significa que eu poderia comprar o 400 f4 L IS em vez do 600 f5.6 L IS para obter o enquadramento equivalente e economizar US $ 7000 ou mais! É por isso que a maioria dos meus amigos fotógrafos da vida selvagem acaba escolhendo os corpos APS-C.

Depende muito do tipo de foto que você deseja tirar e como deseja exibi-las.

Praticamente qualquer câmera, incluindo a maioria dos telefones, pode tirar uma foto sob luz forte para uma exibição de resolução relativamente baixa na Internet. Nas mãos do fotógrafo certo, essa imagem pode até ser muito boa, independentemente do tipo de câmera usada.

Onde as diferenças são maiores e as limitações de câmeras menores se tornam mais aparentes, sob condições específicas que taxam mais a capacidade de captação de luz da câmera, exigem cobertura de ângulo muito amplo ou desafiam o poder de resolução de sensores e lentes .

Uma câmera é uma ferramenta. As ferramentas vêm em diferentes formas e tamanhos. Alguns são mais adequados para o uso de uma maneira para determinadas tarefas. Outras ferramentas são mais adequadas para o uso de outras maneiras de executar outras tarefas.

Em geral, sensores maiores permitem a possibilidade de obter uma melhor qualidade de imagem, mas de maneira alguma a garantem. Às vezes, a diferença de qualidade entre diferentes câmeras que tiram a mesma foto é incremental e quase imperceptível. Às vezes será bastante óbvio. Freqüentemente, as outras coisas necessárias para permitir o uso do sensor maior para obter essa qualidade significam gastar muito mais dinheiro em itens como lentes, além do custo inicial mais alto do sensor maior.

Onde sensores maiores têm maiores vantagens:

• A ampliação necessária para visualizar a imagem virtual, projetada no sensor, em um tamanho específico é menor para um sensor maior em comparação com um sensor menor. Isso significa que as falhas projetadas pela lente não são tão ampliadas quando a imagem é visualizada. Para obter a mesma nitidez com um sensor menor, a lente também deve ser mais nítida.
• Como a exposição é medida como a quantidade de luz por unidade de área , sensores maiores coletam mais luz total para o mesmo valor de exposição. Isso tende a tornar os sensores maiores menos barulhentos. A idade da tecnologia do sensor também pode afetar isso em um grau significativo. Mas se dois sensores do mesmo fabricante usarem a mesma geração de tecnologia, o maior quase sempre será menos barulhento ao filmar a mesma cena com as mesmas configurações e depois visualizar os dois no mesmo tamanho.
• Sensores maiores tendem a ter photosites maiores, também conhecidos como células de pixel ou sensores. Como um photosite maior tem mais área de superfície, pode coletar mais fótons antes de atingir a capacidade total do poço. Isso fornece aos sensores com photosites maiores uma faixa mais dinâmica. DR é a diferença entre o valor mais brilhante que um sensor pode gravar e o valor mais fraco que pode ser gravado e ainda ser discriminado por ruído. Essa é uma das razões pelas quais sensores maiores são menos barulhentos do que sensores menores.
• Como as lentes da mesma distância focal proporcionam um ângulo de visão mais amplo quando usadas com um sensor maior, é mais fácil criar lentes que ofereçam ângulos de visão amplos para sensores maiores.

Onde sensores menores têm maiores vantagens:

• A ampliação necessária para visualizar a imagem virtual, projetada no sensor, em um tamanho específico é maior para um sensor menor em comparação com um sensor maior. Isso significa que uma lente com uma distância focal específica dará maior "alcance" com um sensor menor que um sensor maior. As coisas à mesma distância da câmera parecerão maiores com um sensor menor do que em um sensor maior quando a mesma distância focal for usada em cada uma e as respectivas imagens forem visualizadas no mesmo tamanho de exibição.

• Como a abertura é expressa como uma proporção da distância focal em relação ao diâmetro da pupila de entrada, as lentes de menor distância focal podem alcançar a mesma exposição ou número f com um diâmetro de abertura menor que uma lente de maior distância focal. Se um sensor maior precisar de uma distância focal de 100 mm para um determinado ângulo de visão e um sensor menor precisar apenas de uma distância focal de 50 mm para fornecer o mesmo ângulo de visão, a lente menor poderá ter uma pupila de entrada com a metade da largura e a mesma f- número como a lente mais longa.

• Como as lentes da mesma distância focal proporcionam um ângulo de visão mais estreito quando usadas com um sensor menor, é mais fácil e menos dispendioso fabricar lentes telefoto para sensores menores. As mesmas lentes telefoto proporcionam um ângulo de visão mais estreito (mais "zoom") quando usadas com sensores menores.

No final, a qualidade de uma ferramenta é tão boa quanto a habilidade de quem está usando a ferramenta. Somente quando a ferramenta estiver limitando o conjunto de habilidades do usuário, uma ferramenta melhor fará a diferença.

Para mais informações, consulte:

O que ganho com a mudança para uma DSLR de quadro completo?
Por que parece que sensores grandes são necessários para um bom desempenho com pouca luz?
Os sensores de quadro completo têm uma exposição mais alta?
O tamanho do sensor afeta o limite de difração de uma lente?
Por que os sensores maiores são melhores com pouca luz?
Qual é a diferença visual entre as imagens Full Frame, APS-C e Micro Four Thirds?
Quando as diferenças entre o APS-C e os sensores de quadro completo são importantes e por quê?
Quadro completo versus quadro de corte
A vantagem com pouca luz de sensores maiores é atribuível ao próprio sensor ou à maior abertura das lentes?
Preciso de uma câmera full-frame para fotos com pouca luz?
Como o espelho menor das câmeras APS-C oferece essas vantagens?
Que melhoria significativa terei se atualizar para Canon EOS 6D da EOS APSC 600D?
Como o tamanho do sensor afeta a profundidade de campo e a difração da macro fotografia?
6D ou 80D para atualização de 100D?
Sensor grande e fotografia de paisagem, DoF
Podemos sempre falar sobre a diferença de ruído entre corte e imagem em tamanho cheio?
Tecnologia extravagante cortada vs tecnologia antiga full frame - O que fornecerá imagens melhores?
O sensor pequeno é sempre uma coisa ruim?
O tamanho do sensor afeta a distorção da lente?
Qual sensor "full frame" versus APS-C (corte 1,6) gera mais distorção?
Esta resposta recente a essa pergunta antiga: As câmeras full-frame são ruins para a fotografia esportiva?

As respostas de @Clark e @Matt Grum são muito boas, mas faltam um dos pontos mais importantes para tamanhos de sensor menores:

• A câmera e todas as lentes comparáveis ​​podem ser menores e, portanto, mais leves.

O principal problema com a 7D não é o sensor APS-C, são os 18 milhões de pixels pressionados, o que é uma grande fraqueza, o que significa imagens suaves, a menos que seja usada uma técnica muito boa / velocidades rápidas do obturador.

APS-C versus FF é o debate de todos os tempos. Eu tento usar uma câmera simples com função simples. Isso me dá tempo para me concentrar na composição. Acho que devo usar o FF se eles realmente querem impressões grandes, caso contrário, o formato APS-C é bom. Compre boas lentes "L", para obter bons resultados nítidos.