Suponha que você queira armazenar suas fotos em uma resolução mais baixa, digamos aproximadamente ~ 1 MB de tamanho.
Você possui uma câmera capaz de tirar fotos a 5 MPix e mais.
E você deseja ter a qualidade máxima no tamanho menor.
Seria melhor tirar uma foto com a resolução mais alta e redimensioná-la com o software para PC (com um bom filtro, é claro) ou definir diretamente a câmera para tirar fotos em apenas 2 MPix?
image-quality
resolution
megapixels
rescaling
PaN1C_Showt1Me
fonte
fonte
Respostas:
Diminuir a escala de uma imagem maior no computador quase certamente produzirá um resultado melhor. Isso ocorre porque o redimensionamento de uma imagem é muito intenso para o processador e existe uma diferença na qualidade entre os vários algoritmos de reamostragem (por exemplo, Lanczos x Bicubic). Conseguir que uma câmera de 5 MP produza uma imagem de 2 MP fará com que a câmera execute o redimensionamento e isso é ruim por 2 motivos: a) Você não pode controlar qual algoritmo de reamostragem é usado eb) A câmera sempre tiver um processador mais fraco que o seu computador, usará inevitavelmente um algoritmo de reamostragem otimizado para velocidade e não qualidade.
Portanto, se a qualidade é importante, faça o redimensionamento no computador.
fonte
Philip está lá, a reamostragem em um computador lhe dará mais controle e acesso a melhores algoritmos de reamostragem.
Há outro motivo para não selecionar um tamanho menor na câmera e, se você baixar suas fotos e encontrar uma que seja realmente boa, poderá mantê-la em alta resolução. Se você definir sua câmera para 2 megapixels, não há como voltar atrás!
Dada a escolha entre uma câmera de 5MP e 2MP, fotografar e redimensionar a câmera de 5MP também oferece uma melhor qualidade de imagem (tudo o resto é igual), pois você terá uma melhor resolução de cores e menos alias.
fonte
Provavelmente não importa muito.
O computador tem uma vantagem porque pode trazer mais poder ao processador. Você pode usar algoritmos mais sofisticados, incluindo a adaptação correta de cada imagem. (E, como Matt Grum salienta, você tem a versão maior disponível se mudar de idéia. Esse é provavelmente o motivo mais convincente para seguir esse caminho - é difícil adivinhar suas necessidades futuras).
A conversão no dispositivo pode ter outras vantagens, dependendo de como é implementada. Primeiro, ele pode reduzir o tamanho dos dados brutos do sensor, em vez de trabalhar em um JPEG já convertido. Isso evita salvar em JPEG mais de uma vez (o que, considerando que você está descartando detalhes, não é importante neste caso) e permite que a câmera faça o downsizing como parte do desmembramento da Bayer. Isso pode dar uma pequena melhoria na qualidade. Segundo, o sensor pode executar uma classificação de pixels no nível do hardware, o que diminui o ruído de leitura ao fotografar em uma resolução mais baixa.
Mas essas vantagens são altamente dependentes da implementação. Eu acho que a melhor coisa a fazer é tirar algumas fotos e comparar. Se você não perceber a diferença, siga o que for mais fácil. (Ou siga o conselho de armazenar as versões maiores em algum lugar, afinal, por precaução.)
fonte
Eu acrescentaria que tirar fotos de alta resolução na câmera permite cortar e redimensionar a foto no seu computador. Por exemplo, você pode manter metade da área da sua imagem de 5 MP e salvá-la em 2 MP se tirar uma foto muito larga.
fonte