A redução de ruído de alto ISO na câmera vale a pena?

14

Eu tiro em RAW e pós-processo no Aperture, quando necessário.

A redução de ruído na câmera faz algo que não posso fazer no Aperture ou em outro software de pós-processamento? Parece adicionar um pouco de tempo ao processo de salvamento da câmera, e me pergunto se posso adiá-lo ao meu computador, se / quando eu decidir precisar de alguma redução de ruído.

(Eu sei que o recurso NR de longa exposição fotografa outro quadro escuro, o que não pode ser feito depois do fato. Mas eles são configurações individuais no meu Pentax.)

post-processing iso noise-reduction Hank
fonte
1
Relacionado: photo.stackexchange.com/questions/4116/… Mas esse segmento não consegue distinguir raw vs. JPEG (na pergunta ou nas respostas) e se refere a uma Nikon, não a Pentax.
coneslayer
Eu realmente tento não exceder de 400 a 800 em ganho no meu Kx - se você pode evitar ruídos de alto ganho em primeiro lugar, essa é sua melhor opção. Em algumas fotos, você não poderá remover ruídos indesejados sem ser bastante destrutivo para a imagem. De qualquer forma, o @jrista abaixo é perfeito.
65Fbef05
Dependendo do Pentax que você estiver usando, desativar a NR de longa exposição pode não ser possível (não estava no K20D e no K-7, mas no K-5). Me deixou louco ... eu mal podia esperar pelo K-5 para despejar essa restrição e a Pentax teria me perdido, pois isso ainda é um problema.
John Cavan

Respostas:

11

Se você fotografa em RAW, a redução de ruído na câmera provavelmente não entra em vigor e, se o fez, está realmente reduzindo o valor de RAW na sua câmera. Quando você fotografa em RAW, você realmente deseja apenas a saída original do sensor com o mínimo de modificações possível ... nenhuma, na melhor das hipóteses. Você tem muito mais controle sobre o ruído durante o pós-processamento e algoritmos muito melhores na ponta dos dedos para combater esse ruído com o software mais poderoso que você pode executar no seu computador.

Eu recomendaria que você mantivesse suas imagens RAW o mais simples possível e neutras possível, oferecendo a capacidade máxima no pós-processamento. A redução de ruído, as curvas de tom de destaque e outros recursos geralmente devem ser desativados ao fotografar em RAW. Além disso, normalmente (mas nem sempre, às vezes você pode escolher alternativas) é melhor usar AWB e a curva de tom padrão ou neutro / configuração de imagem da sua câmera para produzir a imagem de saída mais "original" possível.

Molduras escuras são uma questão um pouco diferente da redução de ruído média. Eles podem ser úteis quando você está fazendo exposições muito longas, como durante a astrofotografia. Você deve ativar os Quadros escuro / NR de longa exposição quando necessário, quando a filmagem o exigir.

jrista
fonte
3
Esta publicação do DPReview forums.dpreview.com/forums/… afirma, como você diz, que a configuração NR de alto ISO afeta apenas o processamento JPEG não bruto, mas que existe uma NR bruta obrigatória que ocorre para ISO 3200+, independentemente da configuração . Desejo que os fabricantes forneçam informações técnicas confiáveis ​​sobre coisas como essa, em vez de deixá-las para a Internet fazer engenharia reversa.
coneslayer
Sim, quando se trata de Pentax, o processador de imagem de hardware faz um processamento de ruído excelente e sempre ativo. Em algumas conversas com outros usuários ávidos de Pentax da nossa comunidade, parece que a Pentax teve o azar de usar alguns sensores bastante barulhentos no passado, o que os levou a desenvolver algoritmos para combatê-lo e permanecer competitivo. Isso os deixou com alguns dos melhores desempenhos de ruído de hoje no mercado. Eu não me preocuparia com essa NR obrigatória nas DSLRs da Pentax, pois é uma deconvolução de alta qualidade.
jrista