Por que os sensores são menos sensíveis à luz azul?

8

Esta é uma pergunta de acompanhamento para Por que o canal azul é o mais barulhento? . A resposta simples para essa pergunta é que os sensores são menos sensíveis ao azul e, portanto, requerem mais amplificação, o que resulta em mais ruído. (Isso é agravado pelo fato de que a iluminação típica da cena, como luz do sol ou lâmpadas incandescentes, está ausente em azul.)

Então, por que os sensores são menos sensíveis à luz azul?

É assim que muitos sensores agora são, ou é mais fundamentalmente uma "lei" da fotografia?

Leia meu perfil
fonte
11
É apenas um acontecimento incidental da nossa atual tecnologia CMOS e CCD? É por causa dos filtros de cores usados ​​ou por causa dos fotodiodos reais? E os sensores retroiluminados? Com o layout típico da Bayer, existem duas vezes mais sensores verdes do que vermelho e azul; sem isso, o azul ainda seria pior que o verde? Por que o vermelho é aparentemente melhor que o azul, embora haja o mesmo número de photosites? Os sensores CCD e CMOS têm uma resposta semelhante? Ou, e quanto a Foveon, que eu sei que tem alguns problemas no canal vermelho? Que tal, para essa matéria, azul em filme colorido?
Por favor, leia meu perfil
E posso escrever "importa" corretamente ao digitar um monte de perguntas rápidas? Pelo menos para essa pergunta, a resposta é clara. :)
Por favor, leia meu perfil
Expliquei da última vez por que os sensores são menos sensíveis ao azul: grande parte da luz azul é absorvida na estrutura do portão antes de chegar ao photosite e a mudança para sensores iluminados na parte traseira resolveria o problema em grande parte.
coneslayer
@coneslayer - obrigado. De alguma forma, eu tinha perdido o link na seção inferior da sua última resposta. Se você tiver outras referências para isso, isso seria incrível - a maioria das publicações não científicas que eu vi em sensores iluminados na parte traseira não menciona diferenças de sensibilidade de cores.
Por favor, leia meu perfil
Esta página pode ser de seu interesse; possui uma tabela de profundidade de absorção média em silício, em função do comprimento de onda. Você pode ver que é muito mais curto para luz azul do que vermelha, então você realmente deseja que os fotodiodos fiquem perto da superfície de entrada para luz azul. learn.hamamatsu.com/articles/quantumefficiency.html
coneslayer

Respostas:

7

Para aproveitar a resposta da Pearsonartphoto, consulte esta nota de aplicação da Kodak:
Correção de cores no sensor de imagem - Kodak

Este gráfico mostra a resposta espectral natural de um sensor CMOS (copyright Kodak):
insira a descrição da imagem aqui
Para referência, veja uma tabela que relaciona o comprimento de onda à cor (copyright copyright Wikipedia):
insira a descrição da imagem aqui

O sinal monocromático do sensor CMOS é convertido em um sinal RGB colocando uma Matriz de filtro de cores Bayer antes dos pixels. Isso produz, após interpolação, a resposta de cor mostrada abaixo (copyright Kodak). Observe que o pico do azul a 460 nm é aproximadamente 50% menor que o pico de respostas do vermelho e do verde. A maior amplificação exigida por este sinal produz mais ruído.
insira a descrição da imagem aqui

Compare isso com a sensibilidade espectral do olho humano, abaixo. ( Copyright E Schubert )
Sensibilidade do olho humano e quantidades fotométricas
insira a descrição da imagem aqui

labnut
fonte
5

Os tipos de sensores mais baratos são, de longe, CCD e CMOS. Eles trabalham aproveitando o fenômeno bandgap do silício. Um sensor é otimizado se for sintonizado para um comprimento de onda mais poderoso que o intervalo de banda, mas não muito poderoso. O badgap para o silício corresponde a uma luz de 1,1 um. É por isso que as câmeras normalmente podem ver no infravermelho e exigem um filtro infravermelho para bloquear a saída do sinal.

Quando o sinal se torna muito mais poderoso que o intervalo de banda, a sensibilidade diminui. Em vez de aumentar a carga acumulada, ela tenderá a passar completamente pelo sistema.

O azul dos 3 canais tem o menor comprimento de onda e, portanto, mais energia. É no ponto em que a sensibilidade já está diminuindo. Comprimentos de onda adicionais, como o UV, são ainda menos sensíveis e, portanto, nem são fotografados (por isso, as câmeras digitais não precisam de um filtro UV)

PearsonArtPhoto
fonte
3
Eu não acho que isso esteja correto. Fótons com energia mais alta que o gap (isto é, luz azul) são absorvidos rapidamente pelo silício; eles não passam. O problema é que, em um detector iluminado pela frente, os fótons azuis são absorvidos com muita facilidade, dentro da estrutura do portão, antes de atingir os photosites.
coneslayer
@coneslayer: Boa chamada ... Tem sido um tempo desde que eu tenha tomado cursos em semicondutores, acho que eu tenha esquecido de alguns detalhes sutis ...
Pearsonartphoto