Devo adquirir DX para minha câmera APS-C ou lentes FX, caso eu atualize para o tamanho cheio no futuro?

Recentemente, comprei um corpo de câmera Nikon D90, que possui um sensor do tamanho APS-C "DX".

Dentro do mesmo orçamento, devo usar as lentes DX ou devo adquirir lentes de quadro completo, caso atualize para um corpo de quadro completo no futuro, quando elas se tornarem mais prevalentes?

O preço pago pelo uso de lentes FX no DX é lentes maiores e mais pesadas e distâncias focais menos adequadas .

A principal pergunta que você deve fazer é: Por que você deseja atualizar para o quadro completo? A qualidade da imagem no DX é excelente e está melhorando. Os corpos de FX têm melhor capacidade de pouca luz, mas o DX será igualmente bom; demora apenas alguns anos. A resolução mais alta é um fator apenas se você tiver ótimas lentes e excelente suporte para tripé - ou seja, poucas pessoas. Os corpos de FX sempre serão maiores e mais pesados, e o DX estará conosco enquanto a montagem em F for. A menos que você possa articular um bom motivo específico para um eventual caminho de atualização de FX, fique com o DX.

Por fim, lembre-se de que as lentes mantêm seu valor muito bem . Se você pode vender uma lente por 70 a 80% do que lhe custa, por que não comprar as lentes mais adequadas e vendê-las se elas se tornarem inadequadas?

Isso depende da probabilidade de você obter uma câmera full frame, mas também de quais lentes você compra. Se você comprar uma lente barata, é provável que deseje atualizá-la de qualquer maneira, se tiver uma câmera melhor.

Outro aspecto é como as lentes funcionam com a câmera que você possui agora. Com uma lente full frame, você obtém muito menos vinhetas e também uma melhor nitidez da borda. As lentes são piores nas bordas; portanto, com um sensor menor, você usa a melhor parte da lente.

Com a Nikon, pelo menos, recentemente fiquei decepcionado com a variedade de lentes específicas para DX disponíveis. Parece que a Nikon está tratando o DX mais como um cidadão de segunda classe. Quando você olha para a gama de lentes disponíveis no DX e a compara com a faixa FX, as DX tendem a ser mais lentas, mais plásticas e com mais zoom do que as primes - em outras palavras, mais direcionadas aos amadores. Obviamente, há exceções como o bom (e caro) 17-55, mas não existem números primos normais rápidos ou números primos largos apenas no DX, além de um 35 mm, que não é um desempenho particularmente bom para um número primo.

Tudo bem se você quiser apenas lentes de kit ou superzooms baratos, mas isso me fez pensar em como, com a Nikon, eu teria que passar pelo menos para lentes FX, se não FX, todas juntas (já que as lentes FX não têm distâncias focais apropriadas) em corpos DX) se eu realmente quisesse ir mais longe com minha fotografia. E duvido que fotógrafos reais queiram pagar um bom dinheiro pelas minhas lentes DX por esse motivo.

O que acabou mudando para a Olympus / Panasonic, que não trata o tamanho do sensor cortado (4/3) como um cidadão de segunda classe e já possui vários números primos normal / amplo de alta qualidade para o tamanho do sensor, mas isso é outro história.

Acho que meu argumento é que a questão do DX / FX é mais um efeito de quem a Nikon e a Canon direcionam esses dispositivos, em vez dos méritos técnicos do tamanho do sensor. Os sensores DX (de fato, qualquer sensor APS-C ou mesmo 4/3) são tecnicamente excelentes, mas a Nikon / Canon os direciona para um público menos experiente.

Não há resposta "certa" para esta pergunta. Além do fato de o DX funcionar apenas nos corpos APS-C (fator de corte), realmente não existem diferenças globais entre as lentes DX e outras.

Se você acha que terá um corpo cheio no futuro, eu definitivamente pularia as lentes DX. Se você não tiver isso em seus planos, adquira as lentes DX se elas atenderem às suas necessidades.

Eu diria que depende do orçamento e de qual extremidade do espectro você está falando. No lado grande angular, você pagará muito mais por uma lente full frame que oferece uma experiência ultra-ampla na D90; portanto, se você realmente quer algo em megawide, eu diria uma lente DX de 10 a 17 mm vai ser uma coisa mais útil para você do que algo lá no mundo FX.

Para lentes prime, 100% são absolutamente para lentes full frame, a menos que você tenha um bom motivo para não fazê-lo.

Para zooms:

No meio, e em lentes mais longas, eu diria se você pode usar a full frame. A D90 é uma escolha EXCELENTE porque possui um motor de foco embutido e que abre para você um mundo inteiro de excelentes lentes de baixo custo.

Você pode fazer muito pior do que o zoom 35-70 f2.8 D que é um tanque e é um padrão para tele curto no D90, mas apenas cerca de US $ 250 usados. No final do zoom, sugiro evitar as tele-fotos dos consumidores e optar por algo mais sólido, como o anel duplo 80-200 f2.8 ou com um orçamento, a surpreendentemente boa lente 70-210 f4 da era do cinema. Eles custam cerca de US $ 100 e funcionarão bem com a sua D90 e proporcionarão melhores resultados do que as novas lentes do tipo 55-200 ou 300 do consumidor.

Essas são todas as lentes full frame, e realmente uma boa combinação com a sua D90. Suponho que você comprou uma D90 porque está com um orçamento limitado, portanto essas lentes se encaixam perfeitamente.

Em um orçamento, eu sempre recomendo evitar as faixas D5xxx e D3xxx pelo motivo de essas lentes não funcionarem, e recomendo a D90, a D7100 ou a D700, se você quiser obter um quadro completo em um orçamento.

K

Eu acho que depende da lente, e como você planeja usá-la no DX e no FX no futuro, bem como quão iminente é sua mudança para o FX.

Se FX é apenas um sonho distante, e você espera chegar lá um dia, então provavelmente não é uma ótima compra para você. As lentes são maiores, mais pesadas, mais caras e nem sempre são adequadas para o uso de DX. Se, no entanto, você planeja mudar para o FX dentro de alguns meses, e o DX é apenas uma pausa temporária, a minimização das compras de lentes DX pode fazer sentido.

A questão principal, no entanto, é como o fator de colheita funciona. O que é ultra amplo no FX é apenas um passo a passo no DX. O que é telefoto no FX é supertelephoto no DX. Qualquer que seja a lente, depois de mudar de formato, o FoV e o uso básico dessa lente serão alterados no outro formato.

Se você estiver usando um conjunto de primos para retrato, isso pode não ser um problema. 50 no DX é como 85 no FX; 85 no DX é como 135 no FX, etc. Suas lentes podem se cobrir no FX. Mas se você contar com um zoom de supertelefoto para esportes ou vida selvagem, prepare-se para dar uma batida no "alcance" quando usar o FX. Por exemplo, o 80-400 no FX tem o mesmo ângulo de visão / equivalência que um 53-267mm no DX. Em outras palavras, prepare-se para fazer a matemática de recuo e observe todas as suas lentes ficarem 1,5x mais curtas no FX do que no DX.

E a única exceção às lentes que você deve usar no DX enquanto fotografa o DX seria, sem dúvida, o zoom ultra-amplo. Como as lentes que cobrem um sensor de FX que ainda seria considerado ultra amplo no DX são raras e caras, e um 10-20 provavelmente o atenderia muito melhor (e muito mais barato) até a mudança, quando você pode vendê-lo para financiar parte de uma lente zoom ultra grande angular FX.