Filtro ND não denso o suficiente - Como obtenho exposições longas em situações muito claras, onde meu filtro ND não é suficiente?

19

Qual é a melhor maneira de obter exposições muito longas em condições muito claras e ensolaradas?

No momento, tenho um filtro Hoya ND-400 X (redução de 9 pontos) e, mesmo com minha câmera definida como ISO 50 e F22, minhas exposições ainda estão na faixa de 5 a 30 segundos.

Idealmente, eu quero pelo menos 1 minuto, 5 seria bom. Eu tive ótimas fotos (noturnas) que envolveram exposições de 800 segundos (14 minutos).

Tentei empilhar polarizadores cruzados em cima do filtro ND, mas recebo MUITAS vinhetas e todo o caso é bastante difícil.

Existe uma maneira melhor de gerenciar exposições muito longas durante o dia?

Estou filmando principalmente cenas de praia, que geralmente são de um branco muito brilhante. O movimento das ondas em exposições longas produz um belo efeito nebuloso que eu realmente gosto.

A B + H produz um filtro ND de 17 paradas, de acordo com a Adorama , mas não consigo encontrar ninguém que o venda, ou no site da B + H, nesse caso.

filters long-exposure neutral-density sunlight image-stacking Nome falso
fonte
1
Gostaria de saber se você pode fazer o seu próprio super-ND pintando com spray um filtro UV ou algo assim.
Craig Walker
Essa é uma área em que acho que a fotografia cinematográfica ainda tem a vantagem. Além dos filmes ISO 25, você pode empurrar / puxar P&B com a química de maneiras que não consegue com o digital.
Peter M
@ Peter M - Acho que problemas com falha de reciprocidade no filme equilibram as vantagens do estoque de filme com baixo ISO, tornando-o um ponto discutível. Além disso, muitas câmeras podem fazer ISO 50.
Falso Nome

Respostas:

25

Eu vejo duas opções:

Você pode empilhar filtros ND . Parece que você só precisa dar outra parada ou quatro, para que o seu segundo filtro não precise ser tão extremo quanto o filtro de 9 paradas que você já tem. Por ter apenas dois filtros, em vez de 3, você poderá reduzir um pouco a vinheta. Seria bom se seus filtros fossem do tipo fino, projetados para lentes grande angulares. Você também pode adquirir um filtro de diâmetro maior e um anel de reforço ou um kit quadrado de gel.

A outra opção, que não requer a compra de mais hardware, é fazer várias exposições longas e classificá- las no pós-processamento . Basta tirar várias fotos no nível de exposição que você pode alcançar e depois misturá-las. Essa é uma técnica bastante comum ao criar trilhas em estrela, e você pode obter visuais diferentes usando modos de mesclagem diferentes (por exemplo, trilhas em estrelas parecerão mais brilhantes do que "deveriam" se você usar o modo de mesclagem máxima em vez da média.)

Evan Krall
fonte
3
Gosto da opção de mistura - não envolve outro filtro de US $ 100. Vou tentar.
Fake Name
1
@FakeName A exposição múltipla é um método muito bom, pois evita a superexposição e a média também reduz o ruído que estará presente nas sombras, mesmo na ISO100. Se você estiver expondo por dezenas de segundos, a fração de segundo intervalo entre as exposições não terá nenhum efeito perceptível.
Matt Grum
Apenas certifique-se de que pode e desativa a 'Redução de ruído de exposição longa / subtração de quadro escuro' entre todos os quadros.
Michael C
6

Uma opção seria empilhar vários filtros ND juntos.

A principal desvantagem disso (além do custo) é que, ao empilhar os filtros, você aumentará a chance de vinhetas.

ahockley
fonte
6

Você pode tentar filtros solares. Por exemplo, Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, portanto, é um filtro ND-6310 (10 ^ 3,8 = 6310 aprox), que é aproximadamente 12,6 pontos.

Eu usei esse filtro apenas para fotografia solar, não sei se é bom para outros fins. Pode ter artefatos de cores estranhas.

asalamon74
fonte
3

Bem, a primeira e mais óbvia solução é não fotografar essas exposições no meio do dia. Se for necessário , tente obter outro filtro ND de ponto alto e empilhá-lo na frente do filtro existente.

ElendilTheTall
fonte
Eu estou olhando especificamente para tirar essas fotos durante o dia. Você pode obter efeitos diferentes / interessantes que não são possíveis à noite (e eu já fotografo bastante). Pense em como seria uma praia lotada, com pessoas em diferentes estados de embaçamento / realidade, dependendo de quanto elas estão se movendo.
Fake Name
Justo. 5 minutos serão suficientes para fazer com que a maioria dos humanos desapareça totalmente, a menos que estejam tomando sol!
precisa saber é o seguinte
Exatamente! Algumas pessoas são praticamente imóvel (sol), algumas pessoas podem estar sentados, mas em movimento (top-metade faltando?), Etc ...
Falso Nome
3
Basicamente, estou buscando um visual surreal. Chame de ND Escher.
Fake Name
Eu te desejo sorte!
precisa saber é o seguinte
3

Um buraco de pinhão daria cerca de 6 paradas de exposição mais lenta que o f / 22, e você poderia conectar seu filtro ND com uma fita adesiva cuidadosamente colocada.

Imre
fonte
Barato também. Existem vários projetos de bricolage por aí que usam uma tampa do corpo modificada.
Craig Walker
Os orifícios não são afiados. Este é um problema significativo para eles para mim.
Fake Name
Para uma imagem mais nítida, você precisará de um material muito fino, com um orifício com bordas redondas e tamanho ideal para a distância do sensor. Tente pesquisar por "Lenox pinhole" no Flickr e veja se as fotos são nítidas o suficiente para você.
Imre
1

Adicione um polarizador circular. Por si só um circ. O polarizador é muito útil, por isso é sempre bom ter um na sua bolsa. Se você empilhar o circ. polarizador no ND, você terá significativamente mais 'escuridão'.

Outra opção é obter filtros Cokin ND, pois você pode adicioná-los ao filtro existente e até segurá-los com a mão na frente da lente. Eles são muito baratos.

cmason
fonte