Existem desvantagens no uso de um filtro UV de boa qualidade?

Existem desvantagens reais no uso de um filtro UV?

Sei que um filtro UV de baixa qualidade pode afetar a qualidade da imagem ... mas, desde que eu use um filtro UV de boa qualidade, isso será realmente um problema? Existe algum outro motivo para não usar um?

Sim.

• Degrada a qualidade da imagem - adicionar mais elementos às lentes reduz sempre a qualidade da imagem; filtros melhores farão menos. Uma coisa específica que acontece é a reflexão da luz entre o elemento frontal da lente e o filtro, que pode ser reduzido (mas não eliminado) com revestimentos no filtro.
• Torna mais difícil o uso de outros filtros. Você precisa removê-lo antes de adicionar o outro filtro ou empilhar, o que pode introduzir vinhetas.

Se a redução de QI é perceptível e / ou se essa é uma boa troca é outra questão. :)

O custo do filtro é uma desvantagem muito real. No caso de uma lente de qualidade para o consumidor e um bom filtro UV, você pode gastar cerca de 1/5 do custo total de reposição em "seguro" contra poeira (dificilmente afeta a qualidade da imagem, removível), quedas e arranhões (pior, mas acontecem raramente).

Se você usar a lente em boas condições e / ou raramente, certamente pagou mais do que o risco realmente vale, enquanto você poderia ter usado o dinheiro em algum outro equipamento que realmente aumentaria suas habilidades fotográficas (por exemplo, um filtro polarizador )

Um para- sol para lentes oferece a mesma "cobertura de seguro", além de melhor qualidade óptica por menos dinheiro. Torna mais difícil o acesso a possíveis arranhões e corantes; e em caso de queda, esperaria que um capô absorva o choque ainda melhor do que um filtro. E, em vez de degradar a qualidade da imagem com vidro extra, ela aumentará mantendo a luz dispersa.

Em alguns ambientes com poluição do ar (faíscas, tintas, produtos químicos, óleo, tempestade de areia, água salgada, fumaça), o para-sol da lente não oferece proteção suficiente e o uso de um filtro de proteção faz sentido.

Quando as lentes são projetadas, elas geralmente tentam minimizar o número de elementos ópticos, pois cada elemento extra afeta a imagem. Bons filtros não fazem alterações visíveis, no entanto, ainda é um elemento extra que pode, por exemplo, adicionar um reflexo em alguns casos raros.

Além disso, se você estiver usando uma lente grande angular, escolha um filtro de baixo perfil; caso contrário, poderá receber vinhetas.

O uso de qualquer filtro resultará na redução da qualidade da imagem. A interface air-glass extra que um filtro introduz, independentemente da qualidade, degradará a qualidade da imagem. No entanto, um filtro de alta qualidade, como o fabricado por B + W ou Heliopan, manterá essa degradação em um nível que não é perceptível em condições normais de gravação. Além disso, se um filtro claro ou UV estiver acoplado à lente, será necessário removê-lo para usar um polarizador, ND ou outro filtro, o que pode ser inconveniente.

A oscilação da luz entre o filtro e o elemento frontal (ou quaisquer outras duas interfaces air-glass) pode degradar a qualidade da imagem causando reflexos e reduzindo o contraste. Os filtros de alta qualidade minimizam essa degradação usando revestimentos anti-reflexos que reduzem a quantidade de luz refletida pelo vidro e aumentam a transmissão da luz. Os filtros de baixa qualidade têm pouca ou nenhuma cobertura de AR e, portanto, podem degradar visivelmente a qualidade da imagem.

Pessoalmente, mantenho filtros claros (e não UV) nas minhas lentes (principalmente em preto e branco), para não precisar limpar diretamente o elemento frontal da lente, o que pode desgastar os revestimentos da lente. Prefiro substituir um filtro do que substituir toda a lente. Você precisará decidir se essa vantagem de proteção e limpeza supera a perda de qualidade de imagem e os inconvenientes acima mencionados. Para mim, sim, mas você precisa decidir por si mesmo.

Outra razão comumente citada para usar um filtro é que ele pode reduzir a chance de o elemento dianteiro ficar arranhado ou quebrado por causa do impacto. No entanto, um para-sol de lente é geralmente mais eficaz em fornecer esse tipo de proteção, e não é por isso que mantenho filtros claros em minhas lentes.

Outros já discutiram a maioria dos prós e contras, mas precisarei acrescentar uma coisa: algumas lentes não gostam de filtros , não importa quão boas ou caras.

Por exemplo, a Canon EF 85 / 1.8 USM com filtro UV cria reflexos coloridos em toda a imagem a partir de luzes brilhantes. Isso é especialmente ruim quando é aberto a tiros. Eu tentei e experimentei isso com duas dessas lentes e com filtros revestidos de alta qualidade da B + W e Hoya. Por fim, desisti e nunca uso filtros com essa lente.

Acho que isso provavelmente acontece porque os elementos frontais da lente lançam algum tipo de reflexão para fora da lente em um ângulo pequeno o suficiente para que qualquer superfície de vidro adicional a reflita novamente.

Os filtros UV revestidos com Mutli destinam-se a reduzir o reflexo do sol - portanto, se esse é o efeito que você está buscando, considere a possibilidade de perder o filtro.

Alguma evidência anedótica, eu (lida como: minha esposa) deixei meus 50 mm f / 1.4 em férias. Nós tínhamos um filtro uv e ele rachava em vários lugares e enfiava a tampa da lente na rosca do filtro. Depois de algum trabalho com um alicate de ponta fina, conseguimos removê-lo. Felizmente, a lente estava boa.

Outra desvantagem é que os filtros tendem a adicionar artefatos e reflexos a uma imagem devido à diferente sensibilidade à luz (que ao filme). Como resultado, se você tiver um filtro, mesmo um de ponta, poderá obter artefatos estranhos. Eu só achei que isso acontecia ao tirar fotos noturnas de luzes brilhantes, e então é inconfundível.

Aqui está um exemplo de uma imagem esquecível que tirei , mas que mostra os artefatos produzidos pelas grandes luzes da varanda da casa.

O bom de um filtro é que ele é removível, nada é permanente. Deixo filtros UV B + W em todas as minhas lentes, pois as protege e também mantém os dedos oleosos dos elementos. Ao tirar fotos noturnas ou críticas que não precisam do filtro, eu tiro. É fácil de fazer.

edit: encontrei outro que é ainda mais aparente.

Sim. A adição de duas interfaces refrativas adicionais sempre afetará a qualidade da imagem em um grau ou outro. Colocar um filtro plano na frente de um sistema de lentes sempre aumentará o reflexo da lente causado por reflexos. Os melhores filtros multi-revestidos reduzirão bastante essas reflexões, mas não as eliminarão completamente. A qualidade do material do filtro também pode adicionar distorção à luz que passa por ele.

É preciso sempre considerar a penalidade óptica imposta pela adição de mais duas interfaces de ar / vidro no caminho óptico. O quão prejudicial será depende das condições específicas de disparo, bem como da qualidade geral do filtro específico e de seus revestimentos. Por exemplo, a penalidade óptica imposta pela colocação de um filtro na frente de uma lente é mais considerada ao fotografar com luz de fundo forte do que ao fotografar com fontes de iluminação fortes atrás da câmera e há muito poucos destaques especulares na cena. Filmar uma cena noturna com fontes de luz pequenas, porém brilhantes, causará fantasmas . A extensão das reflexões dependerá dos revestimentos do filtro, dos elementos da lente e até da frente da pilha de filtros do sensor.

Se um filtro UV ou outro filtro protetor realmente oferece um benefício protetor é um assunto muito debatido. Como um filtro plano fino é mais suscetível a quebrar do que um elemento frontal mais espesso e de forma diferente, feito de materiais diferentes, há casos em que um filtro quebrado pode realmente aumentar a quantidade de danos ao elemento frontal de uma lente, causando vários arranhões.

Para saber mais sobre o assunto geral Para filtrar ou não filtrar (para 'proteção' da lente), eis a questão , consulte as seguintes perguntas aqui em Fotografia no Stack Exchange:

• é normal obter reflexo significativo da lente com uma lente 50mm f / 1.8 prime?
• Um filtro causará mais ou menos danos quando a lente cair?
• Os filtros baratos afetam a qualidade da imagem?
• Elemento frontal quebrado, posso consertar minha lente?
• Que tipo de filtro (se houver) devo usar ao fotografar uma cena de teatro?
• A alta refletividade do sensor digital leva a um desempenho ruim da lente?
• Qual a durabilidade dos revestimentos para lentes externas?
• O incenso pode danificar uma lente?
• O que poderia causar esse artefato visível que parece ser um inverso brilhante de algo fora do quadro sobreposto nesta fotografia?
• É necessário / recomendado um filtro UV para proteção das lentes?
• Existem desvantagens no uso de um filtro UV de boa qualidade?
• Qual é a desvantagem de um filtro UV barato usado apenas para a proteção das lentes?
• A qualidade de um filtro UV faz diferença quando usada com uma lente barata?
• Que efeito fornece um filtro UV?
• Devo colocar um filtro UV para proteger a lente, mesmo que eu coloque um para-sol?
• "Os filtros devem ser destruídos!" (Todas as perguntas sobre filtros de proteção UV / devem receber essa resposta?)

Além do nosso site aqui, há uma boa série de artigos de blog de Roger Cicala, fundador e principal guru da lente em lensrentals.com, que aborda os problemas relacionados ao uso de filtros para proteção. Eles são apresentados abaixo em ordem cronológica.

• O mito dos filtros UV
• O copo na frente do copo: tudo sobre filtros
• Bons tempos com filtros ruins
• Proteção da lente do elemento frontal revisitada
• Outro post sobre meus problemas com filtros UV
• Artigo de filtro de proteção não muito completo

Eu nunca vi uma foto e disse para mim mesma: "Uau, essa foto foi tão filmada com (sem) um filtro UV ..." porque ninguém nunca viu a diferença. É apenas uma ferramenta como qualquer outra ferramenta. Use-o contra arranhões e, se isso lhe causar problemas em uma determinada situação, remova-o da lente e fotografe sem ele. Você não usará seu flash todas as vezes apenas porque está conectado à sua câmera, certo?

Você geralmente está no caminho certo usando um bom filtro UV, porque

• protege sua lente contra poeira e arranhões, arranhe o filtro e solte 100 $ em vez de 1000 $
• não afeta notavelmente a qualidade da imagem em condições em que nenhuma fonte de luz forte está à sua frente
• Aparentemente, ele filtra alguns raios UV desagradáveis, bem mesmo aqui não os vi antes :-)
• você deseja usar um filtro UV espesso para simular algumas vinhetas em um ângulo amplo?

Mas, como mencionado acima, não é uma ferramenta perfeita porque

• Às vezes, você deseja usar filtros mais úteis, como CPL ou ND Filter, para remover os UV normalmente
• você deseja um filtro fino para evitar vinhetas no lado grande-angular, mas adquira um filtro que ainda permita o uso da tampa da lente padrão, caso contrário, isso se tornará uma troca bastante irritante
• lembre-se de que você pode proteger sua lente contra arranhões, mas não muito de poeira com um para-sol também, talvez seja mais útil se você não estiver fotografando com um para-sol
• se a luz for forte, você terá mais reflexos, porque com o filtro há outra camada propensa a todos os tipos de problemas ópticos. Mas ainda assim, quando você está atirando em direção ao sol, é porque você queria alcançar algo especial, certo?
• mais vidro para separar significa mais vidro para limpar e ter condições perfeitas. Independentemente da qualidade do vidro, ele deve ser muito limpo em primeiro lugar, caso contrário, todos os argumentos sofisticados sobre a óptica são completamente inúteis.
• O filtro UV pode ser um problema para a gravação de vídeo. Não sei bem por que, mas em uma imagem em movimento, um filtro levemente sujo e até empoeirado se destaca muito mais do que em uma imagem estática; portanto, tenha cuidado extra aqui.

Afinal, fotografo com UV a maior parte do tempo, porque protege minhas lentes quando estou ao ar livre e um punk me atinge nos semáforos. Novamente, quando estou tirando fotos, tenho que pensar em coisas mais cruciais da minha composição do que o filtro UV, porque um filtro de alta qualidade simplesmente faz seu trabalho - mantendo em mente os pontos de bala mencionados acima.

Eu uso um principalmente para proteger a lente contra poeira e arranhões.

Não. Também protege o vidro da lente contra arranhões e poeira.