O blu-ray é uma boa opção de armazenamento a longo prazo para fotos?

15

Gostaria de saber se o armazenamento a longo prazo em discos blu-ray é uma boa ideia ou não para fotos. As lojas profissionais que desejam armazenamento de longo prazo usam unidades magnéticas ou discos blu-ray? Existe uma razão para não usar discos blu-ray para fotografia? O acesso às fotos de um disco Blu-ray seria mais rápido ou igual ( ou seja, lento ) que um DVD? Esta pergunta e suas respostas são idênticas se eu estivesse perguntando sobre DVDs?

dpollitt
fonte
2
Se você já possui um RAID local e backups externos, acho que você ficará bem. (A preocupação com BluRay seria ou não seria capaz de encontrar uma unidade em 50 ou 100 anos que poderia ler a mídia)
Billy ONeal
2
Eu diria que o Blu-Ray é uma boa solução de armazenamento a médio prazo, já que ainda não está comprovada como uma solução de armazenamento a longo prazo. Se você realmente deseja um armazenamento bom, sólido e de longo prazo (ou seja, 100 anos) para sua fotografia ... as impressões são o único caminho a percorrer. Imprima várias cópias, mantenha-as armazenadas em vários locais e pendure algumas nas paredes de amigos e familiares. Não é exatamente o armazenamento de um arquivo digital original, mas provavelmente não há uma maneira melhor de preservar "permanentemente" o seu trabalho.
Jrista
Concordo plenamente com @Jrista, em um sentido mais filosófico, o melhor armazenamento e preservação está na mente das pessoas (corações / consciência?).
Jahaziel 28/05
Mais um voto no comentário da @jrista, uma vez que estamos falando de intervalos de tempo maiores do que a nossa vida útil, realmente não podemos controlar o que acontece com as nossas coisas (além de criar uma empresa / fundação para isso).
David Rouse 28/05
11
Parece que o Facebook pensa assim: arstechnica.com/information-technology/2014/01/…
User

Respostas:

20

O simples fato é que ainda não sabemos quão bons são os discos Blu-Ray graváveis ​​- não há dados suficientes para dizer se eles resistirão ou não ao teste do tempo. Os testes de envelhecimento acelerado podem levá-lo até agora. Eles certamente fazem um certo sentido prático em termos de custo, frete e assim por diante, mas como uma solução a longo prazo, no momento, você deve estar disposto a se engajar em um programa rigoroso de duplicação periódica de disco, a fim de evitar qualquer potencial "podridão de bits". Pelo menos até que o meio seja comprovado ou que suas qualidades arquivísticas sejam devidamente entendidas. (E eu adoro a camada única, uma vez que a turvação - obstruindo a camada mais profunda - é um dos modos de falha mais prováveis.)

Obviamente, o mesmo pode ser dito para qualquer meio de armazenamento digital. Os domínios magnéticos também não são para sempre, portanto, a reescrita periódica é essencial. Sempre há a questão da legibilidade a longo prazo - houve um tempo em que os discos ZIP e o armazenamento magneto-óptico pareciam uma boa idéia, mas agora temos o problema de fornecer leitores para esses discos. Quanto tempo levará para que se torne a próxima melhor coisa que é impossível encontrar uma interface para um disco rígido EIDE / PATA? SCSI? Quando o SATA será substituído? Ou USB? Até mesmo os formatos de arquivo mudam com o tempo, portanto, não há garantia real de que, no futuro, seus arquivos continuem legíveis (isso será menos problemático para formatos bem entrincheirados como JPEG ou TIFF do que com qualquer formato proprietário, mas você nunca conhecer).

A vantagem de armazenamento magnético é que a capacidade de armazenamento dos discos individuais é muito maior do que os discos ópticos, então quando você precisa re-arquivo (e você vai precisar) há muito trabalho a menos burro envolvidos no processo. Eu prefiro trocar discos rígidos de 1 TB do que discos ópticos de 25 GB em qualquer dia.


fonte
11
Bom argumento sobre discos de duas camadas, bem como as dores em torno do re-arquivamento. Discos ZIP !! Ah, ainda tenho uma pilha dessas em algum lugar, espero que nada de bom esteja nelas!
dpollitt
Eu acho que você é relativamente seguro com USB. Esse órgão de padrões em particular faz um grande negócio sobre compatibilidade com versões anteriores, que é um dos grandes motivos pelos quais o USB está em todo lugar e o FireWire, bem, não. Ainda posso conectar um mouse USB 1.0 de 15 anos atrás em uma nova porta USB 3.0 e ele funcionará perfeitamente.
precisa
4
O ponto é lembrar que é apenas relativo - pode chegar um momento em que outro barramento (ou mesmo um protocolo completamente sem fio) se torne o meio preferido de conexão. Então, por um tempo, novas máquinas suportam os dois tipos de conexão, e um dia o USB desaparece silenciosamente. O truque é lembrar de transferir coisas para os novos dispositivos antes que os antigos desapareçam.
11
+1. Eu tive algumas experiências muito ruins com discos CD-R há vários anos, em que a superfície refletora descaía. AFAIK, DVDs são praticamente os mesmos. E, como Stan disse, você absolutamente precisará arquivar novamente, se não por outro motivo, a fim de poder realmente ler seu arquivo.
Mike
11
+1 - Eu tenho que concordar, especialmente em sua última frase. Se eu estivesse usando blu-ray, já teria uma pilha de discos em vez de alguns discos rígidos de 1 TB, agradáveis ​​e fáceis de usar, que eu sempre espelhei.
John Cavan
4

Eu recomendaria que você tenha muito cuidado ao fazer backup em mídia baseada em disco óptico.

  • Teste todos os discos que você gravar em vários leitores. No passado, descobri que ocasionalmente um disco podia ser lido no leitor que o gravava, mas não em outros leitores.
  • Faça várias cópias. Um único disco pode ser arranhado ou de alguma outra maneira destruído. Uma segunda cópia fornece redundância e pode ser armazenada em um local separado. Considere que, se você armazenar um conjunto de discos em sua casa e um conjunto de discos na casa de um amigo, se sua casa queima, você ainda tem uma cópia.
  • Teste seus backups regularmente. Independentemente da mídia usada, certifique-se de voltar e tentar ler os dados dos discos a cada poucos anos. Você não quer voltar daqui a 10 anos e descobrir que todos os seus backups foram destruídos por mofo ou outros enfeites.
  • Idealmente, use várias estratégias de backup. Considere manter uma cópia em um disco rígido que você configura para ser feita todas as noites, uma cópia em um disco rígido ou disco que você mantém em um local separado e talvez faça uso de uma solução de backup da Internet como Carbonite ou CrashPlan.

Por fim, você precisa considerar cada cópia que possui como frágil e não confiável. Esteja você armazenando em um disco rígido, mídia ótica ou na nuvem, não é possível confiar que qualquer cópia individual existirá em 10 anos. Prepare de acordo.

Robert Anton Reese
fonte
3

Eu diria que sim ao Blu Ray por alguns motivos:

  • Mais econômico do que os discos rígidos ao produzir vários backups. Não estou dizendo que é mais barato em geral, mas se você quiser fazer backup em pequenos pedaços, não precisará gastar centenas de dólares de uma só vez. Você pode fazer o backup quando precisar, em vez de ficar sem espaço acidentalmente em uma unidade de disco rígido e precisar gastar uma quantia considerável de dinheiro para continuar fazendo o backup.

  • Provavelmente mais confiável a longo prazo. Os discos rígidos geralmente são mais suscetíveis a intempéries, magnéticos etc.

  • As especificações do BluRay exigem um revestimento rígido no disco para evitar arranhões.

  • Uma fonte disse que o prazo de validade esperado de um disco BluRay é de cerca de 50 anos.

O problema mais óbvio é a usabilidade - é muito melhor ter apenas um disco conectado e usá-lo o tempo todo. Se você deseja negociar isso, o BluRay pode ser para você.

Se estamos falando de arquivamento de longo prazo, o problema provavelmente será ler os dados da mídia - mas o mesmo problema se aplica a praticamente qualquer armazenamento. 10 anos atrás, o disco rígido IDE era comercialmente rei, mas daqui a 10 anos e você também terá problemas para encontrar uma maneira fácil de lê-lo.

rfusca
fonte
"Uma fonte disse que o prazo de validade esperado de um disco BluRay é de cerca de 50 anos". Sim, mas no Tomorrow's World eles arranharam a vida de um CD Chariots of Fire e ele ainda tocou bem - tente isso com os discos de hoje e um CD player de consumo! ;)
Damian Powell
2

Isso não corresponde à sua pergunta exata, mas se você estiver fazendo backup de muitos arquivos, recomendo a criação de arquivos de paridade do PArchive para os dados dos quais você faz backup.

Basicamente arquivos parchive (geralmente *.par, *.par2ou *.par3) são arquivos de soma de verificação e de paridade. Como tal, eles permitem a detecção e recuperação de arquivos a partir de rotação de bits limitada, usando um mecanismo semelhante ao RAID-5 comum. Basicamente, a criação de arquivos par permite que os arquivos de entrada sejam um pouco danificados ou truncados, e você ainda pode recuperar os arquivos originais posteriormente.

Quando arquivo coisas a longo prazo, crio arquivos de paridade para poder verificar se os arquivos estão intactos e possivelmente reconstruí-los no futuro.

A proporção do arquivo de paridade para o arquivo original é variável, dependendo de quanto dano você deseja suportar. Normalmente escolho 10%, o que para uma coleção de arquivos de 10 GB significa que seu arquivo de paridade é de ~ 1 GB. No entanto, isso também significa que você pode perder ~ 1 GB da coleção de arquivos original para rotação de bits ou corrupção e recuperá-la com êxito.


Obviamente, isso só é útil além das práticas normais de armazenamento seguro. Certifique-se de que NENHUM lugar onde a falha de um único dispositivo / disco / CD fará com que você perca dados.

Nome falso
fonte
Ótima idéia, eu não pensei nisso para fotos antes. Eu usei arquivos de paridade para recriar coisas de grupos de notícias, e eles são mágicos!
Dpollitt 25/05
2

Existem mídias ópticas projetadas especificamente para fins de arquivamento. Está disponível para CD e DVD, mas não tenho certeza sobre Blu-ray. Este artigo tem algumas boas informações.

Pessoalmente, eu uso HDDs SATA. Os discos rígidos têm características de longevidade conhecidas, são muito baratos para tamanhos razoáveis ​​(certamente mais baratos por GB do que qualquer mídia óptica de arquivo). Eu acho que qualquer preocupação com a obsolecência da interface da unidade pode ser sanada comprando um adaptador apropriado no momento em que a interface se torna obsoleta. Compre uma unidade por ano e faça o backup para algum lugar on-line, se possível (como Amazon, Mozy, CrashPlan, etc.) Uma boa maneira de manter as unidades em perfeitas condições é conectá-las a cada ano ou mais e executar o SpinRite no modo de manutenção.

Espero que ajude.

Damian Powell
fonte
1

Eu não confiaria em nenhuma mídia que comece com um disco plástico plano e queime pedaços nele. CD, DVD, Blue-Ray, o que for a seguir. O histórico de CDs e DVDs é ruim, eles ficam ruins em apenas cinco anos. Não quero começar a usar uma mídia e descobrir que ela é tão obsoleta quanto um disquete de 8 polegadas.

Discos de plástico também são muito lentos. Centenas ou milhares de vezes mais devagar que os discos magnéticos. E não está claro se eles são realmente mais baratos, com discos de 2 TB sendo vendidos por menos de US $ 100, você não precisa usar muitos discos de plástico antes de gastar mais do que o armazenamento de revistas.

Dois fundamentos:

1) Nenhum disco / mídia é bom "longo prazo" se você quer dizer décadas ou mais. Você terá que substituí-lo. Mas, com os discos em funcionamento, você pode copiar seus dados trivialmente dos antigos discos lentos de 60 GB para um novo disco de 2 TB e, em alguns anos, copiar dos antigos discos de 2 TB para os discos de 100 TB ou 2 PB que são legais.

2) você precisa de seus dados / fotos em três lugares. Menos de três não é suficiente. E um dos três deve estar fora de sua casa / escritório. Casas queimam. Você pode usar a nuvem se quiser, mas tem certeza de que a Apple ou o Google ainda estarão no negócio de armazenamento em 20 anos? Você está disposto a apostar nisso?

Pat Farrell
fonte
0

Recentemente, cheguei à conclusão de que quase nada disso é ideal. Eu avaliaria colocar meus itens na nuvem com outra pessoa fazendo a manutenção de backup.

Aqui estava o meu dilema. Outro dia, liguei meus dois HDDs externos e o mais novo do grupo (WD 3TB) se recusou a ser reconhecido pelo meu computador. Eu pensei que só precisava de uma reinicialização tão desconectada e tentei reconhecê-lo novamente. Sem sorte Vários passos depois e com as frustrações / preocupações em alta, fui ao Best Buy Geek Squad para tentar outro cabo de alimentação (esperando que esse fosse o problema) e ainda sem sorte. De acordo com o funcionário do Geek Squad, eles tentam três métodos diferentes para ligar meu dispositivo e nenhum deles funcionou; meu disco rígido tinha um problema elétrico óbvio.

Recuperar meus dados de duas empresas diferentes me custará cerca de US $ 500; pode custar até US $ 1000 ou mais. Isso é tão ridículo e me deixa irritado mais do que posso dizer. Felizmente, tenho alguns arquivos (talvez todos eles) já salvos em backup em unidades diferentes ou na nuvem.

Sei que o iCloud possui alguns ou a maioria dos meus vídeos / músicas / etc, mas ainda tenho que verificar quais itens estão ausentes ou com backup pela nuvem. Além disso, tenho um WD de 1 TB que possui minhas fotos / vídeos / músicas / etc que estão funcionando bem (por enquanto). Por fim, tenho pelo menos três outras unidades de HDD menores que eu possuía anteriormente e que estava usando como backup e nunca me livrei dos dados nelas e elas ainda funcionam.

Hoje comprei um gravador de Blu-ray com conectores eSata / USB 3.0 e um pacote de 15 discos para começar. Agora colocarei tudo em disco, colocarei em um cofre ou cofre e, além disso, colocarei tudo na nuvem com alguém como IronMountain ou Mozy.

Espero que isso ajude outras pessoas com esse dilema, pois custa muito dinheiro e tempo para não fazer isso de outra maneira. Graças a Deus pelos serviços em nuvem, pois eles costumam fazer backup em vários locais e manter seus arquivos etc. atualizados.

Chris
fonte
3
O que quer que você faça, NUNCA deixe seus dados apenas em um só lugar. Se você tiver apenas um disco que contém seus dados, estará exatamente tão vulnerável quanto em seu único disco rígido.
Fake Name
Francamente, eu não consideraria e não considero os discos de CD / DVD / Blu-Ray como um backup confiável, pois eu tinha backups em CD-R e DVD-R que falharam após apenas cinco anos, mesmo que eles foram cuidadosamente armazenados. Realmente, compre dois discos rígidos, coloque-os no RAID-1 e gire-os a cada poucos meses para garantir que eles funcionem.
Fake Name
11
RAID não é backup. Repita: NÃO backup. O RAID é útil e bom, mas você ainda precisa de backup. Você realmente precisa de todas as imagens em três lugares. Um pode ser o seu computador principal. O segundo é outro computador na rede doméstica / do escritório (talvez um Drobo) e o terceiro está fora da sua casa. Três, não um.
Pat Farrell
@ PatFarrell, como eu o li FakeName está sugerindo que o conjunto RAID-1 de 2 unidades é ele próprio o backup dos dados originais em outro meio.
Mlp
Como acompanhamento deste, há cerca de 6 meses, um dos meus discos rígidos USB (WD 2TB) também não é reconhecido, levando todos os meus arquivos de música. Usei um programa chamado Recuva para recuperar os arquivos - não é o mais bonito dos front-ends, mas recupera os arquivos. Agora eu tenho um servidor RAID1 fazendo backup dos meus arquivos de trabalho e DVDs e CDs usados ​​fora do site, embora eu concorde com os outros comentários sobre vários discos e verificações regulares.
Danny Edmunds
0

Um disco blu-ray armazenado corretamente é preferível ao armazenamento a longo prazo em discos rígidos. Não há partes móveis no disco enquanto o disco rígido possui motores e peças eletrônicas que podem falhar. Além disso, um disco rígido que fica sentado e raramente é usado é um desastre à espera de acontecer. Discos rígidos feitos para girar o tempo todo.

Sinto que armazenar informações importantes, como fotos em discos Blu-ray, é melhor do que usar discos rígidos. Eu recomendo fazer duas cópias e armazená-las em lugares diferentes e copiá-las a cada 5 a 7 anos.

Douglas Film
fonte
-1

Uhm, acho que essa pergunta é um pouco fora de tópico, mas duvido que alguém vote para fechá-la para um usuário com reputação como a sua, então tentarei dar uma resposta.

Os discos Blu-ray são semelhantes aos DVDs quando se trata de garantia vitalícia; portanto, a questão do "armazenamento de longo prazo" pode ser respondida com "não importa".

No entanto, os discos Blu-ray têm uma taxa de leitura muito mais rápida, portanto, acessar suas fotos neles é muito mais rápido do que nos DVDs antigos.

Do ponto de vista de armazenamento, você ainda está salvando apenas bits simples de dados em qualquer um deles (DVD ou blu-ray); portanto, do ponto de vista tecnológico, o blu-ray não oferece nenhum padrão superior, além da taxa de velocidade de leitura acima mencionada.

Se eu pudesse recomendar, armazene suas fotos em unidades magnéticas, como você as chamou, mas deixe-me chamá-las de HDDs. Basta comprar um novo HDD sata2 de 500 GB ou 1 TB, conecte-o ao seu PC, copie suas fotos e desconecte-o e guarde-o em um local seguro. Essa é a maneira mais segura de armazenar seus dados. Se você quiser ser extremamente cauteloso, compre 2 HDDs e armazene os mesmos dados em 2 HDDs, desconectados e armazenados em um local seguro. Conecte-os ao seu PC somente quando precisar ler seus dados novamente por algum motivo. É uma maneira muito mais barata do que comprar muitos discos Blu-ray, gravar dados e mexer com eles. Hoje, os HDDs são muito baratos, principalmente por causa da nova tecnologia SSD, que você realmente não precisa para armazenar fotos em uma unidade desconectada como backup.

Richard Rodriguez
fonte
2
Armazenamento de fotos fora do tópico ... Não estou perguntando sobre a gravação de filmes aqui. O arquivamento e armazenamento de fotos devem estar na mente de todos os fotógrafos. Se não considerarmos as opções, nossos anos de dedicação serão perdidos em poucos anos.
dpollitt
3
Eu queria enfatizar as unidades magnéticas sobre as unidades SSD, porque obviamente, se pudéssemos pagar, uma matriz gigante cheia de unidades SSD seria melhor a longo prazo. As unidades magnéticas (HDDs padrão) são na verdade uma opção muito ruim para arquivamento e armazenamento de longo prazo. Eles são muito suscetíveis a alterações atmosféricas, campos magnéticos, desalinhamento de peças e problemas gerais de envelhecimento. Eu já armazeno meus dados em uma matriz RAID interna, bem como em uma solução de backup externo. Estou vendo o blu-ray como uma opção de arquivamento de longo prazo que está acima e além das opções magnéticas.
dpollitt
Não fique tão ofendido, eu não estava dizendo mal. O que quero dizer é que essa pergunta pode ser feita com relação a QUALQUER tipo de dados e pode ser melhor respondida em um site especializado em armazenamento de dados.
Richard Rodriguez
Não estou ofendido, apenas argumentando meu argumento de que o arquivo e suas opções associadas devem estar no tópico de um fórum de fotografia. Se eu for a um site de armazenamento de dados, eles não vão me dar a perspectiva de outros usuários do setor, como você - que estou procurando.
dpollitt
5
@dpollitt: Felizmente, no photo-SE, são necessárias mais de uma pessoa aleatoriamente afirmando que algo está fora do tópico para que ele realmente esteja fora do tópico. Não que você necessário a validação, mas vou dizê-lo de qualquer maneira, a questão é completamente válida e sobre o tema, na minha opinião ...
Jay Fotografia Lance