O blu-ray é uma boa opção de armazenamento a longo prazo para fotos?

Gostaria de saber se o armazenamento a longo prazo em discos blu-ray é uma boa ideia ou não para fotos. As lojas profissionais que desejam armazenamento de longo prazo usam unidades magnéticas ou discos blu-ray? Existe uma razão para não usar discos blu-ray para fotografia? O acesso às fotos de um disco Blu-ray seria mais rápido ou igual ( ou seja, lento ) que um DVD? Esta pergunta e suas respostas são idênticas se eu estivesse perguntando sobre DVDs?

O simples fato é que ainda não sabemos quão bons são os discos Blu-Ray graváveis ​​- não há dados suficientes para dizer se eles resistirão ou não ao teste do tempo. Os testes de envelhecimento acelerado podem levá-lo até agora. Eles certamente fazem um certo sentido prático em termos de custo, frete e assim por diante, mas como uma solução a longo prazo, no momento, você deve estar disposto a se engajar em um programa rigoroso de duplicação periódica de disco, a fim de evitar qualquer potencial "podridão de bits". Pelo menos até que o meio seja comprovado ou que suas qualidades arquivísticas sejam devidamente entendidas. (E eu adoro a camada única, uma vez que a turvação - obstruindo a camada mais profunda - é um dos modos de falha mais prováveis.)

Obviamente, o mesmo pode ser dito para qualquer meio de armazenamento digital. Os domínios magnéticos também não são para sempre, portanto, a reescrita periódica é essencial. Sempre há a questão da legibilidade a longo prazo - houve um tempo em que os discos ZIP e o armazenamento magneto-óptico pareciam uma boa idéia, mas agora temos o problema de fornecer leitores para esses discos. Quanto tempo levará para que se torne a próxima melhor coisa que é impossível encontrar uma interface para um disco rígido EIDE / PATA? SCSI? Quando o SATA será substituído? Ou USB? Até mesmo os formatos de arquivo mudam com o tempo, portanto, não há garantia real de que, no futuro, seus arquivos continuem legíveis (isso será menos problemático para formatos bem entrincheirados como JPEG ou TIFF do que com qualquer formato proprietário, mas você nunca conhecer).

A vantagem de armazenamento magnético é que a capacidade de armazenamento dos discos individuais é muito maior do que os discos ópticos, então quando você precisa re-arquivo (e você vai precisar) há muito trabalho a menos burro envolvidos no processo. Eu prefiro trocar discos rígidos de 1 TB do que discos ópticos de 25 GB em qualquer dia.

Eu recomendaria que você tenha muito cuidado ao fazer backup em mídia baseada em disco óptico.

• Teste todos os discos que você gravar em vários leitores. No passado, descobri que ocasionalmente um disco podia ser lido no leitor que o gravava, mas não em outros leitores.
• Faça várias cópias. Um único disco pode ser arranhado ou de alguma outra maneira destruído. Uma segunda cópia fornece redundância e pode ser armazenada em um local separado. Considere que, se você armazenar um conjunto de discos em sua casa e um conjunto de discos na casa de um amigo, se sua casa queima, você ainda tem uma cópia.
• Teste seus backups regularmente. Independentemente da mídia usada, certifique-se de voltar e tentar ler os dados dos discos a cada poucos anos. Você não quer voltar daqui a 10 anos e descobrir que todos os seus backups foram destruídos por mofo ou outros enfeites.
• Idealmente, use várias estratégias de backup. Considere manter uma cópia em um disco rígido que você configura para ser feita todas as noites, uma cópia em um disco rígido ou disco que você mantém em um local separado e talvez faça uso de uma solução de backup da Internet como Carbonite ou CrashPlan.

Por fim, você precisa considerar cada cópia que possui como frágil e não confiável. Esteja você armazenando em um disco rígido, mídia ótica ou na nuvem, não é possível confiar que qualquer cópia individual existirá em 10 anos. Prepare de acordo.

Eu diria que sim ao Blu Ray por alguns motivos:

• Mais econômico do que os discos rígidos ao produzir vários backups. Não estou dizendo que é mais barato em geral, mas se você quiser fazer backup em pequenos pedaços, não precisará gastar centenas de dólares de uma só vez. Você pode fazer o backup quando precisar, em vez de ficar sem espaço acidentalmente em uma unidade de disco rígido e precisar gastar uma quantia considerável de dinheiro para continuar fazendo o backup.

• Provavelmente mais confiável a longo prazo. Os discos rígidos geralmente são mais suscetíveis a intempéries, magnéticos etc.

• As especificações do BluRay exigem um revestimento rígido no disco para evitar arranhões.

• Uma fonte disse que o prazo de validade esperado de um disco BluRay é de cerca de 50 anos.

O problema mais óbvio é a usabilidade - é muito melhor ter apenas um disco conectado e usá-lo o tempo todo. Se você deseja negociar isso, o BluRay pode ser para você.

Se estamos falando de arquivamento de longo prazo, o problema provavelmente será ler os dados da mídia - mas o mesmo problema se aplica a praticamente qualquer armazenamento. 10 anos atrás, o disco rígido IDE era comercialmente rei, mas daqui a 10 anos e você também terá problemas para encontrar uma maneira fácil de lê-lo.

Isso não corresponde à sua pergunta exata, mas se você estiver fazendo backup de muitos arquivos, recomendo a criação de arquivos de paridade do PArchive para os dados dos quais você faz backup.

Basicamente arquivos parchive (geralmente *.par, *.par2ou *.par3) são arquivos de soma de verificação e de paridade. Como tal, eles permitem a detecção e recuperação de arquivos a partir de rotação de bits limitada, usando um mecanismo semelhante ao RAID-5 comum. Basicamente, a criação de arquivos par permite que os arquivos de entrada sejam um pouco danificados ou truncados, e você ainda pode recuperar os arquivos originais posteriormente.

Quando arquivo coisas a longo prazo, crio arquivos de paridade para poder verificar se os arquivos estão intactos e possivelmente reconstruí-los no futuro.

A proporção do arquivo de paridade para o arquivo original é variável, dependendo de quanto dano você deseja suportar. Normalmente escolho 10%, o que para uma coleção de arquivos de 10 GB significa que seu arquivo de paridade é de ~ 1 GB. No entanto, isso também significa que você pode perder ~ 1 GB da coleção de arquivos original para rotação de bits ou corrupção e recuperá-la com êxito.

Obviamente, isso só é útil além das práticas normais de armazenamento seguro. Certifique-se de que NENHUM lugar onde a falha de um único dispositivo / disco / CD fará com que você perca dados.

Existem mídias ópticas projetadas especificamente para fins de arquivamento. Está disponível para CD e DVD, mas não tenho certeza sobre Blu-ray. Este artigo tem algumas boas informações.

Pessoalmente, eu uso HDDs SATA. Os discos rígidos têm características de longevidade conhecidas, são muito baratos para tamanhos razoáveis ​​(certamente mais baratos por GB do que qualquer mídia óptica de arquivo). Eu acho que qualquer preocupação com a obsolecência da interface da unidade pode ser sanada comprando um adaptador apropriado no momento em que a interface se torna obsoleta. Compre uma unidade por ano e faça o backup para algum lugar on-line, se possível (como Amazon, Mozy, CrashPlan, etc.) Uma boa maneira de manter as unidades em perfeitas condições é conectá-las a cada ano ou mais e executar o SpinRite no modo de manutenção.

Espero que ajude.

Eu não confiaria em nenhuma mídia que comece com um disco plástico plano e queime pedaços nele. CD, DVD, Blue-Ray, o que for a seguir. O histórico de CDs e DVDs é ruim, eles ficam ruins em apenas cinco anos. Não quero começar a usar uma mídia e descobrir que ela é tão obsoleta quanto um disquete de 8 polegadas.

Discos de plástico também são muito lentos. Centenas ou milhares de vezes mais devagar que os discos magnéticos. E não está claro se eles são realmente mais baratos, com discos de 2 TB sendo vendidos por menos de US $ 100, você não precisa usar muitos discos de plástico antes de gastar mais do que o armazenamento de revistas.

Dois fundamentos:

1) Nenhum disco / mídia é bom "longo prazo" se você quer dizer décadas ou mais. Você terá que substituí-lo. Mas, com os discos em funcionamento, você pode copiar seus dados trivialmente dos antigos discos lentos de 60 GB para um novo disco de 2 TB e, em alguns anos, copiar dos antigos discos de 2 TB para os discos de 100 TB ou 2 PB que são legais.

2) você precisa de seus dados / fotos em três lugares. Menos de três não é suficiente. E um dos três deve estar fora de sua casa / escritório. Casas queimam. Você pode usar a nuvem se quiser, mas tem certeza de que a Apple ou o Google ainda estarão no negócio de armazenamento em 20 anos? Você está disposto a apostar nisso?

Recentemente, cheguei à conclusão de que quase nada disso é ideal. Eu avaliaria colocar meus itens na nuvem com outra pessoa fazendo a manutenção de backup.

Aqui estava o meu dilema. Outro dia, liguei meus dois HDDs externos e o mais novo do grupo (WD 3TB) se recusou a ser reconhecido pelo meu computador. Eu pensei que só precisava de uma reinicialização tão desconectada e tentei reconhecê-lo novamente. Sem sorte Vários passos depois e com as frustrações / preocupações em alta, fui ao Best Buy Geek Squad para tentar outro cabo de alimentação (esperando que esse fosse o problema) e ainda sem sorte. De acordo com o funcionário do Geek Squad, eles tentam três métodos diferentes para ligar meu dispositivo e nenhum deles funcionou; meu disco rígido tinha um problema elétrico óbvio.

Recuperar meus dados de duas empresas diferentes me custará cerca de US $ 500; pode custar até US $ 1000 ou mais. Isso é tão ridículo e me deixa irritado mais do que posso dizer. Felizmente, tenho alguns arquivos (talvez todos eles) já salvos em backup em unidades diferentes ou na nuvem.

Sei que o iCloud possui alguns ou a maioria dos meus vídeos / músicas / etc, mas ainda tenho que verificar quais itens estão ausentes ou com backup pela nuvem. Além disso, tenho um WD de 1 TB que possui minhas fotos / vídeos / músicas / etc que estão funcionando bem (por enquanto). Por fim, tenho pelo menos três outras unidades de HDD menores que eu possuía anteriormente e que estava usando como backup e nunca me livrei dos dados nelas e elas ainda funcionam.

Hoje comprei um gravador de Blu-ray com conectores eSata / USB 3.0 e um pacote de 15 discos para começar. Agora colocarei tudo em disco, colocarei em um cofre ou cofre e, além disso, colocarei tudo na nuvem com alguém como IronMountain ou Mozy.

Espero que isso ajude outras pessoas com esse dilema, pois custa muito dinheiro e tempo para não fazer isso de outra maneira. Graças a Deus pelos serviços em nuvem, pois eles costumam fazer backup em vários locais e manter seus arquivos etc. atualizados.

Um disco blu-ray armazenado corretamente é preferível ao armazenamento a longo prazo em discos rígidos. Não há partes móveis no disco enquanto o disco rígido possui motores e peças eletrônicas que podem falhar. Além disso, um disco rígido que fica sentado e raramente é usado é um desastre à espera de acontecer. Discos rígidos feitos para girar o tempo todo.

Sinto que armazenar informações importantes, como fotos em discos Blu-ray, é melhor do que usar discos rígidos. Eu recomendo fazer duas cópias e armazená-las em lugares diferentes e copiá-las a cada 5 a 7 anos.

Uhm, acho que essa pergunta é um pouco fora de tópico, mas duvido que alguém vote para fechá-la para um usuário com reputação como a sua, então tentarei dar uma resposta.

Os discos Blu-ray são semelhantes aos DVDs quando se trata de garantia vitalícia; portanto, a questão do "armazenamento de longo prazo" pode ser respondida com "não importa".

No entanto, os discos Blu-ray têm uma taxa de leitura muito mais rápida, portanto, acessar suas fotos neles é muito mais rápido do que nos DVDs antigos.

Do ponto de vista de armazenamento, você ainda está salvando apenas bits simples de dados em qualquer um deles (DVD ou blu-ray); portanto, do ponto de vista tecnológico, o blu-ray não oferece nenhum padrão superior, além da taxa de velocidade de leitura acima mencionada.

Se eu pudesse recomendar, armazene suas fotos em unidades magnéticas, como você as chamou, mas deixe-me chamá-las de HDDs. Basta comprar um novo HDD sata2 de 500 GB ou 1 TB, conecte-o ao seu PC, copie suas fotos e desconecte-o e guarde-o em um local seguro. Essa é a maneira mais segura de armazenar seus dados. Se você quiser ser extremamente cauteloso, compre 2 HDDs e armazene os mesmos dados em 2 HDDs, desconectados e armazenados em um local seguro. Conecte-os ao seu PC somente quando precisar ler seus dados novamente por algum motivo. É uma maneira muito mais barata do que comprar muitos discos Blu-ray, gravar dados e mexer com eles. Hoje, os HDDs são muito baratos, principalmente por causa da nova tecnologia SSD, que você realmente não precisa para armazenar fotos em uma unidade desconectada como backup.