Ao ler algumas resenhas da Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM, fiquei um pouco surpreso ao perceber que a lente é compatível com tubos de extensão de 12 e 25 mm, e com aqueles que você deve conseguir ampliações máximas melhores que 1: 1.
Uma lente ultra grande angular para trabalho macro parece uma alternativa divertida, mas realmente funciona na prática?
As pessoas tiveram algum sucesso ao tirar fotos macro usando ultra-largos e tubos de extensão? Você tem alguma distância de trabalho entre a lente e o objeto? Que tal iluminar o assunto, torna-se quase impossível com a lente sombreando tudo?
macro
extension-tubes
ultra-wide
Jukka Suomela
fonte
fonte
Respostas:
Aqui está o reverso estoniano de 1 foto de centavo de euro com minha lente mais larga, Zenitar 16, em f / 11 em tubos de extensão de 19 mm, oferecendo ampliação de 1,18x:
Na verdade, não há muito espaço para iluminação, luz lateral ou brilho com um objeto translúcido, as únicas opções:
fonte
Quanto menor a lente da distância focal, maior será a ampliação com os tubos de extensão. Tubo de extensão de 25 mm / distância focal de 10 mm = 2,5x
Eu não as usei com lentes ultra grande angular, mas elas funcionam bem com 35mm, então não vejo por que não. Você não terá muita distância de trabalho e sim a iluminação será difícil com essa curta distância de trabalho. A profundidade de campo também será extremamente limitada e até interrompida.
Você pode obter vinhetas no final mais amplo - eu esperaria que fosse provável com um tubo de 25 mm e uma distância focal de 10 mm.
fonte
tropeçou neste artigo e achou a discussão interessante. Estou postando os links para algumas fotos macro grande angular que tirei. Eu só tenho permissão para postar dois links, mas também tentei uma 35mm e uma 17mm.
28mm
http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/
17mm
http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/
Com base em minha experiência limitada, eu diria que 35 mm é a maior distância focal apropriada para o trabalho em macro. Qualquer coisa menos e a distância de foco fica tão pequena que fica muito difícil compor uma foto e quase sempre se está bloqueando a luz.
fonte
Eu tenho ambos os ângulos largos e tubos de extensão na minha bolsa. Eu tentei várias vezes usá-los completamente. Em alguns deles, você não pode se concentrar mesmo com o tubo de extensão mais fino. De fato, a menor distância de foco já está extremamente próxima da lente frontal para a maioria dos ângulos muito amplos. Por exemplo, para meus 16 mm, 20 mm e para meu olho de peixe: na menor distância possível de foco, o objeto está quase na lente frontal - a distância não é maior que alguns centímetros. Basicamente, não há necessidade de adicionar um tubo de extensão. Mas com 24 mm ou mais, está funcionando perfeitamente.
Dito isto, não consegui encontrar um motivo para disparar em um tubo de extensão de 24 mm + quando você pode disparar em 20 mm sem o tubo de extensão e ter o mesmo resultado com mais flexibilidade na faixa de foco.
De fato, é importante ter em mente qual é o sentido de usar um tubo de extensão para uma grande angular. Basicamente, duas coisas: estar extremamente próximo do objeto macro (1) e (2) obtém algum contexto além desse objeto macro (em segundo plano). Eu vejo muito poucas razões para fotografar com uma lente grande angular + tubo de extensão, como você faria com uma lente padrão e barata de 50 mm, mas para adicionar problemas que você não tem com a 50 mm (iluminação em particular ou apenas porque você é tão próximo ao assunto da macro, como qualquer bug, ele pode desaparecer). Quando você deseja estar perto de um objeto macro enquanto obtém algum contexto de segundo plano, não deve se preocupar muito com a iluminação do objeto. Obviamente, pode ser um desafio para qualquer foto macro, mas nada específico. De fato, eu usaria a luz natural de fundo de qualquer maneira,
Para resumir, se eu não tivesse ângulos muito amplos (20 mm ou menos), mas apenas 24 ou 28 mm, diria que o tubo de extensão faz todo sentido para macro com fundo. Mas se você tem lentes mais curtas, estou lutando para encontrar valor para os tubos de extensão em ângulos amplos.
Imagem tirada com uma Nikon D7000 + Olho de peixe 10,5 mm. As borboletas estavam a um máximo de 2-3 cm da lente frontal. Sem tubos de extensão. De https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/
fonte
A questão da iluminação no trabalho macro de grande angular não é abordada nas respostas até agora. Usei um grande angular e tubos de extensão para fotografar, por exemplo, uma papoula com iluminação de fundo. Isso resolve o problema de iluminação. Iluminação frontal, nem tanto. É uma configuração de lente realmente especializada e não aplicável à maioria das aplicações macro. Mas ... como o OP aponta, é divertido para certos tipos de efeitos.
Como a iluminação é muito difícil e a aplicação tão restrita, nunca mais penso em fazer isso. Sou mais fã da macro de 100 mm que me dá alguma distância de trabalho.
fonte
Eu poderia imaginar usar isso para, por exemplo, tirar uma foto de uma pequena flor no chão, onde você deseja que a lente seja o mais próximo possível da flor, mas deseja usar uma lente grande angular para a perspectiva.
Ken Rockwell escreveu um excelente guia para o uso de lentes grande angular e é um proponente de usá-las próximo ao assunto principal. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Talvez isso permita que você se aproxime.
Se você tentar fazer isso, atualize esta pergunta com alguns exemplos.
fonte
Tubo de extensão de 12 mm e a Canon 17-55 2.8
http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream
fonte
O objetivo de um tubo de extensão é permitir o uso de uma distância de foco menor do que você normalmente conseguiria. Como as lentes largas tendem a não representar muito problema com distâncias curtas de foco, pelo menos as lentes com zoom tendem a ficar bastante distanciadas na extremidade grande. Você não pode esperar muito mais ampliação se aproximando (a menos que o elemento frontal seja o elemento principal da lente) e a iluminação seja muito complicada: você provavelmente nem teria espaço para montar uma luz ou flash.
Uma lente grande tem basicamente dois aspectos operacionais: um é obter uma grande angular. Isso é importante quando voltar para obter uma cobertura maior não funciona porque há uma parede atrás de você (fotos internas) ou porque seu assunto está tão distante que se posicionar significativamente mais não é realista (paisagens, astronomia).
Esse é o aspecto lateral do grande angular. Para a arte, a longitudinal pode ser mais interessante: aumenta a diferença de tamanho entre objetos próximos e distantes. Isso torna possível destacar objetos próximos em tamanho gigante em comparação com um fundo de pequena escala. Um facilitador adicional é que o plano de fundo em pequena escala reduz significativamente o efeito visível da desfocagem: o plano de fundo pode ser desfocado formalmente, mas sua pequena escala deixa a desfocagem do bokeh comparativamente ineficaz: o contraste entre o assunto e o plano de fundo é mais alcançado pelo tamanho relativo do que pelo desfocagem.
Nenhum desses modos é particularmente ativado por meio de tubos de extensão: reduzir ainda mais a distância de foco facilita mais a desfocagem do fundo, mas as pequenas distâncias necessárias dificultam o posicionamento de objetos próximos com uma relação sensível com o fundo.
Os tubos de extensão são geralmente muito mais eficazes com lentes longas, pois permitem reduzir significativamente a distância de foco com a composição ainda mais gerenciável da cena.
fonte