Eu realmente preciso de uma lente zoom grande angular?

Eu tenho uma Canon DSLR de quadro de corte e atualmente tenho a lente 18-55 e a 50mm f1.8 II.

Adoro viajar e, principalmente, tirar apenas fotos da paisagem. Até me tornar um leitor de troca de pilhas, eu acreditava que um zoom grande angular era uma obrigação para as paisagens. Desde então, comecei a pensar o contrário, mas não estou completamente convencido.

Sei que poderia usar o maior comprimento da lente do meu kit para paisagens, mas não estou completamente satisfeito com os resultados. As imagens não são nítidas, apesar de usar um tripé e f8.0. E as cores não são tão boas quanto o resultado dos 50mm.

Eu estive olhando para pegar a Canon 10-22 por um tempo agora. Mas isso significaria se separar de uma parte significativa do meu saldo bancário. Preciso de um pouco mais de convencimento sobre se devo ou não pegar essa lente.

Uma lente grande angular é certamente extremamente útil em fotografias de viagens, especialmente quando você tira fotos sem vistas panorâmicas, mas em locais fechados, como ruas estreitas, pequenas vielas e locais onde você não pode ficar parado por causa da multidão.

Um grande angular permite que você chegue muito perto de um assunto e ainda tenha muito campo de visão.

Por outro lado, uma boa lente grande angular é cara, pois é um grande pedaço de vidro surpreendentemente complicado. A Canon 10-22 é uma lente muito boa que vale a pena buscar. O Tokina 11-16 e o ​​Sigma 10-20 são alternativas muito boas. Você pode considerar as versões usadas dessas lentes para economizar um pouco de dinheiro.

Uma sugestão: veja suas imagens atuais. Vá para a sua cidade local e tire fotos em lugares semelhantes (ok, talvez menos interessantes) que você possa considerar se estiver viajando. Em seguida, revise as imagens e veja qual distância focal você mais usou. Se você achar que a maioria das suas imagens tinha 18 mm e ficou insatisfeita com os resultados, é uma boa aposta que você desfrute de um ângulo mais amplo. No entanto, se você achar que a maioria das suas fotos é de 50 a 55, talvez um grande angular não seja o que você precisa.

Eu recomendo fortemente a aquisição de um Tokina 11-16mm F / 2.8 ATX Pro DX, pois é muito mais barato, mas mais rápido e com um ótimo desempenho (embora com um tamanho de zoom menor).

De qualquer maneira, você notará uma diferença significativa entre a lente do kit aos 18 anos e uma delas na sua maior amplitude, tanto no ângulo de visão quanto no QI. Algo a ter em mente na fotografia de paisagem é que essas lentes usam filtros de 77 mm, intercambiáveis ​​com a maioria das lentes profissionais da Canon, mas não com as já existentes (sem mencionar a diferença de custo!)

Leia as opiniões (principalmente) imparciais da photozone sobre o Tokina 116 e a Canon 10-22 , antes de se decidir.

Se você tem certeza absoluta de que usa a lente apenas para fotografia de paisagem, um candidato a cavalo escuro é o Samyang / Rokinon / Falcon 14 F / 2.8 . É uma lente apenas de foco manual (que não faz diferença para paisagens) com excelente QI pelo preço, mas as características de distorção são ... difíceis de trabalhar, a fotografia arquitetônica está completamente fora de questão (lamentável, pois muitas paisagens os fotógrafos tendem a mergulhar na arquitetura.)

Você tem razão em não estar completamente convencido de que um zoom grande angular é uma obrigação para as paisagens. "Paisagem" pode significar muitas coisas, de vistas panorâmicas a uma composição estreita de um edifício distante.

Antes de você gastar muito dinheiro com um zoom ultra grande angular de 10 a 22 mm ou similar, considere o seguinte: é muito difícil envolver a fotografia com grande angular:

• É difícil encontrar assuntos apropriados
• Você precisa pensar muito cuidadosamente sobre primeiro plano, meio termo e plano de fundo (especificamente, você precisa dos três)
• Você não pode facilmente tirar um fundo que distrai o foco
• Os arranjos espaciais e a profundidade podem ficar muito distorcidos (que podem ser o que você deseja)
• Pequenos movimentos da câmera resultam em grandes mudanças na convergência e na perspectiva
• Você precisa prestar mais atenção aos extremos do seu quadro para que elementos indesejados não penetrem na imagem (prepare-se para tirar muitas fotos acidentais de seus pés)

As imagens podem ser muito gratificantes, mas requer prática. Para uma visão geral de como usar ultra-largos, este artigo é um bom começo.

Sugiro ficar com o seu 18-55 por enquanto. Talvez pratique usando apenas 18 mm ou 20 (ish) mm como exercício. Se você fizer isso por um tempo e se sentir querendo se aproximar ainda mais dos assuntos e exagerar a profundidade (fundo em primeiro plano) mais do que é possível em 18 mm, considere ir mais longe. Mas só então.

Além disso, eu sei que a 18-55 não é uma lente ótima , mas também não é ruim . Se não estiver razoavelmente nítida em f / 8 em um tripé, provavelmente algo está errado. Em cima da minha cabeça: o seu tripé é resistente? Você pode pesar mais? Tudo está bem fechado? Você está usando uma liberação de cabo em vez de disparar o obturador? Caso contrário, você pode definir o temporizador automático por alguns segundos? Tem certeza de que está pregando o foco? Sua profundidade de campo é substancial, mas certamente não infinita.