Perda de detalhes em áreas importantes?

Ultimamente tirei algumas fotos de coisas bastante brilhantes com uma Nikon D700. Mesmo que eu não os tenha superexposto em pelo menos dois terços de uma parada, as fotos carecem de muitos detalhes em tom alto.

Mais tarde, vi fotos de comparação entre uma Hasselblad H4D e uma Nikon D700, e notei: as fotos H4D tinham uma distinção muito melhor em high key, onde a D700 simplesmente misturou coisas.

O engraçado: para mim, essa perda de detalhes só era visível em áreas claras, não em tons médios. Então, eu me pergunto se este é um problema de software do D700 (e outros DSLR) e como isso pode ser evitado.

Ouvi o boato de que Hasselblad está usando uma curva reta na câmera, enquanto a DSLR sempre aprimora os realces e tons escuros e, portanto, solta a separação em áreas claras e escuras - algo pode confirmar isso?
E algo pode ser feito sobre isso?

[Atualização] A imagem foi tirada em RAW, é claro, e nenhum branco foi cortado. Você pode ver uma imagem com comparação entre D80, D700 e H4D neste fórum: http://www.fotografienonstop.de/showpost.php?p=30647&postcount=16 Veja os detalhes de destaque no pano azul.

As DSLRs geralmente são consideradas muito implacáveis ​​para os brancos cortados. Em geral, as pessoas digitais recomendam que você subexponha um pouco a digital.

Se você fotografar em RAW, terá melhores chances de obter alguns detalhes de volta aos brancos. Vários conversores RAW suportam recuperação de destaque, que pode funcionar muito bem. A idéia é que os dados possam estar lá em RAW, mas não aparecendo com a gama do seu monitor. Também nesse tópico, você tem certeza de que o monitor não tem o contraste definido como alto? Isso causaria uma perda de detalhes nos realces e nas sombras.

Também cheguei ao ponto de criar detalhes com queima e outras técnicas no photoshop se uma área tivesse perdido todos os detalhes e eu não pudesse recuperá-lo a partir dos dados RAW.

Pode ser útil examinar o histograma de suas imagens para ver se elas estão sendo superexpostas. Se o histograma estiver cortado à direita, você estará perdendo os detalhes do destaque. Algumas câmeras também têm uma opção em que, quando exibirem a foto de volta no LCD, piscarão em VERMELHO sobre os destaques que foram cortados.

Eu recomendo que você exponha várias imagens e subexponha-as no modo manual de propósito para ter uma boa idéia disso, se ainda não o tiver. Se você medir a partir de áreas escuras na imagem final, acabará superexpondo.

Uma última atividade que fiz foi fotografar um monte de fotos de uma lâmpada com uma sombra texturizada. Para revelar a textura da sombra, tive que deixar as paredes atrás dela totalmente pretas. Para ver a textura das paredes, a lâmpada era apenas uma grande mancha branca. Então, no final, com uma cena de alto contraste, você precisa decidir onde deseja que os detalhes estejam. É aqui que os usos sutis do HDR podem ser agradáveis.

Contraste é textura é detalhe.

Mesmo que eu não os tenha superexposto em pelo menos 2/3 de uma parada, as fotos careciam de muitos detalhes em alta definição.

Você pode clarear isso? Particularmente a primeira parte.

Sim, uma câmera MF captura mais alcance dinâmico total que um FF, mas a luz é leve. Se você subexpor e puxar as sombras, deverá obter mais detalhes do que está descrevendo. O MF terá melhor sensibilidade às cores, mas não parece ser o que você está descrevendo. Parece microcontraste, que pode ser bastante afetado pelas lentes e PP. Talvez o sensor possa ter algo a ver com isso, mas não consigo entender por que, especialmente em baixas densidades de pixel (em oposição a P&S, que são bastante limitados por difração). Você tem um link para a comparação e suas próprias fotos?

Sua câmera provavelmente possui algum tipo de compensação de destaque por padrão, especialmente em JPEG. Observe as curvas de tom nas análises de DPR, muitas câmeras compactam os destaques para capturar mais detalhes gerais e simular filmes. É por isso que a maioria das classificações ISO da câmera é otimista (ou seja, diz 1600, mas é mais parecido com 1100). Não tenho certeza se você pode desativá-lo completamente no D700 e desativá-lo no JPEG, sei que posso no Kx (muitas vezes criticado pelos realces lineares sem compensação de realce).

Se você estiver usando o RAW, deverá ter controle total. O usuário do Hasselblad poderia ter aplicado uma curva de tom melhor, mas ela deve estar ao seu alcance, desde que você capture os extremos da faixa dinâmica na área principal de que você está falando. Afinal, você está mapeando 4096+ níveis de luminosidade para 256 quando a visualiza em um computador. Pode ser necessário publicar o processo em algum contraste local.