As câmeras sem espelho são boas o suficiente para comprar, em vez de uma DSLR para uso doméstico / amador?

11

Sou um fotógrafo amador que quer comprar uma câmera para uso doméstico. Eu me chamei de "fotógrafo" só porque, na verdade, posso pressionar o botão e tirar uma foto! Minha primeira câmera digital foi a resolução VGA (640 × 480px) e nem sequer tinha uma tela (!). Depois disso, usei meu telefone como câmera.

De qualquer forma, quando comparo fotos tiradas com uma câmera profissional (DSLR) e apontar e disparar, percebo que a diferença é enorme em termos de qualidade! Até as câmeras DSLR com menos megapixels oferecem melhores fotos do que uma câmera aponte e dispare com mais megapixels.

Eu estava considerando a DSLR Canon Rebel T3 (18MP) , mas quando minha esposa viu isso na Best Buy, ela estava com medo da quantidade de botões e opções nela. Ela disse que precisamos fazer algumas aulas para usá-lo! Sei que esta câmera deveria ter um modo "automático" que seria fácil de usar, mas ela ainda não gostava da câmera e estava com medo de não poder usá-la.

Pesquisei e achei as câmeras "mirrorless" interessantes, porque elas tinham qualidade DSLR no formato de apontar e disparar. Mas eles parecem ser "versões beta" de um conceito. A maioria deles não possui flash ou microfone e é muito cara. Gostei da Sony NEX-5, mas como eu disse, a câmera não parece perfeita.

As câmeras sem espelho são limitadas por sua natureza e não podemos ter todos os recursos DSLR em uma câmera pequena, ou veremos alguns modelos perfeitos?

Mohsen
fonte
1
Algumas perguntas aqui. Vamos responder "quais são as desvantagens das câmeras sem espelho em comparação com as câmeras reflex de lente única?"
precisa saber é o seguinte
Possível duplicata de photo.stackexchange.com/questions/8159/…
dpollitt
2
Concordo com @dpollitt, é basicamente a mesma pergunta. Eu tenho que dizer, porém, se o T3i é um susto, então você provavelmente está fora do mercado dSLR porque é tão amigável quanto o consumidor.
John Cavan
2
O duplicado proposto lida com 4/3 câmeras. O OP está direcionando a questão para mirrorless em geral. Assim, algumas das desvantagens mencionadas podem ser irrelevantes ou incorretas aqui.
ysap 14/09/11
1
@mattdm - Sim, eu posso comprar isso. É bastante recente que houve um afastamento dos 4 / 3rds no mirrorless ou, pelo menos, no reflexo, então eu acho que muitos de nós tendem a pensar que as câmeras EVIL estão nesse campo.
John Cavan

Respostas:

16

Essas câmeras são limitadas apenas pelo fato de não terem um espelho reflexo para formar uma imagem através de um visor óptico. Da mesma forma, as DSLRs são limitadas pelo fato de precisarem de um espelho reflexo no caminho óptico.

O que isso significa?

  • Em termos de qualidade de imagem, nada. Atualmente, existem câmeras sem espelho que usam os mesmos sensores que o DSLR. Mesmo aqueles com sensores um pouco menores (todos, exceto o Pentax Q ) não estão muito atrás.
  • Em termos de velocidade, não muito. As DSLRs atuais são mais rápidas que as câmeras sem espelho no foco automático, porque usam a Detecção de fase em vez da Detecção de contraste. Essa não é uma característica intrínseca, pois a detecção de fase pode ser implementada no sensor (como no Fuji F300 EXR ) ou no caminho óptico usando um espelho semitransparente (como no Sony Alpha SLT-A55 ). Outros aspectos da velocidade, como atraso no obturador e acionamento contínuo, são muito semelhantes.
  • Em termos de versatilidade, as câmeras sem espelho têm mais potencial. A menor distância da flange permite que as câmeras sem espelho usem mais tipos de lentes via adaptadores do que qualquer outro tipo de câmera. Um truque interessante é que você pode comprar um adaptador de mudança de inclinação que agrega esse recurso a uma lente DSLR quando montada em uma câmera sem espelho.
  • Atualmente, as câmeras sem espelho são limitadas. Eles chave é atualmente . Eles são limitados em número de lentes nativas que são relativamente novas em comparação com as lentes DSLR. Eles também são limitados em funcionalidade, porque não existem muitos modelos. Por exemplo, não há câmeras sem espelho, protegidas contra intempéries, e nenhuma com GPS embutido.
  • Em termos de tamanho, as câmeras sem espelho são menores e mais leves. Essa é uma vantagem intrínseca do fator de forma. Mesmo aqueles com EVF embutido podem ser muito compactos.

As câmeras sem espelho também têm vantagens para o vídeo, pois podem ser usadas no nível dos olhos com um EVF embutido ou opcional. Você está certo de que alguns modelos não possuem flash embutido, mas algumas DSLRs também não. Esses modelos em particular estão tentando mostrar quão pequena pode ser uma câmera sem espelho, mas isso não significa que você precise comprar a menor. Um Panasonic GH2, por exemplo, é razoavelmente ergonômico e bastante completo.

Itai
fonte
Como você está no EVF versus OVF? Você realmente não conversou com o visor, mas poucos de nós vemos a opção eletrônica como uma desvantagem no momento (o futuro pode mudar).
John Cavan
1
A maioria dos EVFs são terríveis, mas os melhores EVFs estão em algum lugar entre OVFs de nível básico (T3i) e profissional (7D / 1Ds). A única coisa impressionante nos EVFs da Sony é que não há mais necessidade de chimpanzés porque eles são prioritários para a exposição. É um hábito difícil de quebrar, mas é libertador, pois permite uma fotografia em ritmo mais rápido. A verificação do foco é mais difícil em um EVF, mas com ampliação eletrônica é bastante precisa, embora um pouco mais lenta.
Itai
1
Sim, é isso que eu tenho ouvido. O EVF está superando o pentamirror, mas não está de acordo com o pentaprisma por enquanto. Obviamente, as palavras operativas são "por enquanto". E então haverá apenas nos dinossauros segurando em nossa OVF no mesmo muitas maneira realizada no filme ...;)
John Cavan
6

A resposta direta à pergunta inicial básica (as câmeras sem espelho são boas o suficiente para comprar em vez de uma DSLR para uso doméstico / amador? ) É simplesmente sim , para a maioria das finalidades elas certamente são. Sua observação de que o fator de forma é novo e ainda não foi aperfeiçoado me parece clara. Certamente as coisas ficarão ainda melhores nos próximos anos - mas os modelos atuais podem dar resultados bastante impressionantes.

A resposta de Itai descreve muito bem as diferenças práticas e técnicas. Você pode avaliar o quanto isso importa para você, mas se sua esposa gosta mais e tem mais probabilidade de usá-la, é uma vantagem enorme e difícil de superar os fatores técnicos. E isso não se aplica apenas aos cônjuges - se é menor e mais provável que você vá e se acostume, isso é um grande problema.

O fato é que o conjunto de recursos atual é muito bom e a qualidade da imagem pode ser excelente . Então, sim, certamente pode ser bom para uso doméstico / amador (ou mesmo fora de casa / profissional).

Leia meu perfil
fonte
Eu só queria saber por que não há Canon ou Nikon espelho menos câmera? Talvez algo esteja torcendo com o fator de forma que eles não fazem menos espelho.
Mohsen
1
É provável que a Nikon faça uma logo, pois disseram que vão. Lembre-se também de que os maiores players de qualquer mercado têm menos incentivo para agitar as coisas. É por isso que muitas soluções altamente inovadoras vêm de players menores: Mirroless, Espelhos Translúcidos, Estabilização de Deslocamento de Sensor (RIP Minolta), Redução de Poeira, Correção Automática de Horizonte, GPS etc. Eventualmente, algumas são adotadas pelas maiores (como várias exemplos).
Itai