Por que os fabricantes de câmeras criaram câmeras com sensor de colheita?

Havia razões econômicas, mas não pretendiam chegar ao mercado amador; era mais como conseguir qualquer mercado. O principal mérito observado na fotografia digital inicial foi a velocidade de entrega (sem necessidade de desenvolver filmes), então as agências de notícias foram os primeiros alvos.

Durante o surgimento da fotografia digital, um sensor de quadro inteiro teria sido extremamente caro para produzir. A tecnologia simplesmente não estava pronta para produzir bolachas de silício perfeitas desse tamanho; até os menores custavam um carro muito bom (ou um sistema de médio / grande formato de primeira linha). O primeiro dSLR disponível comercialmente, o Kodak DCS (1991, também conhecido como DCS100), conseguiu vender 987 unidades (com sensores de fator de colheita de 1,3 MP 1,8, alguns deles monocromáticos) ao preço de US $ 20 mil ... US $ 25 mil (quase uma renda familiar média nos EUA ) Desde que a maioria dos fotógrafos profissionais estivesse convencida (e correta) de que a qualidade da imagem digital era significativamente pior que o filme, o mercado seria muito pequeno para câmeras full frame a um preço enorme.

O primeiro DSLR da FF, 6MP Contax N Digital , chegou 11 anos depois, com US $ 7000, um sexto da renda familiar média dos EUA. A Canon 1Ds de 11MP foi anunciada em US $ 8k no mesmo ano.

Sensores menores eram (e ainda são) várias vezes mais baratos e, com o fator de colheita de 1,5 ou 1,6, a diferença de qualidade não era (e ainda é) não tão grande para justificar a diferença de custo para a maioria das pessoas. Ao mesmo tempo, com 1Ds, a APS-C Canon 10D foi anunciada por apenas US $ 2k.

Imre
fonte

Até onde chegamos em menos de 10 anos! Incrível quando você pensa sobre isso. Agora, onde está minha ISO 102.000 !?

Dpollitt 27/10/11

@dpollitt eu editei e acrescentou mais 10 anos, certamente você pode obter o seu ISO e algumas boas lentes para $ 20k;)

Imre

você esqueceu outra razão técnica: o maior consumo de energia de sensores maiores, combinado com o menor desempenho das baterias na época, significaria um número inaceitavelmente baixo de fotos antes de trocar as baterias. E, possivelmente, o tamanho maior de arquivo produzido em combinação com a pequena capacidade máxima de cartões CF na época significaria trocá-los com muito mais frequência (a maioria dos cartões era no máximo apenas algumas dezenas de megabytes no final dos anos 90 e custa centenas de dólares a essa capacidade, um cartão de 8 MB que custa cerca de US $ 50).

jwenting

@jwenting o Kodak DCS possuía um módulo separado para disco rígido e bateria de filmadora; eles poderiam facilmente tornar um pouco maior o uso de mais baterias, então não acho que o consumo de energia tenha sido o principal motivo. Eu tenho um Thinkpad partir de 1993, as baterias não foram que mau (o meu é morto agora embora).

28611 Imre

costumava ter um laptop Toshiba em 96, a duração da bateria era de cerca de meia hora com baterias novas ... A empresa comprou uma ao mesmo tempo para o trabalho de campo, elas acabaram carregando uma mochila cheia de baterias sobressalentes porque precisavam 6 -8 horas de campo (literalmente) sem acesso a um carregador.

jwenting

Por que os fabricantes de câmeras criaram câmeras com sensor de colheita?

Respostas: