Perderei a qualidade da imagem ajustando o balanço de brancos no pós-processamento?

19

Entendo que, se fotografo em RAW, um software de pós-processamento como o Lightroom é capaz de ajustar a temperatura e a tonalidade da cor de acordo com o meu desejo.

Perderei alguma qualidade de imagem em processo? Ou é tão bom quanto fotografar com o valor Kelvin correto?

Um exemplo comum que encontrei: digamos que eu atiro com uma pistola de flash antiga que não se comunica com a minha DSLR, e realmente cabe a mim ajustar o Balanço de Branco manualmente. Sou bom se fotografar várias fotos coloridas desequilibradas (na maioria dos casos, com um tom azul) e corrigi-las através do pós-processamento? Ou devo dedicar algum tempo a acertar a cor (ou fechar) no local e ter consciência de mudar a luz para não precisar reajustar o balanço de branco mais tarde?

post-processing raw image-quality white-balance Trav L
fonte
2
O @mattdm está 100% correto, mas se você fotografar em condições de luz mista, não há muito o que fazer, a menos que você mesmo corrija as luzes. Nesse cenário, a opção bruta não ajudará.
John Cavan
1
Consulte também Por que posso ajustar o balanço de branco de um arquivo RAW, mas não de um arquivo JPEG?
mattdm

Respostas:

27

Não. Se você fotografa em RAW, não há nada perdido.

De fato, em RAW, o balanço de branco que você define na câmera não passa de informações consultivas para o software de pós-processamento. Um multiplicador diferente é aplicado de maneira diferente aos canais vermelho, verde e azul durante a conversão RAW, dependendo da configuração, e se você estiver fazendo essa conversão a partir de um arquivo RAW, poderá sempre optar por fazê-lo de maneira diferente, a menos que destrua o original.

A única exceção é quando a iluminação é tão fortemente colorida que afeta a medição estranhamente. Se você tiver o balanço de branco definido na câmera, ele será aplicado ao histograma exibido. Algumas pessoas realmente se preocupam com isso e inventaram a idéia de " uniwb ", um balanço de branco personalizado projetado para equilibrar os três canais de cores uniformemente. Se você é muito meticuloso e tenta tirar o máximo proveito de cenas extremas, pode estar interessado em ver se isso ajuda. (Você provavelmente também deseja reduzir as configurações de contraste padrão, pelo mesmo motivo.)

Além disso, consulte esta pergunta relacionada: Se fotografar em RAW, o balanço de branco selecionado na câmera é irrelevante para a exposição? Fiz um teste simples, e minha conclusão é que, mesmo em uma situação extrema, a medição não é desencadeada em mais de um terço de uma parada. É provável que também seja esse o caso do histograma e, portanto, eu recomendaria não se estressar com o uniwb.

Se você fotografar apenas em JPEG, a aplicação dos multiplicadores de balanço de brancos é destrutiva e difícil de compensar se você mudar de idéia . Mas acho que não é isso que você está perguntando.

mattdm
fonte
2
É verdade que os dados do balanço de brancos estão no EXIF, por exemplo . não na imagem real. Com o RAW, eles são usados ​​no processamento e, com JPEG, são apenas informações interessantes.
Jari Keinänen
Obrigado @mattdm pela elaboração detalhada de como o filme digital funciona com a temperatura da cor.
quer
Também vale a pena ressaltar que a imagem de visualização de um arquivo bruto (o que vemos no LCD da câmera ou mesmo na tela do computador quando abrimos um arquivo de imagem bruto) é apenas uma interpretação dos dados brutos reais. Essa interpretação usa um balanço de branco específico, mas esse WB não é de forma alguma incorporado aos dados brutos reais.
Michael C