O que oferecem as DSLRs Pentax e Sigma que diferem da Canon e da Nikon?

Temos uma pergunta e respostas descrevendo as diferenças significativas entre as "duas grandes" marcas DSLR . Estou interessado nos outros fabricantes de DSLR e em como as câmeras que eles fazem se comparam em termos de recursos significativos , filosofia de design do sistema e recursos fotográficos exclusivos ou interessantes , habilitados ou facilitados por essas câmeras. Da mesma forma, que coisas assim também não são tratadas?

Veja "os dois grandes têm mais participação de mercado" e as vantagens associadas à disponibilidade, acessibilidade e suporte e documentação de terceiros como um dado .

Não estou interessado aqui em câmeras compactas, câmeras de lentes intercambiáveis ​​com visor eletrônico ou rangefinders. (Se você estiver interessado nisso, consulte O que preciso considerar para escolher entre dSLR, mirrorless ou compacta como minha primeira câmera "séria"? )

PS: As diferenças nas linhas de lentes são abordadas em Quanto as linhas de lentes variam nas plataformas DSLR?

Como esses fabricantes de câmeras possuem uma participação de mercado menor do que a Canon ou a Nikon, muitas vezes tentaram abordagens mais radicais e inovadoras do que as duas grandes. Você pode ver a Canon e a Nikon como fabricantes mais tradicionais, com recursos muito consistentes e comprovados em suas câmeras.

• Quando a Sony comprou a divisão de câmeras da Konica-Minolta, elas herdaram o único sistema de estabilização corporal que atualmente usam em todas as suas câmeras DSLRs e SLT. Pentax e Olympus realmente seguiram com sua própria versão do mesmo.

• A estabilização no corpo é a diferença mais significativa entre essas marcas e as duas grandes, pois estabiliza todas as lentes sem custo adicional. Há algumas discussões sobre qual tipo de estabilização é melhor, mas esse não é apenas um recurso de economia de custos (já que você não precisa comprar um estabilizador para cada lente), mas também um recurso de ativação, pois muitas lentes não têm equivalente estabilizado (como brilho). primos curtos e olhos de peixe).

• A Pentax vai um passo além, usando um sensor magneticamente suspenso e permite que ele gire e mude. Isso oferece a capacidade exclusiva de corrigir automaticamente a inclinação da câmera (até 2 graus) e eles também podem mudar o sensor para mudar a perspectiva diretamente na câmera. O recém-anunciado Olympus OM-D E-M5 também poderá girar seu sensor.

• Em parte devido às suas linhas de lentes menores , a Pentax e a Olympus têm uma posição menor no mercado profissional e, portanto, desenvolveram menos recursos de ponta, incluindo foco automático de alta velocidade e unidades contínuas. As únicas DSLRs a 10 FPS ou mais são da Canon e Nikon. As câmeras Canon e Nikon de ponta têm mais pontos de foco automático do que os usados ​​pela Pentax, Sony e Olympus. A Sony está em cima do muro aqui, pois possui as únicas câmeras full-frame entre os três fabricantes menores e seus modelos SLT disparam mais rápido que 10 FPS.

• A Pentax cria algumas das DSLRs mais difíceis do mercado e possui as únicas classificadas para trabalhar abaixo do ponto de congelamento (até -10 ° C ou 14 ° F). Eles também introduziram a vedação contra intempéries em suas DSLRs de médio alcance, juntamente com as lentes correspondentes. Com a Canon e Nikon, você precisa comprar câmeras e lentes bastante caras para obter um sistema à prova de intempéries.

• Também existem filosofias de design diferentes entre todos os fabricantes, em parte devido ao seu público-alvo, mas também parte de suas identidades, o que significa que, às vezes, algo é feito de maneira diferente apenas para ser diferente, para não ser melhor. Por exemplo, as lentes e os mostradores da Nikon giram na direção oposta à de todas as outras marcas (embora a direção do mostrador seja reversível nos modelos médios e altos).

• A Pentax possui as câmeras mais fáceis de usar, e as delas funcionam de maneira muito cuidadosa. Por exemplo, ao usar o timer 2s ou 3s-Remote, as DSLRs Pentax executam automaticamente o bloqueio de espelho (MLU) e desabilitam a estabilização de imagem. É exatamente isso que é necessário quando se trabalha a partir de um tripé e executa mais etapas em outros sistemas.

• As DSLRs da Sony tendem a ter menos recursos . Embora abranjam todos os conceitos básicos, eles tendem a ser menos personalizáveis. A Olympus, por outro lado, oferece um alto nível de personalização, mesmo em modelos básicos.

Certamente, existem muitas outras diferenças de design e recursos que serão mais ou menos significativas, dependendo do tipo de fotografia que você faz. Especialmente quando se trata de trabalhos em flash e em estúdio.

Alguns pontos que não foram mencionados sobre as câmeras da Sony:

1. A única maneira de obter o foco automático das lentes Zeiss ¹ . Embora a Zeiss faça lentes para montagens Canon e Nikon, elas são foco estritamente manual.
2. Sim, as antigas lentes Minolta funcionam - e muitas são surpreendentemente boas no digital. Apenas por um exemplo, houve uma revisão comparativa recente do antigo Minolta 70-210 / 4 (por volta de 1985) à atual Canon 70-200 / 4L - na qual (pelo menos de acordo com esse revisor) o antigo Minolta fez bastante bem. Sinto-me obrigado a acrescentar que o revisor em questão é geralmente um advogado da Minolta, então provavelmente há algum viés - mas as fotos que ele inclui parecem apoiar suas conclusões pelo menos razoavelmente bem.
3. Foco em pico. Os modelos SLT recentes têm um modo de pico de foco, onde o EVF e / ou o LCD destacam quais partes da imagem estão em foco.
4. Embora algumas pessoas obviamente discordem, até onde eu sei, a Nikon é realmente projetada apenas para pessoas ambidestras, e as da Canon parecem ter sido projetadas para uma raça alienígena com mãos que têm 2 (ou talvez três) polegares e 6 dedos, todos com comprimentos bastante diferentes dos de qualquer humano (ou seja, a Nikon tem o hábito de exigir que você faça as coisas com as duas mãos ao mesmo tempo para realizar as coisas, enquanto a Canon parece (para mim) apenas espalhar botões quase aleatoriamente, então as coisas mude constantemente por acidente, mas é difícil de alcançar e / ou manipular quando você precisar).
5. Maior saturação e precisão de cores. A Nikon e (especialmente) a Canon usam filtros de cores "mais finos" (menos saturados) em seus sensores. Isso reduz o ruído, mas também reduz a gama de cores que eles podem detectar.
6. AF rápido (detecção de fase) no modo de vídeo nos modelos SLT recentes (A77, A65 e provavelmente A57).
7. Visualização ao vivo que não é uma bagunça desajeitada.
8. O bloqueio de espelho implementado para uso real em vez de (aparentemente) apenas preencher um ponto na lista de recursos (por exemplo, a maioria dos Canons que possuem bloqueio de espelho o enterram em um menu de funções personalizadas, onde é difícil encontrar e mais difícil de usar).

Pelo menos para mim, uma das características mais importantes é realmente a seleção da lente. Diferente da maioria das marcas, onde a seleção de lentes é quase inteiramente sobre números, na Sony você pode escolher um personagem.

Quando as empresas alemãs produziram todas as melhores câmeras / lentes, a Zeiss produziu as lentes mais nítidas, com maior contraste e mais tecnicamente avançadas que você poderia obter. As lentes da Leica tinham menor contraste, mas alto microcontraste, projetado mais para tirar fotos "mais bonitas".

Ao mesmo tempo, a Minolta esteve intimamente associada ao Leica ² e seguiu uma filosofia de design de lente semelhante. A Sony, por outro lado, usa lentes Zeiss na maioria de suas câmeras de vídeo profissional há um bom tempo e agora também possui lentes Ziess para suas câmeras estáticas.

Como tal, a seleção de lentes para câmeras Sony não se resume apenas à compra das melhores lentes que você pode obter, mas à seleção de lentes para expressar sua visão para uma fotografia específica (ou tipo de fotografia). Quando você quer a aparência quase brilhante de uma Leica, pode obtê-la com as lentes Minolta mais antigas. Quando você deseja as imagens mais nítidas, detalhadas e com maior contraste, etc., as lentes Sony Zeiss serão mais adequadas. Suponho que devo acrescentar, no entanto, que a compra de ambos pode ficar um pouco cara. A maioria das pessoas considera uma 85 / 1.4 (por exemplo) uma lente bastante cara; É provável que poucos comprem uma Minolta 85 / 1.4G e uma Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA (embora, se eu pudesse pagar, provavelmente teria e usaria as duas).

1. Se você quer ser realmente técnico, havia também algumas lentes Contax / Yashica AF Zeiss, mas todas elas estão obsoletas há um bom tempo. Lentes excelentes, mas suas escolhas de corpo são filme ou um corpo digital, que pode ser a melhor câmera de 6 MP já construída, mas dificilmente é competitiva com algo recente.

2. Quase o suficiente para que, por exemplo, as câmeras Leica CL e CLE tenham sido realmente fabricadas pela Minolta.

Como a resposta de Itai foi muito detalhada, acrescentarei apenas alguns detalhes sobre a Pentax, que pelo menos para mim foram importantes na compra da minha primeira DSLR:

1) suporte para baterias AA no nível de entrada DSLR da Pentax - algumas pessoas adoram, outras odeiam ... (eu sou do primeiro grupo :-)) - atualmente você pode decidir como o Kr mais recente suporta os dois.

2) O Pentax possui excelente compatibilidade com versões anteriores com lentes antigas e mesmo com lentes manuais antigas não há problema em usar a medição de exposição e algo como a detecção de AF - chamamos de "tiro no balanço" - não lembro o nome em inglês para esse recurso , mas você pressiona o gatilho e move para e do objeto e a câmera tira uma foto exatamente quando detecta o foco. Achei muito útil ao fotografar com lentes Pentacon antigas.

Olympus Eu pensei no Olympus, pois eles têm kits de zoom duplo por um preço muito bom. No entanto, eles têm uma seleção ainda pior de lentes de terceiros suportadas que a Pentax e a Sony e as lentes Olympus originais são caras para os usuários iniciantes.

Não tem experiência com DSLRs da Sony. Eles têm esses chips EXMOR legais com pouco ruído, mas a Pentax agora os usa também :-) Como eu sei, eles devem ser compatíveis com as lentes Minolta antigas.

Vou adicionar o Sigma por completo.

A Sigma se encaixa bem com o tema "fabricantes de câmeras menores podem ser mais experimentais": sua principal reivindicação à exclusividade é que as DSLRs da Sigma estão usando um tipo diferente de sensor , o Foveon X3 , que possui uma resolução de cores por pixel mais alta que a Bayer padrão sensor de filtro.

Um pouco de fundo: quase todas as DSLRs usam um tipo de sensor chamado filtro Bayer , em que cada photosite (chamado pixel) é sensível a apenas uma cor, em um padrão de 25% vermelho / 50% verde / 25% azul:

Portanto, a resolução real de cores de um sensor Bayer é, na melhor das hipóteses, metade (verde) e, na pior das hipóteses, um quarto (vermelho e azul) da contagem de pixels do sensor. Para produzir uma imagem RGB completa com a mesma contagem de pixels, os valores ausentes são derivados dos pixels adjacentes em um processo chamado demosaicing , semelhante à interpolação do Photoshop.
Os sensores Bayer são sensíveis ao aliasing de cores (moiré); portanto, um filtro passa-baixo normalmente é colocado na frente do sensor para reduzi-lo, sacrificando um pouco de resolução / nitidez.

Por outro lado, o sensor Foveon registra todas as cores em cada pixel . O sensor Foveon também é menos sensível ao moiré, por isso pode pular o filtro passa-baixo e ganhar um pouco de nitidez extra.

Não há dúvida de que o sensor Foveon possui uma resolução de cores inerentemente mais alta, por pixel por sensor. Quão maior é uma questão de debate, veja, por exemplo,

• Sensor Foveon X3 (wikipedia)
• Revisão do primeiro DSLR da Sigma (dpreview.com, 2002)
• Comparação Hasselblad, Leica, Nikon D800 e Sigma SD1 (por meio do Google Translate. Clique nas fotos para obter 100% de lavouras. Lembre-se de que o SD1 usa um sensor APS-C de 15 Mpx, não obstante a alegação de marketing "46 Mpx" da Sigma).

Além do sensor, as DSLRs da Sigma são consideradas "de nível médio para os entusiastas" e não para profissionais. (Veja a pré-visualização do Sigma SD1 , o último modelo de topo).

Possuindo vários Pentax (K20D, K-5, K-3) e uma Sony (SLT A55V), posso acrescentar um pouco ao Itai:

A Pentax tem um truque único: um dispositivo GPS complementar (bem, minha Sony já possui GPS), o O-GPS1, capaz de rastrear estrelas. Então, se você gosta de experimentar estrelas cadentes à noite, este é um ótimo acessório. Você pode encontrar imagens de exemplo no Flickr (tag: Astrotracer) e no Pentaxforums.com .

Todas as DSLRs da Pentax têm dois mostradores - um na frente e outro na parte traseira - e você pode configurá-los individualmente para cada modo de exposição (P, Av, Tv, X, M etc.) para controlar o tempo, a abertura, a exposição ou Valores ISO diretamente. Muito conveniente - por exemplo, no modo P, ele geralmente seleciona um valor médio para T e A, mas se você não gosta de uma situação específica, basta girar um dos mostradores para alterar imediatamente A ou T para um valor escolhido. . Não é necessário mudar de P para A ou T para isso.

Existem muitas opções de personalização. Por exemplo, se você estiver usando um flash (interno ou externo), poderá escolher se deseja tirar uma foto, se o flash ainda não estiver pronto no momento em que você pressionar o botão do obturador - se você permitir, será necessário fotografado como se o flash estivesse desligado, com exposição adequada. No modo P, você pode predefinir a preferência pelas opções ISO, T e A: Velocidade (T curta), abertura pequena ou grande, MTF (A ideal para a lente). Não posso dizer se as outras marcas oferecem tantas opções, embora a minha (barata) Sony pelo menos não o faça.

O novo modelo topo de linha, o Pentax K-3, agora permite o controle remoto (incluindo o Live View) com o "Flu Card" como acessório. Embora, a partir de agora, sua flexibilidade esteja longe do que os modelos profissionais da Canikon oferecem.

Como a Sony, o Pentax K-3 agora também tem foco na visualização ao vivo. Os modelos mais antigos, no entanto, não.

Quanto aos modelos Sony de nível básico, posso dizer sobre os meus que é significativamente mais leve que qualquer DSLR Pentax. Também existem lentes com zoom leve da Sony. Isso é vantajoso se você costuma viajar com a câmera na bolsa ou na mochila.

O monitor traseiro giratório nas SLTs da Sony também pode ser útil. A Pentax não oferece isso até agora. OTOH, posso conectar um monitor LCD portátil ao meu Pentax por meio da saída HDMI, se precisar de flexibilidade, por exemplo, para fotografia macro.

Os Sonys, por não serem SLRs verdadeiras (porque não usam um espelho dobrável), podem, devido ao seu design, focar mais rápido ao gravar vídeos ou tirar fotos em sucessão rápida ("modo de acionamento") porque podem usar a detecção de fase sensores enquanto o sensor está gravando. Pentax não pode fazer isso tão bem.