Minha coleção de fotos é muito escassa, mas notei que, com o tempo, pareço me mover entre marcar fotos com o plural de um substantivo, como "pontes" ou "montanhas" e, outras vezes, a singular "ponte" ou "montanha" " De qualquer forma, fiquei me perguntando se alguém tem alguma opinião sobre qual o caminho preferido, ou se há vantagens / desvantagens / convenções etc.
11
Respostas:
Eu acho que é mais importante considerar como você usará as tags para recuperar e categorizar fotos. Se você precisar procurar uma foto usando a palavra "pássaros", deverá (e deve) procurar por "pássaros" para encontrar as duas formas da palavra. Este é realmente o fim do debate, no que me diz respeito. Posso marcar em casos como este, mas quando vou pesquisar é aí que se torna importante considerar a forma mais geral.
fonte
Como alguém que trabalha na indústria de publicação de livros e revistas há mais de uma década, posso dizer com certeza que importa menos se você usa palavras singulares ou plurais e mais que é consistente com o uso delas.
Dito isto, sempre busco usar a versão singular da tag.
fonte
Conteúdos fotográficos ou recipientes de fotos
Você geralmente tem duas opções quando se trata de tags. A primeira opção é inferir que uma tag tem significado direto sobre o assunto de uma fotografia ou seus traços. A segunda opção é inferir que uma tag é um contêiner de fotografias que possuem determinados assuntos ou assuntos com certas características. Com o primeiro, você desejaria usar uma tag singular ou plural conforme apropriado para o conteúdo de suas fotos. Com o último, convém usar tags plurais para indicar que elas são contêineres de fotos que possuem certos tipos de assuntos ou assuntos com determinadas características.
Assuntos e Características
Eu usei os termos assuntos e características . Ao marcar fotos, tento marcá-las para que eu possa pesquisar por qual tipo de assunto as fotos contêm, pelas características que cada sujeito em uma foto pode conter ou por combinações de ambas. Um assunto geralmente é a coisa que você tirou a foto de ... uma pessoa, um animal, uma vista paisagem, como um mountainscape / waterscape / skyscape, uma flor, etc. Um traçoé um aspecto do assunto ou de algum elemento principal da foto. No caso de um retrato, pode ser a cor dos cabelos, o sexo, o tipo de assunto, o tipo de fotografia etc. No caso de animais, os traços podem ser o tipo de animal, sua cor, o estado dos animais ( descansar, correr ou voar, caçar ou procurar comida, etc.). No caso de uma paisagem, uma característica pode ser a hora do dia, o local, a estação etc.
Recipientes de sujeitos com traços
Pessoalmente, eu uso a abordagem de contêiner ... as tags de assunto são vários "álbuns de fotos" e, como contêineres, sempre pretendem conter muitas fotos. A maioria das minhas tags relacionadas ao assunto são portanto plurais. Quando se trata de traços, eu nem sempre uso o plural, no entanto, quando faz sentido, eu faço. No caso das cores, eu sempre uso a forma singular, pois a forma plural acaba saindo um pouco estranha (ou seja, "vermelho" vs. simplesmente "vermelho"). No caso de traços de ação, como o estado dos animais, uso o que parece mais lógico: corrida, forrageamento, caça, voo, empoleirado, arremessar, acasalar, nadar, relaxar etc.
No caso de eu realmente precisar pesquisar pela pluralidade de assuntos em uma foto, simplesmente os identifico com uma palavra-chave apropriada. Eu usei vários termos que indicam a pluralidade de assuntos que se encaixam corretamente. No caso de um rebanho de animais, vou marcar a foto com "rebanho". No caso de um bando de pássaros, vou marcar a foto com "bando". Às vezes, usarei termos mais específicos, como "harém" para uma manada de damas com seu touro. A pluralidade de sujeitos geralmente pode ser acomodada com uma "palavra-chave de pluralidade apropriada". Note-se que isso nem sempre é totalmente eficaz. Um exemplo de uma foto recente que tirei que incluía um bando de gaivotas-de-bico-cheias ao longo de uma borda de gelo em um lago, com um solitário pato Goldeneye em primeiro plano. Marquei a foto com "rebanho", no entanto, não há uma maneira decente de associar o rebanho apenas com as gaivotas, pelo menos não com as ferramentas que uso. As tags foram:
Eu também uso o Lightroom como minha ferramenta organizacional de escolha. O Lightroom oferece algumas ferramentas de organização de bibliotecas extremamente poderosas, com palavras-chave (sua forma de tags) centrais para a maioria delas. O Lightroom suporta alguns recursos bastante extensos de palavras-chave que podem ajudá-lo a organizar e pesquisar grandes bibliotecas de fotografias. Pessoalmente, eu preferiria uma maneira melhor de etiquetar que envolvesse assuntos e características , de modo que eu pudesse associar características a palavras-chave individuais. Também seria útil envolver a estrutura hierárquica de tags nas pesquisas, permitindo-me pesquisar, digamos, apenas pássaros> aves> aves aquáticas> patos e natação . No entanto, o que o Lightroom oferece atualmente é bom o suficiente para satisfazer a maioria das minhas necessidades.
Hierarquias e sinônimos
Dois recursos adicionais de marcação do Lightroom especificamente (e possivelmente outras ferramentas) incluem hierarquias de palavras - chave e sinônimos de palavras - chave . Esses dois recursos oferecem mais maneiras de organizar e utilizar suas tags. As hierarquias simplesmente permitem criar uma organização não plana ou aninhada para suas palavras-chave. Você pode ter uma hierarquia de tags como a seguinte:
Os sinônimos permitem associar palavras-chave como significando a mesma coisa ou a mesma coisa. Ao procurar por uma determinada tag, se houver algum sinônimo, as fotos marcadas com esses sinônimos serão incluídas em todos os resultados. Uso sinônimos com moderação, pois o uso excessivo pode reduzir bastante a eficácia da pesquisa para restringir os resultados, mas eles às vezes têm seus usos.
fonte
Para citar outra resposta, "a maioria dos mecanismos de busca, se não todos, é originária e, portanto, eles fornecem o mesmo conjunto de resultados para" cachorro "e para" cães "; eles geralmente retornam conjuntos de resultados semelhantes para" nadar "e" nadar ". "
Isso é verdade se você estiver falando sobre Google, Bing ou Yahoo, mas não se estiver falando sobre mecanismos de busca da bolsa de valores. Enquanto alguns dos grandes fazem, a maioria NÃO provém plurais ou terminações verbais. Alguns são capazes de conter plurais regulares, mas não irregulares.
Eu recomendo minha série de postagens no blog onde analiso várias casas de estoque e como elas lidam com palavras-chave e buscam: blog.keywordsmart.com
A verdade é que é definitivamente melhor definir o singular e o plural de cada palavra-chave, embora isso possa ser redundante para algumas casas de estoque, a redundância não é spam, apenas palavras-chave inúteis extras. Por outro lado, em casas de estoque que não são originárias, essas palavras-chave farão com que suas imagens sejam encontradas em pesquisas adicionais e, portanto, deverão gerar mais vendas.
Concordo que a consistência é fundamental, mas você precisa usar palavras-chave consistentes no singular e no plural.
fonte
Tanto quanto eu sei para uma foto com dois carros, você deve colocar as duas tags: carro e carros.
Também depende de onde você usa suas fotos, eu envio minhas fotos para as agências de ações e a maioria delas diz que, para uma foto relativa, coloque tags plurais e singulares, mas há uma agência que usa sistema diferente, então elas dizem para colocar apenas tags singulares para fotos com vários objetos.
fonte
Eu sou um defensor do plural. Tags são categorias; pense neles como etiquetas em caixas de sapatos. Uma caixa de sapatos com o rótulo "pássaros" contém fotos de pássaros. Singular é apropriado para casos em que realmente existe apenas uma de alguma coisa, como nos nomes próprios. Se geralmente é importante distinguir o número de pássaros, essa deve ser uma tag separada ou mesmo um campo de metadados separado.
Mas concordo com os outros que é bom ser consistente. Se você está fazendo isso por conta própria, siga o que faz sentido para você e fique com ele. Se você estiver trabalhando com software ou outras pessoas, tente chegar a um consenso em grupo. O software de pesquisa moderno deve lidar com os resultados retornados em ambos os casos, então, em última análise, acho que é uma questão de agradabilidade organizacional e não de importância prática.
fonte
Muitas das informações sobre marcação são datadas e causam muita dor. A pluralização é um bom exemplo. A maioria dos mecanismos de busca, se não todos, produzem resultados e, portanto, eles fornecem o mesmo conjunto de resultados para "cachorro" e para "cães"; eles geralmente retornam conjuntos de resultados semelhantes para "natação" e "natação".
No passado, uma prática recomendada era usar o singular e o plural por causa da implementação sem brilho da pesquisa. Mas isso é bonito em 1995. Sugiro que me concentre na qualidade de suas palavras-chave para descrever o que realmente está na imagem. Eu também recomendaria não usar palavras-chave que descrevessem coisas que não estão na imagem (spam). Às vezes, existem áreas cinzentas - por exemplo, quando você tira uma imagem (discreta) de uma pessoa recebendo uma massagem em um resort de luxo, você coloca "resort" nas palavras-chave, mesmo que não haja um resort na foto? Portanto, as palavras-chave conceituais podem ser aceitáveis se não forem usadas em excesso.
fonte