A Canon 1100d não possui um sensor de auto-limpeza.
- Se eu usar esta câmera sem trocar a lente , a ausência de um sensor de auto-limpeza é um "recurso" ruim?
- Os corpos das modernas câmeras DSLR estão bem fechados para que o pó não entre no corpo?
Tanto quanto sei, os sensores de autolimpeza são necessários para os usuários que trocam suas lentes de câmera. Ao trocar a lente, as partículas de poeira podem entrar na câmera.
sensor
cleaning
canon-1100d
Russell McMahon
fonte
fonte
Respostas:
Um sensor de auto-limpeza nunca é necessário, mas é sempre bom.
No final deste post, descrevi a Verificação de poeira do sensor . Isso não é totalmente intuitivo e esse método pode ser valioso para os outros.
O pó "bombeará" através de muitas lentes de zoom à medida que são ampliadas e reduzidas. o volume interno aumenta ou diminui e o ar é aspirado e expelido. Alguns são piores que outros com a quantidade de poeira que absorve.
Adicionarei aqui uma observação por causa de um comentário de @nwcs que disse que as lentes de zoom bombeiam poeira, mas não na caixa de espelhos. Concordo que isso parece lógico - não é aparente na inspeção que exista um caminho claro entre o corpo do zoom e o elemento traseiro na caixa do espelho. No entanto, tenho uma experiência igualmente lógica baseada em argumentos que sugerem que sim. Como acontece com qualquer coisa observada, você pode criar uma possível explicação após o evento, então descrevi o que vejo e o que acho que pode acontecer no final em ' Poeira originada pela lente ?: ' no final. Outros podem decidir por si mesmos e comentar é bem-vindo.
Eu tenho um zoom Sony SAL18250 de 18-250 mm e, quando instalada, a câmera parece adquirir sujeira no sensor muito mais rapidamente do que quando um Sigma 18-200mm anterior foi usado. Acho que a sujeira do sensor se torna visível dentro de um mês de uso razoavelmente pesado.
Lentes profissionais com vedação ambiental devem ser muito melhores e uma prime também deve ser melhor - o foco de uma lente prime pode causar um pouco de bombeamento, mas muito menos do que para um zoom "superzoom".
Ouvi dizer que sugeria que um mecanismo geraria detritos substanciais. Não sei bem a verdade disso, mas sei que minha SAL18250 bombeia sujeira muito mais rapidamente do que minha Sigma 18200 mais antiga. Tenho várias cores primárias e lentes com menor alcance de zoom, mas, como a 18-250 mora na câmera normalmente , seus efeitos ocultam o que os outros podem ou não fazer.
Eu anteriormente tinha um Sony A700 (morto por golfinhos "caçadores") e agora tenho um Sony A77 - este último com um espelho fixo. O espelho fixo A77 tem um certo espaço aéreo ao seu redor, mas muito menos ar deve passar do que com o espelho 'ventoinha' de uma SLR. Eu esperava que o sensor pudesse ser menos afetado pela poeira. Parece que as partículas são tão ruins ou piores quanto no A700, MAS os pêlos minúsculos e similares do A700 estão completamente ausentes. Isso pode apontar para a poeira sendo gerada pelo mecanismo interno. TBD.
Ocorreu-me que a poeira PODE estar no espelho imóvel, parcialmente prateado. Um teste rápido disso mostrou um grande ponto que se moveu quando o espelho foi "soprado", mas as pequenas partículas permaneceram inalteradas. Mais jogando para fazer lá.
Eu faço a minha própria limpeza de sensor, mas não vou recomendar que outros o façam. Embora pareça uma atividade suficientemente segura quando feita com uma mistura "correta" de zaragatoa adequada, fluido de limpeza adequado, cuidado, habilidade e sorte, não garantirei quanto disso é sorte ou qual pode ser o seu resultado. Há muita coisa na web sobre isso e algumas páginas são muito encorajadoras. Uso álcool isopropílico "puro" de origem local e isso é recomendado por alguns comentadores respeitáveis como aceitáveis, mas seus resultados podem variar e isso NÃO é uma recomendação.
Minha experiência com o zoom 18-250 é que a poeira do sensor geralmente não aparece abaixo de f / 16. No f / 22 está ficando bastante óbvio e no f / 32 é horrível. Isso varia com a lente envolvida.
Verificando poeira do sensor:
Verifico a poeira do sensor da seguinte maneira:
Acene a câmera de e para a superfície uniformemente iluminada para garantir uma iluminação genuinamente uniforme.
Repita - agora você tem dois quadros.
Veja os quadros e troque entre eles.
O zoom provavelmente será necessário.
Percorra a imagem em busca de algo que não seja azul de alegria (se o céu for usado. A sujeira se destacará.
Quando um candidato for visto, troque entre as duas imagens. A sujeira do sensor estará presente de forma idêntica nas duas imagens.
Qualquer coisa que mude entre as imagens é de outra fonte.
Com iluminação uniforme verdadeira, não deve haver mais nada que possa fazer isso, mas a comparação entre quadros verifica isso.
(Sujeira na face da lente será extremamente desfocada e não será exibida como uma imagem pontual) .
O exposto acima funciona muito bem para encontrar sujeira no sensor.
Se você fizer sua própria limpeza, limpe e repita o teste.
Acho que a maior parte da sujeira pode ser removida em um ciclo, mas muitas vezes algumas podem se mover e se mudar em um padrão totalmente novo.
Limpo através e para cima (ou para baixo), para que a sujeira que resta deve estar em um canto. Muitas vezes funciona ;-).
O teste sem limpeza não causa nenhum dano e informa se é necessária uma limpeza.
Redução do efeito de poeira do sensor - Ação de emergência
Se você estiver tirando fotos e perceber que a poeira do sensor é visível e não pode ser tratada imediatamente, aumentar a abertura para f / 16 (mais luz) tornará o efeito muito menos óbvio ou até completamente não-óbvio. Não é uma solução ideal, mas útil.
Acabei de fazer um teste rápido. Lente Sony SAl18250 a 250 mm.
Parede da cozinha - longe de monocromática, mas 4 segundos de ondulação produziam cinza claro.
Exposições em torno de 4s.
Ajuste o ISO e o nível de exposição para manter os tempos em torno de 4 segundos - aproximadamente.
f / 38 - horrível, mas nada disso seria exibido na maioria das fotos
f / 32 - ainda mais visíveis, mas muito suavizadas.
f / 11 - um ponto visível e muito macio. O único ponto é cerca de 1,5% da altura do sensor = cerca de 60 pixels !!! ou 0,3 mm - um monstro. Aquele removido com um soprador! ;-).
Poeira originada pela lente ?:
Troquei as lentes para confirmar que o pó visto não é baseado nas lentes. O pó do A77 não parece ter origem em espelho.
O exame do elemento traseiro de uma lente típica e do meu Sony SAL18250 em particular não parece mostrar um caminho claro. A vedação em torno da interface corpo-lente não é feita à prova de ar, mas é tal que você esperaria um fluxo de ar mínimo durante o uso normal.
Ao trocar as lentes, sou razoavelmente cuidadoso com a entrada de poeira, mas muito menos do que algumas pessoas. Tendo a orientar o orifício do corpo para baixo, se possível, ou horizontal como segunda opção.
Eu tinha uma Sigma 18-200mm que usei na Minolta 5D e 7D.
Comprei um Sony A700 com o Sony SAL18250.
Eu usei o 18-200 ocasionalmente com o A700.
Comprei um Sony A77 com um novo Sony SAL18250 (substituição de seguro ou eu teria comprado um D700 :-)).
O Sigma 18-200 costumava adquirir sujeira do sensor a uma taxa moderada. Eram pequenas partículas de tamanho e forma variados, além de alguns itens mais parecidos com cabelos ou arcos curtos na aparência. Assim:
5D / 7D + 18200
A700 + 18250
A77 + novo 18250
O A700 + 18250 costumava adquirir sujeira a uma taxa notavelmente mais alta que a 18-200 + 5D / 7D - talvez duas vezes mais rápido, com mais pêlos e arcos visíveis.
O novo A77 + 18250 adquire pequenas partículas a uma taxa substancial (precisa de uma limpeza após 4 meses de uso moderadamente pesado, mas toda a sujeira é formada por partículas - não há pêlos ou arcos. Isso é opticamente muito distinto do A700 + 18250
O A77 possui um espelho fixo que possui um percurso de ar notável em torno de suas bordas.
TÃO:
A diferença entre 18200 e 18250 é pronunciada. Há também uma mudança de corpo, mas como as novas lentes envolvem mais cabelos e arcos, é improvável que eles se originem no mecanismo. É uma possibilidade.
A diferença entre o A700 e o A77 (lentes com o mesmo tipo de lente) também é acentuada, com a sujeira mudando para todas as partículas e sem arcos ou cabelos.
Não me lembro de verificar a sujeira do sensor A77 de novo - uma omissão triste.
A inspeção de fotos antigas PODE ajudar.
É possível que a falta de espelho ondulado e a provável redução do movimento do ar ajudem.
É possível que o espelho que bloqueie quase todo o orifício ajude.
Parece que a fonte de sujeira do A700 era pelo menos parcialmente externa.
Parece que o 18250 "causa" mais sujeira do que o 18-200.
Parece que o A77 produz zero arcos e cabelos em comparação com o A700.
Pode-se propor uma explicação para quase toda a geração interna de poeira, mais talvez a admissão no momento da carga da lente, mas o Occams Razor sugere que as mudanças de pressão do ar na lente sejam transmitidas através do elemento traseiro "selo" e também que exista um caminho para a poeira. Isso é concebível e precisa de mais testes.
Tendo essa questão levantada com esse detalhe, observarei com mais atenção. Pode ser que a primeira limpeza do A77 remova a sujeira do pós-fabricação (que seria de esperar que fosse mínima) e que haverá menos no futuro. TBD.
fonte
O recurso de sensor de auto-limpeza não é necessário - se você cuidar da sua câmera, por exemplo, limpe-a, mude as lentes em condições de vento, aponte a câmera para baixo ao trocar as lentes etc.
Eu acho que é inevitável que algum tipo de corpo estranho chegue ao sensor da câmera em algum momento de sua vida.
Não superá-lo é uma desvantagem. Obviamente, essa desvantagem é significativamente reduzida quando você não muda as lentes tanto quanto alguém que muda. Mas é difícil quantificar sem conhecer o ambiente da câmera ou como ela é tratada.
Dito isso, o processo de limpeza do sensor não é 100% perfeito - ele agita o sensor na inicialização e no desligamento (configurável), soltando o corpo estranho em uma almofada adesiva.
Eu não decidiria apenas comprar uma câmera se ela não tivesse esse recurso.
fonte
Eu uso DSLRs há anos, nunca tive um sensor de auto-limpeza. Durante todo esse tempo, só tive que limpar o sensor uma vez (não vou fazer isso sozinho, é muito arriscado). Portanto, um sensor de auto-limpeza não é necessário, sob quaisquer condições. Qualquer coisa que entre no corpo e cause uma necessidade de limpeza provavelmente será algo que o sistema de limpeza não removerá ou fará com que se desloque por lá causando danos (adicionais).
fonte
Você precisa de um sensor de auto-limpeza? Não, desde que você a limpe de alguma outra maneira. Os sensores de autolimpeza ajudam, mas definitivamente não limpam o sensor para um estado intocado. Eles não ajudam com manchas de óleo, poeira soldada ou qualquer coisa remotamente pegajosa. Por isso, é necessária uma limpeza úmida de tempos em tempos.
Se você tiver apenas uma lente ... Reduz a oportunidade de as coisas chegarem lá, mas pode acontecer. Especialmente se sua câmera é voltada para o consumidor e não está bem vedada contra os elementos. Mesmo com um corpo profissional, isso pode acontecer porque a Lei de Murphy está sempre em movimento.
fonte