O que é uma câmera decente para iniciantes em astrofotografia?

10

Eu tenho um Celestron Astromaster 114EQ e moro em uma cidade (então a poluição luminosa é muito ruim). O que seria uma câmera DSLR razoável para tirar fotos da lua e dos planetas? Meu orçamento está abaixo de £ 250 (cerca de US $ 400US).

Eu tentei uma Nikon D50 emprestada, mas isso aplica alguma filtragem automática à imagem e você não pode pará-la. Eu estava pensando em uma Canon 1000D, mas queria alguns pensamentos mais experientes!

Por favor, leia meu perfil
fonte
Para esclarecer: a Nikon D50 foi configurada para aplicar alguma filtragem automática. Ou seja, tenho certeza de que ele pode ser configurado para não fazer coisas automaticamente, o que permitiria obter melhores resultados.
Dan Wolfgang
Se apenas o seu orçamento fosse maior, sugiro a recém-anunciada Canon EOS 60Da (observe o 'a' após o número do modelo - não um erro de digitação). Por outro lado, você poderá encontrar seu antecessor, o 20Da, em segunda mão, em algum lugar a preço de banana?
Mike
@DanWolfgang Há uma razão pela qual os Nikons são chamados de comedores de estrelas . A NR mais agressiva no chip que eles usam significa que as estrelas mais escuras (mesmo algumas ligeiramente acima do nível do ruído) são eliminadas como ruído. Não há como desativar a NR no chip.
Michael C

Respostas:

7

Para a lua e os planetas, você deve considerar uma webcam - veja, por exemplo, http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Se você não deseja invadir o seu próprio país, experimente um dos leitores de baixo nível dos suspeitos do costume, como o Celestron NexImage Solar System Imager.

Você também deve considerar a fotografia focal: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Eu uso uma montagem universal com um apontar e disparar e ela se dá muito bem com a lua.

Se você deseja conectar diretamente ao OTA usando um adaptador T-Ring, não sei ao certo o que a D50 faz, mas posso configurar minha Nikon D80 para se comportar bem o suficiente. (É claro, meu D80 ainda possui um filtro de infravermelho, do qual você gostaria de se livrar de um equipamento de astrofotografia dedicado ...)

Atualização: Eu esqueci completamente o "foco ao vivo", que a Nikon das gerações D80 e D50 não tinha. Se eu comprasse uma DSLR com a intenção de usá-la regularmente para astrofotografia, a capacidade de usar o LCD para focar seria um fator MAIOR.

Larry OBrien
fonte
4

Alguns anos atrás, logo após o lançamento da Canon 20D, a Canon lançou um modelo personalizado especialmente para astrofotografia, chamado Canon 20Da. Se possui um filtro de infravermelho modificado para permitir a entrada de mais luz ao sensor, tinha uma visualização "ao vivo" para ajudar no foco automático (anos antes do recurso aparecer em outras DSLRs) e possuía um ISO 3200 alto, que na época era excelente.

Eu nunca possuía uma, mas possuo a 20D, que agora é minha segunda câmera e depois de 40k de ações do obturador, ela continua forte. É um modelo magnificamente construído, altamente recomendado.


fonte
11
Canon também têm agora atualizado isso com o 60Da :-)
Mike
Você deseja que o filtro infravermelho seja removido apenas para nebulosas com emissão de hidrogênio-alfa, portanto isso não é necessário para a lua e os planetas.
Paul Cezanne
3

A Canon Digital Rebel ou similar é uma boa câmera básica, relativamente barata, mas com todos os sinos e assobios necessários para a astrofotografia. Eu perguntei entre meus amigos de astrofotografia; foi o que eles recomendaram, foi o que comprei e fiquei muito feliz.

Você terá problemas ao usar qualquer DSLR nesse telescópio, porque provavelmente não possui foco traseiro suficiente para permitir que você foque a câmera corretamente. Pode ser necessário mover o espelho para cima do tubo para alcançar o foco com uma DSLR.


fonte
1

Eu tenho o mesmo escopo.

Também tenho um Digital Rebel mais antigo que usei para capturar imagens. Coisas a ter em atenção:

  1. As exposições de longo prazo esgotarão suas baterias rapidamente . Não sei se existe uma DSLR com uma configuração de bulbo que bloqueia mecanicamente o espelho e o obturador aberto (para que você não confie na bateria por alguns minutos), mas isso seria algo a procurar . Ou então, ou encontre uma fonte de alimentação externa que se conecte a uma parede ou algo assim.

  2. Barulho. Com o meu DRebel, exposições muito longas em qualquer configuração ISO resultam em muito ruído (térmico, eu acho). Ainda não conheço nenhuma maneira de contornar isso. Minha câmera tem vários anos, no entanto, portanto, os modelos mais novos podem não ter esse problema (ou não o têm tanto).

  3. Concentrando. Entre meus olhos envelhecidos e o visor do DRebel, o foco é um pouco de crapshoot. Normalmente, preciso tirar várias fotos e verificá-las no LCD para travar o foco ( editar e mesmo assim são 50-50; o que parece nítido em uma tela de 3 "pode ​​se tornar um borrão difuso na tela do computador).

  4. A tela LCD. Esse otário pode ser brilhante à noite; você vai querer aumentar o brilho até o fim e, mesmo assim, não vai querer vê-lo diretamente, a menos que seja absolutamente necessário. Toda vez que você verificar a tela, terá que esperar alguns minutos para que seus olhos se adaptem novamente à escuridão.

Posso tirar fotos muito boas da Lua (ou, quando colimamos os espelhos corretamente), pois é grande e brilhante e não requer exposições de longo prazo. Todo o resto tem sido um crapshoot até agora.

Itens que não são da câmera e que devem estar cientes:

  1. Alinhamento. Você precisará alinhar seu escopo o mais próximo possível do pólo norte celeste, caso contrário, obterá riscos para exposições longas. Eu ainda tenho que dominar essa habilidade.

  2. Rastreamento. Você precisará definir a velocidade no acionamento do motor para rastrear qualquer objeto no céu com precisão (a Lua se move um pouco mais devagar que as estrelas), caso contrário, listras diferentes. Eu ainda tenho que dominar essa habilidade.

  3. A poluição luminosa também será um problema nas suas imagens; se for difícil ver através do escopo, será difícil ver na imagem (a menos que você pague $$$$ por um filtro de poluição luminosa).

Editar

  1. Montar a câmera eliminará o equilíbrio da mira; convém girar a luneta no anel de montagem para que a câmera fique sobre a linha central da luneta para minimizar o estresse no tubo de foco e na montagem. Você também deseja uma liberação remota - não quer tocar na câmera ou em qualquer parte do escopo antes de fazer uma exposição.

Você precisará de uma montagem em T e de um anel adaptador para qualquer câmera que acabar adquirindo. Esses são razoavelmente baratos (acho que paguei cerca de US $ 30).

John Bode
fonte
Na sua primeira lista: 1. o sensor ainda consumiria energia 2. Pegue em quadros escuros e subtraia-os digitalmente. 3. Máscaras focadas, como um bahitnov, fazem maravilhas. 4. Se você colocar um pedaço de filme colorido vermelho sobre o seu LCD, ele protegerá melhor sua visão noturna.
Rfusca
0

Não se esqueça do mercado usado!
Para esse orçamento, você pode pegar o hardware usado no Astromart.com e nos fóruns do Cloudynights e se sair muito bem.

Muitas vezes a câmera pode ser pré-modificada ou você pode pelo menos conversar com os proprietários anteriores sobre a maneira como eles a usaram e quaisquer limitações.

FWIW, a Canon é o caminho a seguir para as DSLR Astrofotos. Existe um suporte decente para a Nikon e um pouco menos para a Olympus e a Sony. Praticamente nenhum suporte para Pentax (que é o que eu uso). O software para suportar a linha Canon (EOS no quintal é um exemplo) ajuda o usuário a automatizar muitas atividades específicas da astrofoto, como foco, oscilação entre as fotos e interface com o software de processamento.

smigol
fonte