Por que a necessidade de SLR em câmeras digitais?

9

Desculpe minha ignorância, mas até onde eu sei, a SLR foi inventada para fazer o fotógrafo ver (através do visor) exatamente qual imagem cairá no filme. Nas câmeras digitais, a imagem cai no CCD (ou seja qual for o tipo de censor) e depois a imagem é transferida para o LCD em tempo real. Em outras palavras, você realmente não precisa de um visor, pois existe a tela LCD da sua câmera e você vê qual imagem cairá exatamente no CCD. Estou certo em meu pensamento?

dslr viewfinder slr live-view camera-design sterz
fonte
Nos estudos de tecnologia, existe esse conceito chamado "design dominante". Quando um design se torna dominante no mercado, tudo acaba sendo otimizado para esse design, do design de acessórios aos canais de marketing. As SLRs são um projeto dominante há décadas. As pessoas podem lhe dar muitas razões pelas quais são realmente superiores. A realidade é que muitas dessas razões foram corroídas. O que resta é o fato de que as DSLRs são o design dominante na fotografia profissional e, por enquanto, tudo é otimizado para elas. O mercado tem sua própria inércia e levará tempo para que a tendência desapareça.
retrografia

Respostas:

15

Suspeito que o principal motivo disso para as DSLRs seja obter os tempos de foco extremamente rápidos que as câmeras apontam e disparam. Na verdade, o mecanismo de foco automático não faz parte do sensor principal de CCD / CMOS, mas um dispositivo separado no corpo da câmera, e o espelho divide a luz que entra pela lente para que metade vá para o visor e metade para o sensor de foco automático. Veja, por exemplo, este site que descreve as diferenças entre uma câmera sem espelho e uma DSLR; observe na Figura 1 o módulo de foco automático abaixo do espelho.

Este módulo de foco automático está realizando uma detecção automática de fase, o que é extremamente rápido. Sem um espelho, você precisa detectar o foco automático, que é mais lento. Câmeras recentes (por exemplo, a Sony a55) obtiveram o foco automático rápido o suficiente para que não precisassem mais de um espelho, mas levou muito tempo para a tecnologia chegar lá. Então, eu suspeito que a tendência será para câmeras com qualidade DSLR e velocidades de foco e sem espelho (talvez com um visor eletrônico). Mas foi apenas recentemente que essas coisas se tornaram possíveis.

David
fonte
11
Além disso, os EVFs não são bons o suficiente em comparação com os OVFs com pouca luz / nem sempre mostram a cena como realmente é, apenas quando o sensor está gravando. Além disso, ao manter o sensor continuamente ativo, ele fica quente e o ruído dos pixels quentes pode ocorrer durante longos dias de filmagem.
camflan
5

A melhor resposta que posso fornecer é o artigo do MILC na Wikipedia . Eu acrescentaria o consumo de energia à lista de desvantagens - o uso de um visor / tela de LCD ativo exige que a corrente seja entregue ao sensor e, é claro, ao monitor.

Baczek
fonte
sim, mas a tela LCD não está sempre fornecendo imagem em tempo real em todas as câmeras digitais quando você liga a câmera? Eu nunca vi uma câmera digital com a opção de desligar a tela de LCD para economizar energia.
Sterz
6
Quase todas as DSLR existentes existem pelo menos a opção de fazer isso e, na maioria das vezes, são ativadas por padrão. De fato, até recentemente, os chamados modos de "exibição ao vivo" começaram a aparecer nas DSLRs que permitem que você use o LCD como uma imagem em tempo real.
David
4

Você acabou de inventar a câmera com lente intercambiável sem espelho. As SLRs eram necessárias porque, na época, nos anos 60 e início dos 70, não havia visor eletrônico. Coisas como a Nikon F foram surpreendentes e avançadas.

Algumas pessoas preferem o visor pentaprisma, mas isso é apenas uma escolha pessoal. Com um bom visor eletrônico, as câmeras podem ser mais leves, menores e talvez até mais baratas.

Pat Farrell
fonte
Você faz parecer que não houve avanço tecnológico no uso de DSLRs atuais versus EVFs atuais. Isso não é verdade, um exemplo seria a velocidade do AF.
descoberta
2

Eu acho que é sobre a "veracidade" das fotos capturadas, ou seja, se uma foto é exatamente como a que foi capturada no filme. Embora seja verdade, como você disse, que todas as câmeras digitais oferecem o efeito do visor SLR, apenas as DSLR oferecem as melhores imagens, graças ao uso de sensores muito maiores do que um apontar e disparar casual.

cody
fonte
4
sim, mas isso ainda não justifica o uso do método de reflexo de lente única. um fabricante pode instalar um sensor maior e melhor em uma câmera que não seja DSLR.
Sterz
1) "veracidade"? Isso não faz sentido. Você precisa qualificar o que está falando aqui. Você está dizendo que as DSLRs são mais verdadeiras? Eles nem sempre são - dslrs de baixo a médio grau não têm 100% de cobertura no visor. 2) você não pode colocar um sensor muito maior em suas câmeras MILC compactas, porque isso as tornaria maiores. Veja um diagrama óptico da câmera. Quanto maior o sensor, mais distante estará a sua lente, de modo que ela terá que crescer não apenas nas 2 dimensões do sensor, para acomodar a área adicional, mas também em profundidade.
21413 Kir
Kir, dê uma olhada nos modelos A7 da Sony. Esses corpos dos sensores FF não são tão grandes, afinal? :)
Esa Paulasto
A palavra que você procura é fidelidade .
Hippietrail