Pensei um segundo por segundo sobre fazer essa pergunta, porque já fiz uma pergunta muito semelhante aqui, mas então decidi continuar e torná-la a mais diferente possível.
Entendo que a luz que entra na câmera é diretamente proporcional à raiz quadrada da abertura. A abertura máxima que posso obter na minha Fujifilm Finepix S2980 é f / 3.2. Ainda não estou obtendo desempenho satisfatório em condições de pouca luz (não quero usar um flash). Alguns amigos me sugeriram que eu deveria comprar uma câmera (talvez algo como uma DSLR) com um sensor melhor e uma lente f / 1.8 ou f / 1.4. duas vezes antes de pular por causa do alto fator de custo associado a essas câmeras e lentes.
A primeira pergunta que preciso abordar é se uma lente com abertura f / 1.4 ou f / 1.8 tem desempenho consideravelmente melhor que a lente af / 3.2 (vamos assumir as mesmas velocidades do obturador) em condições de pouca luz. / 1,8 nem com lente f / 1.4 antes. Gostaria de ver suas sugestões com base em experiências da vida real.
Nota: A Fujifilm Finepix S2980 é uma câmera de apontar e disparar com zoom óptico de 18x com resolução máxima de 14MP e algumas opções úteis de Detecção de rosto, Foco automático e Estabilização de imagem.
A abertura é medida como uma razão entre a distância focal e o diâmetro da íris e cada parada deixa o dobro da luz que a anterior, portanto, sim, uma pequena diferença numérica pode fazer uma grande diferença.
Aqui está um exemplo com números redondos: F / 2.8 é uma parada sobre F / 2, que é uma parada sobre F / 1.4. Assim, o F / 2 deixa o dobro da luz que o F / 2.8 e o F / 1.4 deixa o dobro do que o F / 2, então QUATRO vezes o F / 2.8.
Agora você pode encontrar lentes F / 2 brilhantes ou melhores em uma câmera compacta e também em DSLRs. As DSLRs, no entanto, possuem sensores muito maiores, portanto, usam lentes mais longas. Como a abertura é uma proporção, uma lente F / 2 em uma DSLR possui uma abertura muito maior do que uma lente F / 2 em uma câmera compacta.
fonte