Quais são as configurações JPEG ideais para fotos de alta resolução no Facebook?

Com o atual carregador de fotos do facebook, quais são as configurações ideais para o upload de fotos de alta resolução. Eu processo minhas imagens no Adobe Lightroom.

Estou ciente de uma pergunta semelhante feita no passado , mas esta pergunta é especificamente sobre o upload de fotos usando o mais recente upload de fotos de alta resolução .

"Para garantir que minhas fotos sejam exibidas com a mais alta qualidade possível para exibição no Facebook, redimensione sua foto antes de fazer o upload"

Os tamanhos suportados são:

Fotos regulares 720 px, 960 px, 2048 px Alta resolução

Fotos de capa 851 px por 315 px (mantenha as fotos da capa abaixo de 100K para evitar a compactação do Facebook)

(JPEG com um perfil de cor sRGB)

Qualquer outro tamanho será redimensionado pelo Facebook. Você também precisa selecionar a opção de alta qualidade.

Fonte: https://www.facebook.com/help/photos/photo-viewer Expand "Como posso garantir que minhas fotos sejam exibidas com a mais alta qualidade possível?" link para mais detalhes.

Notas pessoais:

Eu uso o Lightroom 4, onde tenho uma exportação personalizada com dimensionamento automático de imagem para configuração da Web com configurações de compactação. Não uso 2048 px porque não quero que minhas fotos on-line sejam tão grandes e carrego as mesmas no facebook, flickr, 500px e meu site, então encontrei um tamanho ótimo "feliz" que funciona para eu e o diplays relativamente rápido em locais que não possuem conexão rápida à Internet.

Minha configuração "HQ" preferida no LR4 é Borda curta: 900 px, resolução 96 PPI, nitidez de tela padrão.

Parece funcionar bem no Facebook. Dê uma olhada na minha página de fãs. - todas as fotos são carregadas com a configuração HQ ativada.

Como uma observação lateral ... Quanto à foto COVER, acredito que ela precisa ter exatamente 851x315 e menos de 100 K no tamanho do arquivo. (Eu também tenho um exportador no LR4 configurado para apenas uma foto de capa do Facebook com a opção "Limitar tamanho a 100 K"). Isso garante uma imagem nítida da foto da capa. Eu tinha várias fotos de capa que não estavam em conformidade com o padrão e a página de rosto parecia ruim.

Eu diria que você não precisa de configurações "ideais", mas apenas "mais do que suficiente para atender à capacidade oferecida". Você pergunta com referência ao Lightroom, e eu estou comentando sobre o Irfanview, mas os principais requisitos serão os mesmos.

Uma página de fotos de "alta qualidade" do Facebook geralmente tem cerca de 3 megapixels. As dimensões reais variam um pouco.
Uma rápida olhada mostra 2048 x 1366, 2048 x 1365, ... o que faz com que o FB mude um pouco o tamanho. O download de uma imagem de alta resolução do Facebook geralmente gera um tamanho de arquivo de 300 kB. Você pode fazer o upload em um tamanho semelhante, mas corre o risco de redimensioná-lo sem "espaço livre" *.

O Facebook afirma que, se você enviar uma foto com 2048 pixels de largura, ela não será redimensionada. Isso pode ser verdade, mas eles podem diminuir a qualidade. Acabei de enviar uma imagem de 2048 x 1365, 538,97 kB. Eu então baixei e comparei os dois. Os arquivos baixados também eram 2048 x 1365, mas o tamanho do arquivo era 246,72 kB. Eles eliminam os dados EXIF, mas uma comparação intermitente dos dois mostra que eles também eliminam a qualidade. Os resultados foram "razoáveis", mas os detalhes foram visivelmente piores em muitas áreas. Não tanto que você provavelmente notaria com duas impressões lado a lado. O comparador de peeping / flicker de pixel era realmente necessário - mas óbvio o suficiente uma vez feito. Se o upload com maior resolução / mais detalhes ajudará é tbd.

Baixo:

• Qualidade JPEG 90 mais que adequada

• A resolução de 3000 x 2000 é reduzida pelo FB para cerca de 2048 x xxxx

• 6000 x 4000 funciona, mas não adiciona nada.

• Arquivos com tamanho de 1 a 2 MB funcionam bem.

• Ao postar para visualização populista, posso seletivamente exagerar ou levemente exagerar em comparação com o aumento do impacto da imagem à custa da melhor 'semelhança'. Varia de acordo com a foto.

O seguinte pode ser visto como seqüestro desta questão para meus próprios fins.
MAS a melhor maneira de ver se minha resposta é adequada para ver o que acho que funciona para mim e você pode decidir se isso combina com você. E eu estaria interessado no que os outros pensam por sua vez. Os espectadores normais dessas fotos como eles, MAS o público aqui é um pouco diferente.

A maioria das minhas fotos do mural do Facebook foi carregada com as configurações acima.
Eles parecem exceder os recursos de um monitor "Full HD" quando vistos em tela cheia no Facebook.

Eu estaria interessado em comentar (educadamente) a percepção da adequação dessas fotos para fins de exibição no FB. Essa é a minha página "Fotos da parede", onde publico fotos minhas que chamam a minha atenção ao longo do caminho. Alguns são limitados pelo cultivo (pardais, pombas, cães voadores, ninhos de pássaros, ...) ou por condições marginais (deitados em trilhos de trem à noite, foto antiga de 35 anos da minha esposa, ...), mas a maioria é restrita pelo formato FB.
Meu objetivo é fornecer fotos minhas que eu gosto que provavelmente sejam do interesse de outras pessoas. Parece funcionar :-). Nesse papel, a saturação pode ser definida mais alta do que poderia ser. Às vezes, a nitidez pode ser um pouco mais nítida do que seria.

Se você deseja obter um pouco do que o FB pode exibir, PODE ter sucesso ao tentar fazer upload de uma imagem que se encaixa exatamente no tamanho final, mas decidi que uma imagem no intervalo de 1 MB a 2 MB após salvar o JPEG 90 no Irfanview fornece um resultado próximo o original, que ninguém vai reclamar quando visto na resolução "full HD". O Full HD é um pouco menor que o FB fornece, portanto, um monitor que reposicione sua imagem em uma tela Full HD será razoavelmente bem servido por uma imagem carregada no intervalo de 1-2 MB.

Minhas imagens de origem são geralmente 6000 x 4000 (Sony A77) ou ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Alguns são de anos passados ​​com câmeras de resoluções mais baixas. (O mais baixo provavelmente 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Eu costumo usar o Irfanview para processar e publicar rapidamente. Um salvamento na configuração JPG 90 produz um resultado que é o nível de visualização de pixels essencialmente idêntico a uma fonte JPG e permite pressionar o JPG da câmera cerca de 2 a 6 vezes (dependendo das configurações da câmera). Eu tenho mais largura de banda de upload do que o necessário, então a velocidade de upload (cerca de 1 mbps - varia) e a disposição do FB de aceitar arquivos são as principais restrições. Se um arquivo terminar, digamos 2 MB, posso redimensionar x 50% X e Y para 1/4 do tamanho original em A77. Talvez 70% x 70% na D700. O FB aceitará arquivos maiores, mas os uploads grandes parecem falhar com mais frequência por razões não especificadas.

• "Headroom" - Se você conseguir que o FB aceite arquivos de um tamanho que corresponda ao deles, poderá fazer upload de arquivos em torno de 300 kB em muitos casos. No entanto, mesmo se você corresponder exatamente ao tamanho exibido, não há garantia de que eles não "jogarão" com o tamanho da imagem e todas as chances que desejar. Se você fizer o upload confortavelmente acima da resolução exibida, você fornecerá ao algoritmo de downsizing algo para lidar de maneira inteligente.
  PODE ser que o upload em digamos 4096 x xxx permita que sua imagem de 2048 x aaaa seja produzida com melhores resultados. Mas, não há garantia disso. Acho que 3000 x 2000 geralmente produz imagens FB exibidas aceitáveis ​​para os usos usuais e não muito diferentes do que seria obtido com o downsizing para 2048 x xxx.

Vou manter as coisas simples. Atualmente em outubro de 2012:

Carregue imagens em uma largura de 720px, 960px ou 2048px, JPEG, espaço de cores sRGB, 72ppi.

Nota: Se você deseja fazer o upload do tamanho de 2048 px, marque a caixa de seleção "Alta qualidade" na ferramenta de upload de um álbum.

Responderá e fará minha própria pergunta relacionada.

Eu mantenho a maior parte da minha imagem na proporção 4x6 e faço upload em fb em 1200x1800 com nitidez normal para a tela no Lightroom. Parece bom para mim. (para facebook) Tentei afiar mais pesado, mas não parece tão bom.

Usando arquivos do My Pentax K5 (16mp) e agora Nikon D800. Muito pouca diferença para os meus olhos nessas duas resoluções.

Comecei a usar o 500px agora e estou pensando no mesmo problema. Encontrei o conselho apenas para aplaudir em tamanho real. Aparentemente, as imagens seriam visualizadas no lado de 900 pixels de comprimento, mas seriam disponibilizadas diretamente para a opção de impressão de compra. Agora, que tal afiar? Devo usar o papel fosco para afiar, como quando envio arquivos para impressão? (Eu faço muitos p & b e prefiro acabamento fosco e acetinado) ou uso a nitidez da tela?