Como justificar uma nova compra de câmera quando não sou um dos principais fotógrafos?

Só estou imaginando seus pensamentos sobre o meu dilema.

Outro dia, eu estava viajando de trem para o trabalho. A viagem de trem é de cerca de 20 minutos. Notei um homem desenhando / desenhando. Ele é um trabalhador da construção civil, com toda a personalidade para mostrar que trabalhou na construção civil (tatts, jaqueta hivis, botas etc.). Com um caderno de desenho e uma caneta preta (do tipo que você ganha 10 por dois dólares no supermercado local), ele esboçou um desenho fantástico contendo uma imagem que ele claramente imaginara. Suas ferramentas são inferiores a US $ 5, mas seu desenho é ótimo. Mostrou claramente a luz e a perspectiva com apenas uma caneta e uma cor.

Isso enfatizou que as ferramentas representam apenas 20% do esforço para a arte - o resto são minhas habilidades e talentos.

Agora meu dilema; Estou pensando em comprar o D600 por (~ 2K). Bela câmera e tudo. Mas realmente meu D80 serve. Não produzi fotos premiadas com a D80 e não produzi com a D600. (Acabei de comprar uma 80-200D f2.8 e alinhei uma 24-70 F2.8D ED em segunda mão).

Realmente vale a pena cair 2k na d600 (viajando para os EUA em breve, então eu a usaria para esta viagem) ou devo esperar uma melhor fotografia minha antes de prosseguir. Ou esse corpo vai me tornar um fotógrafo melhor?

Corri para as limitações do D80 em algumas tentativas.

Realmente , sou apenas uma pessoa mimada, gananciosa, egoísta ou há alguma justificativa para comprar o novo corpo, quando não sou um fotógrafo de primeira linha. Não estou falando do preço da D600, mas do conceito de comprar a nova câmera quando tenho uma boa e velha câmera. (O consumismo no auge.)

Pensamentos e chamas a 10 passos, eu adoraria ouvir algumas idéias e pensamentos.

ATUALIZAÇÃO Acabei de comprar o corpo do D600. Agradecemos sua permissão de compra;) Este tópico não estava destinado a ser sobre o dinheiro, mas sobre a filosofia de comprar mais kits, enquanto (tecnicamente) o que você tem está entre 80 e 90%. Devo admitir que estou ansioso para usar algumas das novas funcionalidades. Obrigado a todos, pelas opiniões variadas e ótimas idéias. A decisão final são as fotos que eu quero fazer, que eu simplesmente não poderia fazer com a D80. Supere a culpa e continue tirando fotos.

Atualizei recentemente de um D40 para um D800. Isso é um salto para alguém que se considera apenas um entusiasta. Embora eu não perca seu tempo investigando o porquê da minha compra, posso dizer-lhe que a D800 revigorou meu interesse em fotografia, não apenas do ponto de vista da competência técnica (esta câmera tem muito mais a aprender), mas também do ponto de vista artístico também (o que mais posso fazer !?).

Pego a nova câmera em mais lugares, paro com mais frequência para tirar uma foto interessante e passo muito mais tempo nas comunidades daqui e de outros lugares, aprendendo com outras pessoas.

Parte do motivo é que sim, investi muito dinheiro nessa câmera - é melhor usá-la! Mas parte também é que ele atua como um catalisador positivo para me incentivar a criar mais do que eu consumir. Sou um fotógrafo melhor agora do que com a D40? Dificilmente. Mas gostaria de pensar que estou crescendo mais como fotógrafo e observador do mundo. Não há preço para isso.

Uma coisa maravilhosa sobre a fotografia é que são vários hobbies em um. Você pode apreciar o ato de capturar momentos distintos da produção das imagens finais. Você pode desenvolver sua habilidade na impressão sem tirar fotos sozinho. Você pode coletar fotografias tiradas pelos mestres. Você pode participar de concursos. E você pode apreciar o equipamento completamente independentemente de sua habilidade real na arte.

Algumas pessoas adoram câmeras vintage e ficam obcecadas com lentes antigas. E muitas, muitas pessoas gostam de comprar o mais novo e sofisticado brinquedo tecnológico. Muitos fingem (até para si mesmos) que é realmente sobre tirar fotos, mas não seria muito mais libertador - e honesto! - para dizer ooh, eu peguei o D600 porque é tão brilhante, novo e legal ?

Então, continue - se permita. Você sabe que isso não fará de você um fotógrafo melhor, mas esse não é realmente o ponto.

Ou , se isso não se sentir como ele se encaixa, passo para trás e considerar o que realmente faz importa para você em fotografia, e concentrar o seu lá de energia (e dinheiro).

Desde que você começou com a caneta, eu também. Uma caneta esferográfica costumava ser uma das minhas armas de escolha: existe o desafio pessoal de acertar na primeira vez (sem rasuras), as tintas são baseadas em pigmentos e arquivadas permanente (e os cadernos de desenho mais decentes usam papel tamponado sem ácido), e as canetas esferográficas da velha escola respondem bem à pressão com uma variedade de larguras de linhas e densidade de tinta. As canetas mais caras não são melhores que as canetas mais baratas e, na verdade, tendem a ser mais borradas na tentativa de serem "mais confiáveis". (Descobri que os velhos pontos finos da BIC de cano branco e hexágono branco eram o ápice da tecnologia para o desenho com ponta de bola. Minha técnica era um rabisco aleatório que parecia uma impressão mezzotint ao terminar.) E talvez 20% das canetas não precisa ser limpo com excesso de tinta ao redor da bola após quase todo golpe, então comprar os 10 pacotes e testar é uma boa maneira de encontrar "vencedores". Portanto, seu trabalhador da construção civil pode ter se esforçado bastante para encontrar as ferramentas que estava usando e pode estar usando US $ 100 / óleo de tubo em tela de linho belga ouOs pincéis de aquarela Sable Kolinsky da W&N série 7 e um bom papel de 300 lb + por US $ 20 / folha em casa. Você simplesmente não sabe. E para um iniciante que aprende técnicas clássicas, tintas a óleo baratas e pincéis de aquarela baratos são inadequados, então você precisa aprender tudo de novo quando se aproximar da "coisa real". † Portanto, tire o fator de custo da sua cabeça; é irrelevante aqui.

Agora, sobre aquela câmera ...

Comprar uma D600 não fará de você um ótimo fotógrafo, assim como comprar uma Steinway fará de você um ótimo pianista. Mas, como no Steinway, as notas que você acertar parecerão melhores, e isso pode encorajá-lo a se tornar digno do instrumento, por assim dizer.

Vamos deixar de lado as meras vantagens (foco automático melhor e mais rápido, maior taxa de quadros e assim por diante) e concentrar-nos nas coisas que seriam realmente significativas para você. O D600 tem significativamente menos ruído em qualquer configuração ISO do que o D80 e é capaz de capturar uma faixa dinâmica muito maior. As fotos que seriam heróicas operações de pós-processamento de retransmissão quando tiradas com a D80 tornam-se quase fáceis com a D600. A velocidade "normal" superior na D80, ISO 1600, é apenas uma configuração diária na D600 (e é tão barulhenta quanto a ISO 400 na sua D80), e você obtém algumas paradas de velocidade extra verdadeiramente utilizável, junto com com informações suficientes no arquivo RAW para fazer em uma exposição o que levaria pelo menos dois (e processamento do tipo HDR) com o D80. Assim, você pode tirar fotos que seriam praticamente impossíveis com a sua câmera atual. (Obviamente, pode-se dizer o mesmo dos US $ 1000 D7000, mas isso não acontece em outros lugares.)

Então a "matéria-prima" será melhor, mas também maior. Você obtém a metade novamente do número de pixels em qualquer direção para brincar. Agora, sem tentar incentivar a negligência de sua parte, isso significa que você tem a capacidade de brincar com a colheita ex post facto e ainda tem uma imagem utilizável e imprimível quando tudo estiver dito e feito. Se há um problema comum que pode ser apontado na maioria das fotografias "comuns", é que muita coisa foi incluída. Como Robert Capa disse: "Se suas fotos não são boas o suficiente, você não está perto o suficiente". Sim, o D600 vai deixar você encontrar boas-e até mesmo grandes-imagens nas fotos que sãotomar se você reservar um tempo para analisar criticamente e cortar sem piedade. E você pode optar por deixar como está - ou pode aprender a "ver" melhor ao revisar, prestando muita atenção ao que funciona e o que não funciona. Eventualmente, sua composição na câmera ficará melhor. E você ainda tem muito espaço para cortar quando uma proporção de 2: 3 não estiver correta e uma imagem mais panorâmica ou mais "panorâmica" se adequa melhor ao assunto. E se você precisar retocar, mais pixels é sempre melhor (mesmo se o seu computador reclamar e reclamar da carga de processamento). (O D3200 possui quase a mesma contagem de pixels, mas com custo de desempenho com baixo ruído, alcance dinâmico e manuseio.)

Eu sei qual seria minha escolha se eu tivesse os dois mil dólares, mas não posso tomar sua decisão por você. O D600 pode reacender o fogo, mas apenas se houver uma brasa restante - e você realmente deseja reacendê-lo. O pior cenário é que você terá instantâneos mais limpos e um leve remorso do comprador. (E você pode se sentir um pouco menos envergonhado ao carregar e usar sua câmera. Vamos encarar isso: quando essas coisinhas digitais ficam longas no dente, nós tendemos a ficar um pouco constrangidos com o número de modelo altamente visível na câmera. frente).

^{† Com óleos, a tinta é o componente mais importante. As tintas baratas para "estudantes" usam pigmentos parecidos substitutos que geralmente são uma mistura de outras cores e não combinam da mesma maneira que as coisas boas (produzem cores visivelmente diferentes quando misturadas, mesmo que pareçam mais- ou menos o mesmo fora do tubo). E onde os pigmentos caros são usados, geralmente é em baixas concentrações, com pigmentos inertes e cargas de cera, ocupando espaço e emprestando corpo à tinta. Com as aquarelas, os pincéis e os papéis são fundamentais. Até o melhor pincel sintético não diz nada sobre o comportamento de um bom Kolinsky, e a superfície de um bom papel tem características de absorção, retenção e trabalho completamente diferentes (para esfregar, borrar e técnicas como sgraffito) de um "}

^{‡ De fato, ficaria feliz em ter o D80 neste momento. Meu "orçamento" (por falta de uma palavra melhor) mal se estende a ocasionalmente alugar (ou, felizmente, emprestar) corpos decentes de câmeras; as coisas que eu realmente possuo e que posso usar nos meus próprios termos são D70s. Com um pouco de dor, posso reservar US $ 100 / mês para fins fotográficos, e isso costuma ser usado em artigos auxiliares como tripé, estandes de luz, flashes, modificadores de luz e software conforme necessário.}

A D600 é excelente e é um prazer usar. Você pode ler minha revisão da Nikon D600 aqui .

O D80 está envelhecendo e tem limitações. Se você atingir essas limitações e suas fotos não saírem com a qualidade que você espera, faça uma atualização. Isso se aplica principalmente à fotografia com pouca luz, onde os avanços foram significativos. Se o seu D80 está impedindo que você tire fotos porque não é à prova de intempéries, por exemplo, faça também o upgrade.

O que a D600 não fará é torná-lo um fotógrafo melhor. O sucesso de suas imagens não mudará muito (talvez menos falhas de AF na fotografia de ação), mas suas imagens terão maior qualidade .

Qual você está procurando melhorar? Se for um sucesso , faça uma aula de fotografia, leia livros, etc. Aprenda e pratique mais. Ao atualizar mais tarde, você aproveitará melhor sua nova câmera.

Uma ótima imagem tem impacto e pode ser tirada com praticamente qualquer câmera semi-capaz. Uma imagem de boa qualidade requer uma boa câmera e uma boa lente para combinar.

Nos dias de filme, era muito mais fácil desprezar as compras de câmeras de 35 mm de alta qualidade - cada "sensor de imagem" era o mesmo e se você usava lentes de qualidade decente, o que mais realmente precisava? Mas, mesmo assim, me vi possuindo uma Nikon F3 e uma Leica. Eu estava sendo idiota? Talvez um pouco, mas ...

Essas câmeras podem não ter obtido "capturas" melhores do que a minha Nikon FM2, mas devido aos cuidados óbvios em sua construção, sua robustez mecânica e a atenção à ergonomia dessas câmeras, foi uma alegria usar. E isso fez a diferença de uma maneira que é difícil de definir.

Hoje, é claro, você tem a marcha incansável (e o custo) da tecnologia digital para enfrentar. Uma câmera profissional de 10 anos atrás não terá a qualidade de imagem bruta (não RAW) de uma nova câmera básica. Além disso, muitos recursos ergonômicos úteis estão presentes apenas no nível do prosumer e acima - coisas como conjuntos selecionáveis ​​de configurações controláveis ​​pelo usuário, botões "programáveis" extras, rodas separadas para abertura e velocidade do obturador.

TL / DR? Se você tiver o dinheiro (não se endividar) e a câmera o deixar feliz (tente um em uma loja ou alugue um), vá em frente e pegue-o. O fato de você entender que uma câmera melhor não o tornará um fotógrafo melhor mostra que você provavelmente está de cabeça erguida.

Mostrou claramente a luz e a perspectiva com apenas 1 caneta e 1 cor.

Você pode imaginar o que ele poderia fazer com um bom conjunto de lápis em algum papel de qualidade? (Ou quaisquer que sejam suas ferramentas preferidas.) As chances são de que, se ele é tão habilidoso, provavelmente tem um conjunto de ótimas ferramentas à sua disposição. Talvez a inspiração tenha chegado ao trem e ele não estava preparado com apenas papel e caneta. Ou talvez hoje ele tenha decidido que queria ver o que poderia fazer com um conjunto de ferramentas tão limitado.

Eu acho que o que você viu é mais análogo a deixar de lado sua DSLR em favor do uso de um smartphone para ver o que realmente pode ser feito com ele. Então, talvez a solução disso seja: você pode usar uma câmera de bolso para criar uma foto impressionante?

Sobre o assunto de um D80 vs D600, não há dúvida de que o D600 é muito melhor em muitas áreas. Na IMO, a questão não é se vale a pena a atualização; a questão é se você acha que usa a câmera o suficiente para justificar uma atualização, se deseja mudar para uma câmera full frame e se possui o dinheiro.

Na verdade, tenho certeza de que software e / ou lente farão mais por você do que um novo corpo de câmera.

Eu possuo um dos mais novos corpos de câmera da Canon, o T3i - mas acabei de adquirir o seu corpo de consumidor mais antigo (o 300D) de 9 anos atrás e tirar fotos que rivalizam com a qualidade das minhas câmeras mais recentes.

As lentes e as filmagens em RAW são o que fazem a diferença. Após a edição, ninguém pode distinguir as fotos do meu corpo de US $ 90 do meu corpo de US $ 900 quando eu publico on-line. (A impressão em grande formato é uma história diferente).

Se você não tem Lightroom ou Photoshop você nunca vai tirar fotos que se parecem com as belas que você vê que tenham sido ajustados em programas de imagem.

Se você não tem a lente certa, o corpo é discutível.

Basicamente, tenho certeza de que você obteria mais lucro por dólar a partir de US $ 800 em software e lentes do que US $ 2.000 em um novo corpo.

Na verdade, você pode testar as coisas de graça (embora isso não seja tão bom / fácil quanto o Lightroom). Tire algumas fotos RAW e depois gaste US $ 0 em alguns dos softwares HDR gratuitos e GIMP para ajustes de fotos.

Você precisa decidir por si mesmo, eis algumas perguntas que podem ajudá-lo a decidir ...

Sua câmera atual, com sua tecnologia envelhecida, limita ou afeta negativamente sua fotografia?

Você está confortável com sua câmera atual?

Quanto de renda disponível você tem?

Que outro equipamento você pode comprar com esses 2K? Você tem um tripé de qualidade? Flash (es) uma lente macro? Software de edição RAW?

Eu usei minha primeira DSLR por cinco anos; no final, atualizei apenas por causa de seu baixo desempenho ISO alto, fiquei bastante confortável em usá-lo de qualquer outra maneira.

Eu gosto de aparelhos novos e brilhantes, mas tento não me apaixonar pelo consumismo e me tornar um redutor.

Como outros já mencionaram, essa é principalmente uma questão pessoal.

Quando entrei em contato com a fotografia, usei um Alpha 100 com lenzes analógicos ruins. Achei incrível, sem saber nada melhor e sem saber nada sobre fotografia.

Cerca de três anos depois, senti que havia superado, atingindo muitas limitações. Em retrospectiva, eu poderia ter durado mais tempo aprendendo a ser um fotógrafo melhor. No entanto, mudei para um D7000 e um conjunto totalmente novo de acessórios de primeira qualidade. De muitas maneiras, um exagero, dadas minhas habilidades limitadas. No entanto, esta câmera me fez um fotógrafo melhor. Por simplesmente amar usá-lo e explorá-lo. Por ser absolutamente claro sobre eu ser a limitação e não a câmera. Além disso, a nova tecnologia traz novas possibilidades de criatividade.

Agora estou pensando em atualizar para um D800, mas não vou dessa vez. Seria apenas amor técnico, não superei o D7000 de longe. Claramente, sou um aspirante a especialista em tecnologia que busca aprimorar a tecnologia para melhorar artisticamente. Pode-se também seguir o outro caminho, sendo artistas independentemente da tecnologia.