Qual lente serve melhor como a única lente em um corpo cortado para um iniciante: a 40mm f2.8 ou 50mm f1.8?

18

Estou pensando em dar a minha filha em idade universitária minha Canon 40D em breve. (Não é Natal, mas as vendas de Natal estão me fazendo pensar).

Ela tem razão, dispara e produz um trabalho incrível para a idade dela. Eu gostaria de ver o que ela pode fazer quando eu conseguir alguns equipamentos "reais". Meu corpo de colheita 40D está sentado juntando poeira, mas eu não tenho nenhuma lente de sobra para isso.

Parece haver três opções: a lente do kit Canon 18-55mm (que é muito boa do que eu li), a nova lente panqueca f2.8 de 40mm e a clássica e venerada nifty-fifty, a 50mm f1.8.

Às vezes, um problema que tenho ao fotografar é muito rápido, sei que preciso diminuir a velocidade, por isso não quero obter a lente do kit, fotografar com um primo fará com que você fique mais lento, faça você pensar mais sobre a foto.

Agora, se ela tivesse uma câmera full frame, eu iria com as 50 sem perguntas. Mas a 40D é um corpo de corte com um fator de 1,6; portanto, a 40 atuará como uma de 64 mm e a 50 atuará como uma de 80 mm (o que é quase perfeito para retratos).

O 1.8, obviamente, proporcionará a ela uma profundidade de campo mais estreita.

Então, o que ela dispara? Essa é a pergunta clássica quando alguém pergunta sobre lentes. Como eu saberia o que ela vai filmar daqui a alguns anos. Ela está apenas aprendendo tudo, começou com o filme no ensino médio e agora está na faculdade. Seu ponto e tiro serão ótimos para tirar fotos, mas espero que a 40D a ajude a se tornar quem ela pode se tornar no futuro.

Então, se você tivesse apenas uma lente em uma Canon, você recomendaria uma 40mm f2.8 ou 50mm f1.8?


Atualização: peguei a 50mm, dei a ela todo o kit e ela ficou extática!

Paul Cezanne
fonte
1
Eu acho que você está enganado ao supor que a lente f / 1.8 dará um melhor bokeh. A panqueca de 40 mm possui 7 lâminas de abertura arredondada e geralmente é projetada para agradar o bokeh, além de ter uma distância mínima de foco mais próxima.
amigos estão dizendo sobre mattdm
8
Você quer ver o que ela pode fazer com equipamentos "reais". Será que ela quer ver o que ela pode fazer com ele?
Dan Wolfgang
1
@ Matt Mesmo isso depende da situação. A 40mm em f / 2.8 focada em 11 polegadas terá DOF mais raso que a 50mm em f / 1.8 focada em 18 polegadas.
amigos estão dizendo sobre mattdm
2
Eu concordo com @mattdm aqui. O termo "bokeh" não significa profundidade de campo, o que muitas pessoas "significam" quando dizem isso. Embora o bokeh seja subjetivo, na verdade, significa o tipo de desfoque, e não "quanto está em foco", que é o DoF .
BBking
8
@ DanWolfgang, quando você puder descobrir o que uma adolescente quer, me avise, eu comprarei seu livro !!!! : -)
Paul Cezanne

Respostas:

17

Eu possuo a 40D e tenho todas as três lentes que você está considerando.

A 40mm f / 2.8 é divertida, mas a f / 2.8 não é tão "aberta aos olhos" (literal e figurativamente) em um corpo APS-C com sensor de corte. A 40D realmente só pode atingir a ISO 1250 ou menos antes de se tornar inutilizável (opinião). Dentro de casa, sem flash, ISO 1250, f / 2.8, e nenhum estabilizador de imagem não funcionará tão bem. É uma excelente lente para ambientes fechados com pouca luz em uma câmera full frame que também é capaz de obter alto desempenho ISO muito além da ISO 1250. Gosto muito da minha Canon full frame 6D, mas me sinto muito confortável mesmo na ISO 6400 com naquela.

A 50mm f / 1.8 tem construção barata, mas possui um QI muito bom e ainda é muito pequena. É a lente que abre os olhos de muitos atiradores vindos de câmeras de apontar e disparar. Por quê? Principalmente por causa das opções de pouca luz f / 1.8 e do belo bokeh (falando comparativamente). O QI da 50mm f / 1.8 é bom, não excelente, mas parou um pouco e ainda é consideravelmente melhor do que as pessoas estão acostumadas a usar uma lente de kit barata ou apontar e disparar de idade. A distância focal é um desafio para ambientes internos, pois muitas vezes você não tem espaço suficiente para voltar. Mas é muito possível fotografar em ambientes fechados em uma 40D sem flash com esta lente.

A lente do kit? Eu recomendaria isso. Muitas pessoas compram sua primeira DSLR e apenas uma lente de kit, para descobrir que o QI e a abertura máxima não são muito melhores do que o ponto anterior e as fotos que eles possuíam. Eu me preocuparia que sua filha pudesse ficar presa nessa rotina se essa for a única lente que ela usa por um período de tempo significativo. Ela pode nunca chegar a perceber plenamente as capacidades da 40D se ela iniciar e continuar usando algo assim por um tempo.

Como outros sugeriram, a Canon 35mm f / 2 seria uma ótima opção. Custa perto de US $ 300, mas acho que a distância focal é mais adequada para ambientes internos com a 40D. Se a fotografia com pouca luz em ambientes internos não é o principal interesse ou o preço é muito alto para você, acho que a 50mm f / 1.8 ainda é ótima - e vale a pena investir.

Você não nos fornece detalhes sobre o que sua filha gosta de fotografar, o estilo dela - seus principais assuntos. Ela fotografa paisagem, rua, retrato, macro? Nós não sabemos. Isso torna difícil recomendar qualquer coisa, menos o que receberíamos .

De volta à sua pergunta original - "Se você tivesse apenas uma lente em uma Canon, você recomendaria uma 40mm f2.8 ou 50mm f1.8?" Eu compraria a 50mm f / 1.8 .

Amostras

Apenas para provar que os odiadores estão errados, aqui estão alguns exemplos de retratos internos, diretamente de uma lente 40D e 50mm f / 1.8 . Eu também adicionei em outro exemplo, apenas mostrando a versatilidade. Ele é possível tirar retratos dentro de casa com essa lente, e muito bons. Você pode precisar fazer backup! Se você mora em um apartamento de 200 pés quadrados, então sim, pode ser um desafio, mas você pode fazê-lo!

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

dpollitt
fonte
1
É isso: você coloca uma câmera fixa de 50 mm na câmera e depois faz o melhor uso possível - escolha ótimas composições através dessa lente. E você terá ótimas imagens. Diferente do que se você tivesse a 35mm na câmera. Mas você não obteria as mesmas excelentes imagens se realmente tivesse essa lente na câmera. Chegar mais perto com a 35mm não ajudaria, porque então você introduz distorções que não consegue com a 50mm. E com o zoom você fica preguiçoso como uma espingarda, como sugeriu o OP.
Michael Nielsen
1
Mas a 50 f / 1.8 é a única lente que você tem para a sua 40D? Há uma diferença entre optar por fotografar com uma 50mm na APS-C em ambientes fechados e essa ser sua única opção. Eu fotografei com uma lente de 135 mm em ambientes fechados, mas nunca aconselharia alguém que eu não conhecia a experimentar apenas uma de 50 mm. Se você observar as câmeras de lente fixa fixas disponíveis atualmente, elas têm distâncias focais equivalentes de 35 mm, 28 mm e 45 mm, muito mais amplas que a distância focal equivalente das 50, que são 80 mm! Os zooms podem torná-lo preguiçoso, mas ser constantemente incapaz de fotografar da maneira que você deseja não atrai ninguém para fotos sérias!
quer
@ MattGrum - Não, de jeito nenhum, eu tinha muitas opções. Eu também tenho a 135L e fotografei em ambientes fechados com a 40D. Eu escolhi a 50mm f / 1.8 para essas fotos, apesar de ter a 17-55mm f / 2.8 IS na minha bolsa, uma lente de baixa luminosidade interna muito capaz. Entendo o que você está dizendo, mas mantenho minha recomendação. Também não acho que a 35mm f / 2 seja uma má ideia, mas custa significativamente mais - e não fazia parte da pergunta original. Como observei, nem tenho certeza se a luz baixa em ambientes fechados é o objetivo aqui - ela não foi definida claramente. Se esse é o objetivo, a f2 de 35mm pode ser a melhor.
dpollitt
23

Eu imagino que a maioria das pessoas encontraria uma lente de 50 mm em um corpo APS-C por muito tempo na maioria das vezes. Quando eu estava na Universidade, fotografei eventos com uma 50 f / 1.4 na APS-C, enquanto apreciava a velocidade que sempre achei que a distância focal era um pouco longa para fotos completas e estava sempre andando para trás ...

Se eu tivesse que escolher entre eles, escolheria 40mm, mas apenas porque sinto que 50mm arrisca uma experiência muito frustrante se sua filha estiver acostumada a fotografar com uma câmera compacta que reduz o zoom para 35mm equivalentes. Mas uma escolha melhor seria a Canon 35 f / 2.0, que é uma parada mais rápida e pode ser comprada razoavelmente barata (especialmente quando a versão IS começa a chegar às lojas). Embora não seja tão pequena quanto a panqueca, dificilmente é grande ou pesada. Outra opção é a Sigma 30 f / 1.4, que é uma lente fina, mais larga e rápida, mas cerca de 50% mais cara. Em termos de custo, é algo parecido com isto:

  • Canon 50mm f / 1.8 £ 80
  • Canon 40 milímetros f / 2.8 £ 159
  • Canon 35mm f / 2.0 £ 189 recomendada
  • Sigma 30 milímetros f / 1.4 £ 299
Matt Grum
fonte
3
+1. Minha esposa conseguiu uma 50mm f / 1.8 para sua Canon 600D e é muito estreita para usar em ambientes fechados, especialmente tentando tirar fotos de uma criança correndo em sua direção assim que vê a câmera. :) Ela acabou de comprar um zoom de 17 a 70 mm para obter fotos mais práticas em ambientes fechados, porém os 50 mm são legais para retratos, quando você pode usá-lo.
Macke
7

Eu recomendaria algo próximo a um "prime normal", embora para a colheita, entre 25 e 35mm.

A Sigma avistou o mercado e vende uma f1.4 de 30 mm , a Canon tem uma f1.8 de 28 mm e uma f2 de 35 mm antiga, e há também uma Samyang 35 mm F1.4. Eu recomendaria o Sigma. Algumas pessoas tendem a criticar essa lente (elas dizem para você usar uma Zeiss 35mm, amor por foco manual!), Mas é uma lente muito boa de se ter.

Berzemus
fonte
Eu tenho uma F1.4 de 50 mm (uma lente melhor do que a F1.8 por não muito mais dinheiro). É longo para uma lente "normal" com o sensor APS-C. Para uma Canon, o equivalente a 50 mm é mais semelhante a 31 mm. O STM de 40 mm está mais próximo do que você esperaria. É uma das lentes mais recentes da Canon e é barata. Eu ia 40 milímetros
Pat Farrell
todos parecem ser de US $ 300 a US $ 400, e não US $ 100.
Paul Cezanne
Verdade. No entanto, você pode achar que US $ 100 para uma lente é o fundo do poço. Dificilmente há algo que valha a pena para algumas exceções notáveis ​​(cinquenta e cinco do cânon).
Berzemus
2

Eu próprio sou um otário para primos - eu tenho um conjunto de primos 28,50,85 e 135 mm em vez de um zoom em uma 40D também. Eu uso 28mm e 50mm principalmente. 28mm para edifícios / natureza e 50mm para pessoas.

Como a 40D não pode fazer filmes, e o STM na 40mm é conectado (ou seja, desacoplamento artificial da mão para o foco), acho que ela terá uma idéia melhor do uso de uma lente de fotografia real com a 50mm 1.8.

40mm versus 50mm é um pequeno passo único com os pés (em situações de curto prazo), então eu acho que você precisaria usar a 28mm F / 1.8 para fazer a diferença nesse departamento, mas o preço é muito diferente em aquele (se isso é um fator), e os retratos não são tão agradáveis ​​com ele.

A 50mm 1,8 e um tubo macro curto (sem os contatos elétricos) lhe darão muito para tocar e aprender, e assim ela poderá economizar com uma lente 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 enquanto aprende a tirar o máximo proveito da engrenagem.

Essa é a diferença de FOV entre 40 mm e 50 mm, que é mais significativa ao tirar coisas que estão longe (o quadrado interno mostra quanto 50 mm veria em uma imagem tirada em 40 mm):

40 vs 50mm

Michael Nielsen
fonte
"pequeno passo único com os pés" - não se você estiver fotografando paisagens!
precisa
Bem, os 40mm receberiam 20% a mais que os 50mm da paisagem. É por isso que você quer mais lentes, uma não serve para todas as situações. Minha opinião é que o OP pediu uma boa experiência clássica de DSLR para a filha praticar - e como lentes com um novo sistema de foco "estranho" não se encaixam nesse objetivo.
Michael Nielsen
1

O kit 18-55 é aceitável apenas devido aos baixos custos. Você pode comprar novas cópias por cerca de US $ 110. Existem dois problemas principais para o meu uso:

1) o foco automático é realmente lento e fica inutilizável com pouca luz. 2) para muito rapidamente quando você diminui o zoom de 18mm, tornando-se um F5.6 muito mais cedo do que você esperaria.

Suponho que a baixa velocidade do foco automático se deva em parte à abertura lenta, que oferece mais profundidade de campo do que você deseja para o foco fácil.

O corpo 40D é bastante antigo, e os mais novos têm melhores computadores (lei de Moore) que permitem melhor foco. A Canon ainda está vendendo o novo T3i, embora o T4i seja o ponto de entrada atual. Você pode considerar o T3i, já que é muito mais recente.

Pat Farrell
fonte
Ahhh, eu substituí minha 40D com um 5D2, então eu já têm a 40D sentado em uma caixa ...
Paul Cezanne
1
O OP não está querendo comprar uma câmera, e ele quer que a filha leve a sério o mundo da DSLR, com um corpo semi-profissional com os controles manuais disponíveis, que a série rebelde não oferece.
Michael Nielsen
@ MichaelNielsen: Por mais que eu ame meu 30D, eu diria que os atuais rebeldes xxxD são um grande avanço em relação aos 30 ou 40D. Até onde posso ver, depois de filmar com uma T3i / 600D, as únicas coisas piores que a minha 30D são as filmagens contínuas e a falta de discos de controle duplos. Praticamente tudo o resto é substancialmente melhor. A única razão pela qual não me mudei é porque eu realmente amo os discos de controle duplo!
perfil completo de Chinmay Kanchi
@ Michael, eu não sei o que você está discutindo. Os rebeldes, até o antigo rebelde XT tem controles manuais. Eles não são tão fáceis de usar quanto na minha 50D, mas existem. A T3i e a T4i são câmeras muito melhores que a 40D. Todos IMHO, YMMV, etc #
Pat Farrell
Estou argumentando que o acesso mais fácil às funções manuais é mais importante do que uma tecnologia de sensor mais recente, a menos que você use a câmera como um ponto e tiro glorificado, e também o pequeno buraco negro que eles chamam de visor e precisando equilibrar com três dedos porque é tão pequeno faz do rebelde um brinquedo em comparação.
22412 Michael Nielsen