Estou pensando em dar a minha filha em idade universitária minha Canon 40D em breve. (Não é Natal, mas as vendas de Natal estão me fazendo pensar).
Ela tem razão, dispara e produz um trabalho incrível para a idade dela. Eu gostaria de ver o que ela pode fazer quando eu conseguir alguns equipamentos "reais". Meu corpo de colheita 40D está sentado juntando poeira, mas eu não tenho nenhuma lente de sobra para isso.
Parece haver três opções: a lente do kit Canon 18-55mm (que é muito boa do que eu li), a nova lente panqueca f2.8 de 40mm e a clássica e venerada nifty-fifty, a 50mm f1.8.
Às vezes, um problema que tenho ao fotografar é muito rápido, sei que preciso diminuir a velocidade, por isso não quero obter a lente do kit, fotografar com um primo fará com que você fique mais lento, faça você pensar mais sobre a foto.
Agora, se ela tivesse uma câmera full frame, eu iria com as 50 sem perguntas. Mas a 40D é um corpo de corte com um fator de 1,6; portanto, a 40 atuará como uma de 64 mm e a 50 atuará como uma de 80 mm (o que é quase perfeito para retratos).
O 1.8, obviamente, proporcionará a ela uma profundidade de campo mais estreita.
Então, o que ela dispara? Essa é a pergunta clássica quando alguém pergunta sobre lentes. Como eu saberia o que ela vai filmar daqui a alguns anos. Ela está apenas aprendendo tudo, começou com o filme no ensino médio e agora está na faculdade. Seu ponto e tiro serão ótimos para tirar fotos, mas espero que a 40D a ajude a se tornar quem ela pode se tornar no futuro.
Então, se você tivesse apenas uma lente em uma Canon, você recomendaria uma 40mm f2.8 ou 50mm f1.8?
Atualização: peguei a 50mm, dei a ela todo o kit e ela ficou extática!
fonte
Respostas:
Eu possuo a 40D e tenho todas as três lentes que você está considerando.
A 40mm f / 2.8 é divertida, mas a f / 2.8 não é tão "aberta aos olhos" (literal e figurativamente) em um corpo APS-C com sensor de corte. A 40D realmente só pode atingir a ISO 1250 ou menos antes de se tornar inutilizável (opinião). Dentro de casa, sem flash, ISO 1250, f / 2.8, e nenhum estabilizador de imagem não funcionará tão bem. É uma excelente lente para ambientes fechados com pouca luz em uma câmera full frame que também é capaz de obter alto desempenho ISO muito além da ISO 1250. Gosto muito da minha Canon full frame 6D, mas me sinto muito confortável mesmo na ISO 6400 com naquela.
A 50mm f / 1.8 tem construção barata, mas possui um QI muito bom e ainda é muito pequena. É a lente que abre os olhos de muitos atiradores vindos de câmeras de apontar e disparar. Por quê? Principalmente por causa das opções de pouca luz f / 1.8 e do belo bokeh (falando comparativamente). O QI da 50mm f / 1.8 é bom, não excelente, mas parou um pouco e ainda é consideravelmente melhor do que as pessoas estão acostumadas a usar uma lente de kit barata ou apontar e disparar de idade. A distância focal é um desafio para ambientes internos, pois muitas vezes você não tem espaço suficiente para voltar. Mas é muito possível fotografar em ambientes fechados em uma 40D sem flash com esta lente.
A lente do kit? Eu recomendaria isso. Muitas pessoas compram sua primeira DSLR e apenas uma lente de kit, para descobrir que o QI e a abertura máxima não são muito melhores do que o ponto anterior e as fotos que eles possuíam. Eu me preocuparia que sua filha pudesse ficar presa nessa rotina se essa for a única lente que ela usa por um período de tempo significativo. Ela pode nunca chegar a perceber plenamente as capacidades da 40D se ela iniciar e continuar usando algo assim por um tempo.
Como outros sugeriram, a Canon 35mm f / 2 seria uma ótima opção. Custa perto de US $ 300, mas acho que a distância focal é mais adequada para ambientes internos com a 40D. Se a fotografia com pouca luz em ambientes internos não é o principal interesse ou o preço é muito alto para você, acho que a 50mm f / 1.8 ainda é ótima - e vale a pena investir.
Você não nos fornece detalhes sobre o que sua filha gosta de fotografar, o estilo dela - seus principais assuntos. Ela fotografa paisagem, rua, retrato, macro? Nós não sabemos. Isso torna difícil recomendar qualquer coisa, menos o que receberíamos .
De volta à sua pergunta original - "Se você tivesse apenas uma lente em uma Canon, você recomendaria uma 40mm f2.8 ou 50mm f1.8?" Eu compraria a 50mm f / 1.8 .
Amostras
Apenas para provar que os odiadores estão errados, aqui estão alguns exemplos de retratos internos, diretamente de uma lente 40D e 50mm f / 1.8 . Eu também adicionei em outro exemplo, apenas mostrando a versatilidade. Ele é possível tirar retratos dentro de casa com essa lente, e muito bons. Você pode precisar fazer backup! Se você mora em um apartamento de 200 pés quadrados, então sim, pode ser um desafio, mas você pode fazê-lo!
fonte
Eu imagino que a maioria das pessoas encontraria uma lente de 50 mm em um corpo APS-C por muito tempo na maioria das vezes. Quando eu estava na Universidade, fotografei eventos com uma 50 f / 1.4 na APS-C, enquanto apreciava a velocidade que sempre achei que a distância focal era um pouco longa para fotos completas e estava sempre andando para trás ...
Se eu tivesse que escolher entre eles, escolheria 40mm, mas apenas porque sinto que 50mm arrisca uma experiência muito frustrante se sua filha estiver acostumada a fotografar com uma câmera compacta que reduz o zoom para 35mm equivalentes. Mas uma escolha melhor seria a Canon 35 f / 2.0, que é uma parada mais rápida e pode ser comprada razoavelmente barata (especialmente quando a versão IS começa a chegar às lojas). Embora não seja tão pequena quanto a panqueca, dificilmente é grande ou pesada. Outra opção é a Sigma 30 f / 1.4, que é uma lente fina, mais larga e rápida, mas cerca de 50% mais cara. Em termos de custo, é algo parecido com isto:
fonte
Eu recomendaria algo próximo a um "prime normal", embora para a colheita, entre 25 e 35mm.
A Sigma avistou o mercado e vende uma f1.4 de 30 mm , a Canon tem uma f1.8 de 28 mm e uma f2 de 35 mm antiga, e há também uma Samyang 35 mm F1.4. Eu recomendaria o Sigma. Algumas pessoas tendem a criticar essa lente (elas dizem para você usar uma Zeiss 35mm, amor por foco manual!), Mas é uma lente muito boa de se ter.
fonte
Eu próprio sou um otário para primos - eu tenho um conjunto de primos 28,50,85 e 135 mm em vez de um zoom em uma 40D também. Eu uso 28mm e 50mm principalmente. 28mm para edifícios / natureza e 50mm para pessoas.
Como a 40D não pode fazer filmes, e o STM na 40mm é conectado (ou seja, desacoplamento artificial da mão para o foco), acho que ela terá uma idéia melhor do uso de uma lente de fotografia real com a 50mm 1.8.
40mm versus 50mm é um pequeno passo único com os pés (em situações de curto prazo), então eu acho que você precisaria usar a 28mm F / 1.8 para fazer a diferença nesse departamento, mas o preço é muito diferente em aquele (se isso é um fator), e os retratos não são tão agradáveis com ele.
A 50mm 1,8 e um tubo macro curto (sem os contatos elétricos) lhe darão muito para tocar e aprender, e assim ela poderá economizar com uma lente 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 enquanto aprende a tirar o máximo proveito da engrenagem.
Essa é a diferença de FOV entre 40 mm e 50 mm, que é mais significativa ao tirar coisas que estão longe (o quadrado interno mostra quanto 50 mm veria em uma imagem tirada em 40 mm):
fonte
O kit 18-55 é aceitável apenas devido aos baixos custos. Você pode comprar novas cópias por cerca de US $ 110. Existem dois problemas principais para o meu uso:
1) o foco automático é realmente lento e fica inutilizável com pouca luz. 2) para muito rapidamente quando você diminui o zoom de 18mm, tornando-se um F5.6 muito mais cedo do que você esperaria.
Suponho que a baixa velocidade do foco automático se deva em parte à abertura lenta, que oferece mais profundidade de campo do que você deseja para o foco fácil.
O corpo 40D é bastante antigo, e os mais novos têm melhores computadores (lei de Moore) que permitem melhor foco. A Canon ainda está vendendo o novo T3i, embora o T4i seja o ponto de entrada atual. Você pode considerar o T3i, já que é muito mais recente.
fonte