Existem câmeras digitais de grau consumidor (isto é, equipamentos científicos não ridiculamente caros) que usam sensores em "escala de cinza" em vez do prolífico filtro de camada RGGB? Eu acho que você teria uma parada extra ou mais de luz se não estivesse cortando tudo, exceto o vermelho / verde / azul em cada pixel. Vi que algumas empresas estocam sensores sozinhos, mas não pretendo montar minha própria câmera a partir de peças - embora não seja avesso a remover o filtro bayer de uma câmera barata o suficiente.
7
Respostas:
Agora não. A Leica anunciou recentemente uma versão monocromática do telêmetro digital M9 , mas é caro (cerca de US $ 8000). Há muito tempo, a Kodak fabricou uma versão em preto e branco da sua 760 DSLR (baseada em um corpo da Nikon F5), mas o preço também foi de cerca de US $ 8.000, não voltado para o mercado consumidor geral. Houve rumores persistentes de que a Ricoh produzirá um módulo em preto e branco para o sistema modular GXR , mas nada ainda se materializou.
Você está certo sobre as vantagens de um sensor monocromático, mas há duas grandes razões pelas quais acho que provavelmente não veremos isso no mercado de massa:
Primeiro, os sensores modernos têm excelente desempenho de alta ISO e alta resolução.
Segundo, começar com uma imagem colorida permite uma conversão em preto e branco muito versátil no pós-processamento. Tradicionalmente, pode-se usar um filtro vermelho ou outro colorido com filme preto e branco para obter uma aparência específica. Se você começar com uma imagem colorida e fizer a conversão digital posteriormente, poderá escolher a mistura de comprimentos de onda visualmente após o fato.
Sempre há demanda por desempenho mais extremo; portanto, se fosse apenas o primeiro, ainda pode haver um mercado, mas o segundo significa que será um nicho de mercado.
fonte