É prático fotografar retratos apenas com luzes de velas, desde que não haja flash por perto? Se sim, então para retratos, onde e como colocar as velas? Existem fatores específicos que precisam ser resolvidos? É propenso a criar uma luz plana?
Aqui estão alguns detalhes específicos sobre o meu equipamento:
- Câmera: Canon Powershot SX210 IS
- Mínimo F8, Máximo F3.1 (mas eu zoom, até 6, doh )
- Meu ISO tem um desempenho horrivelmente acima de 100 e não pode gravar em bruto
Considerando essas condições, de que maneira as velas devem ser colocadas para iluminar o rosto da modelo e não criar uma luz plana? No lado (esquerdo e direito) da pessoa ou na frente da pessoa? Como a posição afeta os resultados?
Respostas:
Sim, isso pode funcionar. Eu sei porque tirei fotos de crianças acesas apenas por suas velas de bolo de aniversário e elas saíram bem.
Primeiro, algumas dicas gerais, independentemente da sua câmera específica. Provavelmente, essas são as mais apropriadas para uma câmera DSLR ou outra câmera avançada que oferece muito controle ao fotógrafo:
Em geral, trabalhar com pequenas fontes pontuais como este enfaticamente irá não produzir iluminação plana. Você terá piscinas de luz brilhante e sombras interessantes. Quanto a onde colocá-los exatamente, experimente! Mova as velas e preste muita atenção em como essas sombras moldam a imagem.
Para sua câmera específica: no lado positivo, oferece muito controle manual, incluindo medição pontual, para que você possa seguir a maioria das sugestões acima. Mas, no lado negativo, a abertura é de apenas f / 3.1 na configuração de lente mais ampla, 28mm-e, o que você provavelmente nãodeseja usar para retratos, pois tenderá a distorcer os recursos do assunto de maneira desagradável. Você provavelmente desejará aumentar o zoom para pelo menos 50mm-e, e provavelmente mais como 70-100mm-e é o ideal. Isso reduz sua capacidade de captação de luz, forçando você a aumentar o ISO. Além disso, em combinação com o sensor minúsculo, isso basicamente remove a possibilidade de profundidade de campo rasa como uma opção artística. Isso não necessariamente elimina a idéia completamente, mas é uma restrição que você terá que contornar. Da mesma forma, se você realmente não deseja aumentar o ISO além de 100, pode ser bastante limitado.
Aqui estão alguns exemplos que demonstram algumas das sugestões acima. Com exceção de um ajuste de curvas muito pequeno na última imagem em preto e branco, todos esses são arquivos JPEG da câmera , sem nenhum truque de pós-processamento além de escolher diferentes opções de tonificação na câmera para o exemplo do meio.
Uma aparência diferente e mais flexibilidade poderiam ser alcançadas filmando RAW e passando mais tempo no pós-processamento, mas eu queria demonstrar o que pode ser feito facilmente por qualquer pessoa sem software especial (ou tempo ou conhecimento para operar esse software).
Eu medi no rosto da minha pessoa e geralmente não me incomodei com os mostradores de exposição depois que fiquei satisfeito. Eu queria usar configurações que você pudesse emular facilmente com o seu ponto e fotografar, então, a princípio, tentei uma abertura de f / 3.2 e uma velocidade maior do obturador, mas meu modelo tem problemas para ficar parado por mais de uma fração de segundo. Caí para f / 2.8 e usei uma exposição de 1 segundo, que quase funcionou :
f / 2,8 / 1 segundo / ISO 100; duas velas
Mas ela desviou o olhar no último segundo.
Devo acrescentar que isso ocorre com a minha Pentax DA 40mm f / 2.8 Limited; Eu tentei a 70mm f / 2.4 primeiro, mas o fato de estar usando fogo em torno de uma criança pequena significava que realmente precisava estar mais perto.
Como provavelmente é evidente, estou usando duas velas cônicas padrão . Nesta imagem, o balanço de brancos está definido como tungstênio. Descobri que o balanço de branco manual da minha câmera não fica abaixo de 2500K e não me preocupei em fazer uma leitura com um cartão cinza. A imagem é realmente um pouco fria e as velas muito brancas - eu não gosto de como as chamas são renderizadas aqui e trabalhariam mais nisso para uma imagem final. Gosto dos tons suaves, discretos e discretos da imagem "fantasma" - para mim, se ela não desviasse o olhar, eu cortaria as velas e isso seria definitivamente um guardião. (Embora, enquanto imagina como as coisas podem ser diferentes, eu também colocaria esse bicho de pelúcia, para que parecesse um pouco fofo, em vez de ser uma bolha amorfa bagunçada. Não conte à minha filha que eu disse isso.)
f / 2,8 / 1 segundo / ISO 100; duas velas
Portanto, há a próxima tentativa. Praticamente o mesmo que o primeiro, mas eu a coloquei com a cabeça nas mãos, em um esforço para ficar parado, o que funcionou relativamente bem. Também movi uma das velas para muito mais perto, a fim de dar um pouco mais de forma às sombras em seu rosto. Você pode ver que mesmo essa pequena mudança faz uma diferença visível.
f / 2,8 / 1 segundo / ISO 100; duas velas; convertido para preto e branco
Isso realmente parece muito bom. Minha esposa gosta mais da cor; Eu prefiro este.
Aqui está a versão sépia:
f / 2,8 / 1 segundo / ISO 100; duas velas; convertido para tom sépia
Eu não estou tão interessado em como isso acabou; Não acho que as opções de tonificação integradas da minha câmera sejam flexíveis o suficiente para me fazer feliz.
De qualquer forma, depois disso, um segundo obturador não estava funcionando - isso é pedir muito para uma criança de seis anos por mais de uma ou duas fotos de sorte. Então, caí para um terço de segundo e aumentei o ISO para 400. Acho que você também pode se safar disso com sua câmera P&S. Ou, se você pode solicitar um modelo um pouco mais restrito, poderá optar por exposições mais longas e manter o ISO baixo - mesmo com sua abertura mais restritiva nessa faixa focal.
f / 2,8 ⅓ segundo / ISO 400; duas velas
Aqui, alguns experimentando mudar o ângulo das luzes. Você pode ver que a luz das velas próxima é muito o oposto da iluminação plana, e essa imagem parece quase tridimensional para mim.
f / 2,8 ⅓ segundo / ISO 400; duas velas, uma fora da cena com refletor
Este é o único que editei fora da câmera e, mesmo assim, apenas ajustando a curva de tons para que haja muito mais contraste. As imagens acima também podem ser submetidas ao mesmo tratamento: a outra imagem em preto e branco, em particular, é muito fácil de tornar mais dramática.
Também brinquei mais com a luz. Em particular, há velas à direita do quadro ao lado do pé do tripé onde eu estava com a câmera e logo atrás, longe o suficiente para não pegar fogo, um refletor de prata de 32 " . Eu havia planejado para publicar uma segunda versão disso com a vela apagada - o efeito foi dramaticamente diferente -, mas meu modelo decidiu que ela já tinha o suficiente naquele momento.
Então sim. Isto pode ser feito. Você pode fazê-lo e não precisa de 400 velas, ou qualquer coisa sem sentido. Sua câmera de apontar e disparar pode ter algumas limitações, mas eu sugiro que você vá em frente e veja o que pode tirar disso. Pode surpreendentemente surpreendê-lo.
fonte
Sim, isso pode ser feito - eu apenas tentei :)
Não tenho uma câmera compacta, mas usei parâmetros na minha DSLR que também podem ser usados na sua câmera compacta. Eu sou um pouco dispendioso, então usei apenas uma vela, mas usei um pedaço de papel alumínio para refletir mais luz em relação ao modelo (eu mesmo). Tentei usar a maioria dos conselhos de @ mattdm, exceto a medição (usei o modo manual e ajustei com base nos histogramas das fotos de teste).
Para as fotos abaixo, usei uma lente de 58 mm no sensor APS-C (equivalente a cerca de 85 mm no quadro completo ou zoom óptico de 3x na sua câmera) - sobre a distância focal mínima adequada para retratos . A abertura foi f / 5.6. ISO era 100, formato de arquivo JPEG. A vela estava a cerca de 20 a 30 cm do meu rosto.
Comecei com a velocidade máxima do obturador da sua câmera, 15 segundos, mas aconteceu que houve superexposição no canal vermelho, então tive que reduzi-lo para 5 segundos. O canal vermelho estará dominando fortemente mesmo com o balanço de branco de tungstênio. Sua câmera não mostra histogramas para canais de cores separados; portanto, verifique se o histograma termina pelo menos uma parada antes da borda direita para evitar a superexposição do canal vermelho.
A velocidade do obturador de 5 segundos pode parecer longa comparada às velocidades normalmente usadas no retrato, mas é factível. Afinal, os mestres tiveram que usar velocidades ainda mais lentas, cerca de um século atrás, com velocidades de filme inferiores a ISO 10 ef / 8 consideradas uma lente "rápida" . Você precisa garantir que, durante a exposição, nem a câmera se mova (use o tripé) nem o modelo (pare de respirar, a postura com a cabeça apoiada também ajuda).
A partir daqui, você pode ver como o posicionamento da luz afeta a imagem resultante. Versões maiores das imagens estão no meu conjunto do Flickr .
fonte
Dada uma lente com uma abertura suficientemente grande ou uma câmera com um sensor ISO suficientemente alto (e foco automático ou tela fosca que permite focalizar em condições tão escuras), então, sim, é perfeitamente viável fotografar retratos à luz de velas. Eu consegui boas fotos em 3200 ISO, f / 1.2 nessas condições no meu antigo 1Ds mk II. Obviamente, você não poderá executar a rotina "f / 11 para esclarecer tudo" para esse tipo de retrato.
Coloque as velas como você colocaria flashes de estúdio, basicamente. Luz é luz. A única ressalva é que uma vela é uma fonte pontual, como um flash nu. Por outro lado, não há nada que o impeça de usar vários deles para suavizar um pouco a luz.
Se você colocar as velas diretamente na frente da câmera, a luz ficará acesa (e uma lente ultra-rápida como a minha 85 f / 1.2 provavelmente brilhará como louca); caso contrário não. O equilíbrio de cores será muito quente e deficiente em azul, é claro, mas é isso que dá à atmosfera a luz de velas. Às vezes eu corrijo isso, às vezes não. Fotografe em RAW e brinque com o balanço de brancos mais tarde.
Brinque um pouco com isso. Não é um experimento caro :)
/// EDIT: Tendo analisado os números e com a entrada de outros entrevistados neste tópico, acho que podemos concluir com segurança que, enquanto fotografamos à luz de velas apenas com sua ISO-100, f / 3.1, não-RAW point'n'shoot pode ser possível , certamente não será muito prático, dado o grande número de velas que terão que estar envolvidas! E isso é antes de considerar o risco de incêndio :)
fonte
Use muitas velas
Uma única vela é uma fonte pontual de luz, mas muitas velas juntas parecem uma fonte de luz maior.
Você normalmente deseja ter o maior número possível de velas, porque cada uma fornece apenas uma pequena quantidade de luz.
Muitas (50 a 100? Mais? - veja o comentário do @Staale) de velas colocadas em um semicírculo em volta da frente do sujeito podem iluminar o sujeito como uma enorme caixa de software. Além de colocá-los em um semicírculo, coloque-os em níveis diferentes - alguns mais altos, outros mais baixos (caso contrário, você acaba com uma tira de luz em vez de uma caixa de proteção).
Além disso, a luz das velas é incrivelmente quente. Eu tentaria um equilíbrio de luz personalizado. Se sua câmera não possui um balanço de branco personalizado, eu usaria tungstênio ou automático.
Aproveite e publique um link para os resultados :)
fonte
Artigo interessante sobre DIYPhotography
http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography
... pode ser útil.
fonte
Não sei como as pessoas acima obtiveram fotos tão boas com essas configurações. Minha foto favorita apenas à luz de velas é a que foi feita em uma Canon 5D mk III com a lente EF 85mm f / 1.8 USM, portátil a 1 / 60ª, f / 2.0, e a ISO era uma gritante 10.000! Eu também tinha 1 comp de EV conectado para mantê-lo escuro, para que a câmera não tentasse clarear muito.
Isso foi iluminado apenas por pequenas luzes douradas sobre a mesa ...
fonte