Qual é a melhor maneira de obter críticas construtivas de suas fotografias?

Qual é o melhor para obter uma crítica construtiva de suas fotografias? Estou pensando em qual site ou comunidade on-line fornece essas coisas, mas estou aberto a todas as respostas.

Se eu tenho uma fotografia que eu acho legal, qual é uma maneira eficaz de conseguir que alguém (além de amigos e família) ofereça "bons" conselhos? Postá-lo em um site como este com um geral "o que posso fazer melhor?" não é útil, e em sites como o Flickr apenas as fotografias que já são boas são notadas.

Gostaria de recomendar uma exposição pontocom . Eu recomendo isso por duas razões.

1. A crítica é honesta, dura, informada e profunda. Como comunidade, eles se esforçam muito para fornecer análises e sugestões muito detalhadas. Eles também têm os benefícios adicionais de extrema honestidade, que às vezes é difícil de obter. Uma coisa que eu não gosto no flikr é precisamente o fato de você nunca ser criticado, apenas complementa. Se você quer melhorar, acho que você precisa de um pouco de espancamento, e um exp irá ajudá-lo.

2. As fotos são brilhantes. Este site tem a melhor galeria absoluta de todas que eu já vi. Ser um membro da comunidade (gratuito) também fornecerá uma inspiração maravilhosa e ajudará você a melhorar dessa maneira, oferecendo a você algo pelo qual se esforçar.

Espero que isto ajude!

Bem, para o Flickr, eu diria que as fotografias que são notadas geralmente são de pessoas que são ativas em grupo e não necessariamente tão boas assim. Para não dizer que não há ótimas fotos que não são notadas de outra forma, mas se você olhar para "interessante", encontrará algumas que não são realmente tão interessantes, apenas que elas têm muito grupo exitos.

Em termos de críticas, a opção offline são os clubes de câmeras. Alguns são melhores que outros, mas estar em um ou, se necessário, formar um, é uma boa maneira de obter bons conselhos. Por exemplo, ainda hoje, eu estava testando os recursos de rastreamento de foco e burst do meu novo Pentax K5 com um amigo em nosso grupo de câmeras local (nós dois temos o K5). Coloquei um cisne em voo, mas afiei demais e ele ligou para me avisar. Percebi isso logo após a postagem, mas ter um bom atirador me ligou minutos depois da publicação foi uma coisa boa e eu gostei. Ele estava no local pelo motivo, eu pressionei muito o controle deslizante de clareza no ACR.

De qualquer forma, na minha opinião, eu gosto mais da ligação cara a cara ou por telefone para esse tipo de coisa. A crítica é difícil em um contexto on-line, pode parecer muito dura. Faço muitas revisões de código como arquiteto de software e, quando reabrir tarefas com comentários de revisão, quase sempre vou ao desenvolvedor para conversar depois porque quero que eles saibam e achem que não era pessoal e quero explicar verbalmente certas coisas que são muito difíceis de deixar claras em um email. Vejo isso como uma maneira de torná-los melhores codificadores e acho que funciona, pelo menos os resultados estão me dando certo.

Para garantir a integridade, você pode postar uma foto na sala de bate-papo photo.stackexchange.com e solicitar comentários sobre ela.

Também para ser completo: o Flickr tem este grupo:

http://www.flickr.com/groups/photographycritique/

Você pode postar uma foto e pedir críticas.

Eu acho que a parte mais importante da sua pergunta é quem, não onde. Em toda a rede, existem lugares que criticam a maioria e a maioria são amadores (por exemplo, mídias sociais) e, na melhor das hipóteses, são profissionais (por exemplo, Flickr e fóruns do setor). Mesmo se você receber críticas de profissionais, a maioria é específica do setor e possui experiência em um campo muito restrito (retrato, paisagem, comercial, alimentação, estilo de vida etc.). Você não quer um fotógrafo que seja um homem de todas as profissões, mas um mestre de ninguém que critique seu trabalho.

Eu, juntamente com outros ex-alunos da Academia de Artes da Universidade de São Francisco, iniciei um site on-line que oferece uma crítica de profissionais que também possuem experiência acadêmica. Isso não é extremamente importante, mas combina um conhecimento prático do ofício com o conhecimento de sua história e padrões e etiqueta de crítica. Quando se trata de críticas, é mais importante ser capaz de articular seus pensamentos sobre uma fotografia - ainda mais importante do que ser capaz de criar uma boa fotografia. O site é http://www.professionalphotocritique.org . Envie uma foto ou apenas aproveite a análise detalhada que você não encontrará em nenhum outro lugar.

A Escola de Fotografia Digital também possui uma seção de críticas . Eu achei as críticas deles decentes, embora pareça que o grupo de críticos não é enorme.

Uma possibilidade: grupos usenet (não, ainda não mortos).

Pelo menos no espaço de língua alemã, um post com um link para a (s) foto (s) e talvez alguma explicação nas notícias: //de.rec.fotografie com a tag "[BK]" (bitte kommentieren = por favor, comente) renderá alguns comentários e / ou críticas de um círculo menor de fotógrafos interessados. Em alemão, isto é;)

Eu realmente não sei se os grupos usenet em inglês valem a pena (alt.photographie, free.uk.photographic, ...)

Dirijo um grupo de críticas e conselhos para o clube de fotografia no Facebook, que oferece uma crítica honesta a todos: https://www.facebook.com/groups/PhotographyClubOnline/

Eu sugeriria www.professionalphotocritique.org É um site que possui 4 fotógrafos diferentes, com origens diferentes. Todos atingiram o maior desempenho acadêmico em fotografia (MFA) e, embora isso não seja necessário, significa que possuem formação acadêmica e contexto histórico e contemporâneo. Eles também são todos profissionais que trabalham. Portanto, eles oferecem uma excelente combinação entre uma crítica acadêmica e profissional. Você também pode usar o site como um recurso e ler algumas das outras críticas que foram fornecidas. Eu espero que isso ajude!