Qual é a aparência da Leica?

Qual é a aparência da Leica que os fãs da empresa alegam ser exclusiva para eles? Que diferenças concretas existem mais óbvias para um leigo?

Eu acho que havia várias razões reais para 'dar uma olhada', e a maioria delas não se aplica mais ... mas outras podem ter tomado seu lugar.

Os IMHO reais são históricos.

35mm Changed Photography

A Leica inventou 35mm e, de repente, muitas reportagens profissionais e afins se tornaram infinitamente mais portáteis. Isso significava que havia fotografias do tipo Leica, que nada tinham a ver com a qualidade da imagem.

Qualidade de imagem alterada de 35 mm

A qualidade da imagem 'real' realmente caiu de 35mm, mas enquanto isso foi levado em consideração ... pode-se dizer que não era 'pior', mas 'diferente'.

Os grãos aumentaram, mas a portabilidade significou menor uso de luzes e mais ASA / ISOs para fotos em movimento. O resultado para a fotografia de rua ou de guerra foi uma textura. Enquanto a velocidade do filme não era tão crítica, 35mm ainda era suficiente para capturar imagens sem grãos. Devemos lembrar que o grão de cristal analógico pode ser atraente de uma maneira que o ruído digital nunca será.

Nitrato de prata

Na época, a Leica estava fazendo seu nome nos anos 40 e 50 como o único sistema profissional de 35 mm, entendo que mídias monocromáticas usavam concentrações muito mais altas de nitrato de prata do que filmes posteriores. As imagens daquela época (as impressões reais, e não as digitalizações em um monitor) têm uma luminosidade e qualidade que acho que foram perdidas em filmes posteriores. Assim, quando todos os outros sistemas profissionais de 35 mm foram lançados, eles não conseguiam corresponder às imagens antigas da Leica ... o 'visual Leica' ... mas aqui está a crise ... nem a Leica agora!

Lentes sem revestimento

O Olympus OM-1 foi talvez o próximo jogo de mudança, foi projetado ativamente para derrubar a Leica de seu pedestal e teve grande sucesso nos círculos profissionais. Na verdade, ele se encaixa no caso da Leica, até, mas é claro, não inclui o pentaprisma e foi originalmente chamado de M1 até que a Leica se opusesse. Ele também tinha lentes não revestidas e, novamente, o IMHO corresponde ao 'visual Leica', permitindo que o nitrato de prata agora fosse reduzido para todos.

Então, qual é a aparência da Leica nos últimos 35 dias? Uma lente profissional sem revestimento de alto desempenho, mas discordo que isso deve ser particularmente nítido. O que ele precisa fazer é ter um bokeh muito bom, bom contraste e uma abertura rápida.

Lentes Prime

A maioria dos proprietários de Leica parece se ater ao máximo. Por outro lado, a maioria dos proprietários de SLR hoje em dia costuma usar um zoom. Os zooms são mais lentos que os primos; portanto, você perde a profundidade de campo estreita que o prime oferece e eles geralmente ficam menos bem.

Além disso, o zoom significa que muitos não conseguem realmente se aproximar do assunto ... então isso pode fazer a imagem parecer mais plana e relativamente sem vida. IMHO foi um dia triste que a Olympus adicionou zoom ao seu sistema OM.

Lentes não revestidas

As lentes não revestidas eram superiores ao monocromático, mas tinham problemas de cor. Leica costuma ficar muito monocromática.

Costumo usar lentes não revestidas na minha DSLR quando fotografo monocromático e até digital, acho que faz diferença, mas, como a noção de que uma Leica moderna tem uma aparência inerente, eu posso estar brincando comigo mesma! Definitivamente, faz uma grande diferença fotografar com infravermelho. A maioria das lentes modernas, independentemente da qualidade, é afetada por problemas em uma DSLR infravermelha.

HOJE

Acho que uma fotografia moderna em uma Leica não tem uma aparência mais especial do que qualquer outra câmera profissional com uma qualidade profissional no mesmo tipo de faixa de preço. Qualquer sugestão de que seja superior é quase certamente apenas o fato de muitos compararem as imagens com aquelas tiradas em um kit comparativamente econômico e geralmente tiradas com um zoom. Da mesma forma, qualquer pessoa que invista em uma Leica teria que ser bastante séria com relação à fotografia e provavelmente bastante experiente ... então a foto típica da Leica não é realmente comparável à foto típica de uma câmera de consumidor.

UMA COMPARAÇÃO DE FORMATO

Hoje vemos micro quatro terços criando soluções profissionais em sensores minúsculos, com muitos profissionais rejeitando a reivindicação profissional por causa disso. O ruído aumenta, a resolução diminui, o tamanho "negativo" é limitado em torno de 16mpx e é necessário o dobro das lentes rápidas para obter uma profundidade de campo compativelmente rasa, assim como o caso foi passando de médio ou grande formato para 35mm, se podemos afirmar que já alcançado.

Como tal, na MFT, "Acme Camera Co." carregou a Terra, mas fabricou apenas lentes super rápidas de alto nível e fabricou corpos portáteis super compactos, explorando a pequena formação ... eles seriam um cenário da Leica para hoje. Logo as pessoas falavam de um "visual Acme".

Pessoalmente, acho que a série Leica M parece realmente volumosa, até "vlunky" hoje. Eu usei um M2 por um tempo e tenho que dizer que nunca chegou perto da alegria do Olympus equipado com uma lente f / 1.2, embora o telêmetro fosse incrivelmente brilhante (ao contrário de uma série lll ou de seus clones russos, e funcionou como um presente) .

Na medida em que a Internet decidiu isso ...

A aparência Leica é uma imagem de baixa profundidade de campo, com seções fora de foco. As fontes de luz pontual se transformam em círculos bem formados, e outras formas fora de foco são modificadas por um efeito de desfoque semelhante. Uma rápida pesquisa no Google Image por " leica bokeh " é ilustrativa aqui.

Em termos de estereótipo, não dói se for uma foto de rua em preto e branco de alto contraste, mostrando a faixa dinâmica do filme e aludindo à história da câmera no gênero "fotografia de rua". : P

A Leica fabrica lentes de alta qualidade com boas capacidades (rápida, baixa distorção, etc.) ... mas muitas outras pessoas também. Até certo ponto, o visual da Leica é apenas um pouco de exibição com uma boa lente. Mas a configuração do vidro e da abertura que produzem o desfoque em áreas fora de foco é a mais difícil de replicar.

Só para dar uma outra visão (talvez errada) sobre isso, acho que o que está sendo chamado de visual da Leica é uma mistura de coisas subjetivas e objetivas.

Existem alguns fotógrafos usados ​​para revisar, criar, criar e estudar fotos tiradas com lentes e câmeras Leica que podem identificar a lente com a qual a foto foi tirada. Sei que isso pode parecer perturbador, mas há pessoas que trabalham todos os dias com fotos e, se tiverem um viés para a Leica, prestam muita atenção e estudam essas coisas (ou seja, as sutis diferenças de imagens produzidas pela Leica) . Isso pode ser visto como a parte subjetiva.

A parte objetiva é que existem relativamente poucas lentes Leica e, é claro, elas compartilham muito em termos de design, designer e tipo de vidro usado; portanto, inevitavelmente, elas compartilham algumas características em termos de reprodução de cores e bokeh. Qualquer que seja a aparência da Leica, ela é produzida por esse conjunto de lentes.

Espero ajudar aqui.

Acho que pessoas diferentes terão definições diferentes, mas o chamado visual da Leica tem sido frequentemente associado ao visual produzido pelas lentes criadas por Walter Mandler . Nenhuma lente é perfeita e cada designer precisa decidir suas prioridades e conjunto de compromissos que está disposto a fazer. Mandler selecionou os compromissos de uma maneira que diferia dos principais fabricantes e obteve um visual distinto, também conhecido como "Leica glow".

Há muitas coisas não técnicas sobre o 'visual Leica': escolha do assunto, composição e assim por diante. Em grande parte, você pode conseguir essas coisas com qualquer câmera moderna, embora alguns aspectos sejam mais fáceis com algo um pouco mais discreto e silencioso do que uma SLR gigante (D). No entanto, é importante perceber que, historicamente, era possível tirar fotos com uma Leica que eram extremamente difíceis antes: existem coisas que você pode fazer com uma câmera que você pode carregar discretamente em uma mão, que são bastante difíceis de fazer com uma câmera. que você usa em um tripé, especialmente em um mundo em que todos esperam que uma câmera viva em um tripé, e essas coisas foram um componente importante do 'visual Leica' porque a Leica foi a primeira câmera a fazer isso. Curiosamente, hoje, câmeras discretas que você pode carregar: ninguém comenta no meu Pentax MX, mas muitas pessoas comentam no meu Leica!

Existem também alguns aspectos técnicos do visual da Leica: o filme de 35 mm significava fotos relativamente granuladas e ainda significa isso. Preto e branco significa, bem, P / B. Muitas fotos clássicas feitas com uma Leica foram feitas com Tri-X (mas não a formulação moderna de Tri-X), que é um filme razoavelmente rápido, por isso tem ainda mais granulação e se parece com Tri-X.

E talvez o aspecto técnico mais importante: as lentes. Eu acho que o termo aqui é 'Leica glow': isso é algo que você obtém com uma lente que é opticamente boa pelos padrões das lentes projetadas antes dos computadores e que não é revestida ou, no máximo, é de revestimento único: ela terá um contraste relativamente baixo ( bom para P / B) e seja propenso a vários tipos de reflexos, também conhecidos como 'brilho'. Ele terá um bom bokeh (ou, de qualquer maneira, não ofensivo). Será primordial (zoom ótico bom era raro antes do design do computador, e você efetivamente não pode usar o zoom com um telêmetro). Não será muito longo ou muito curto, porque, novamente, telêmetro: digamos 28mm a 90mm. E isso, por sua vez, reflete o tipo de foto que você tira, é claro.

O visual da Leica: Na minha opinião, aplica-se apenas às câmeras de filme, onde o produto final (impressão fotográfica à base de fibra ou revestida com RC com um ampliador) é processado com um negativo desenvolvido e usado por uma câmera Leica (range finder M Leica) O efeito que você verá e difícil de descrever é o visual da Leica. No mundo digital (Digital Leica), existem muitas variáveis ​​entre o disparo de uma fotografia, o processamento do photoshop e a impressão do resultado final que são difíceis de comparar e definir.