ISO Digital vs Correção Pós-Exposição

8

Até onde eu sei, uma configuração ISO em uma câmera DSLR corresponde a uma mistura de configurações analógicas e digitais definidas antes de uma foto ser tirada e governa quanta amplificação a luminosidade da incidência deve ser amplificada para obter os dados finais armazenados na câmera. Arquivo RAW.

No lado analógico, isso corresponde a várias configurações de ganho nos locais do sensor e do ADC para aumentar a tensão efetiva para níveis mais altos / mais baixos. No lado digital, isso corresponde a alguma técnica específica usada para aumentar o valor do valor da luminosidade digitalizada para um nível mais alto antes de ser armazenado no formato RAW, tudo feito no lado digital.

Ao compor as fotos, sempre adotei a abordagem para minimizar o ISO digital aplicado às imagens e, em vez disso, confiei no pós-processamento para aumentar a exposição. Para esclarecer, em um cenário em que a configuração correta da sensibilidade da imagem se encontra entre duas configurações nativas da ISO, eu ficaria tentado a bloquear o ISO na sensibilidade nativa mais baixa, tirando a foto um pouco subexposta e aumentando a postagem (em vez de tirá-la com corrija a exposição diretamente).

No entanto, notei que esse procedimento parece resultar em imagens de qualidade inferior às melhorias ISO digitais na câmera. As fotos processadas no lightroom tendem a desenvolver uma tonalidade roxa, além de parecerem mais ruidosas em geral.

A seguir, demonstramos duas fotos de amostra nas quais a exposição da ISO 6400 é aumentada em 1 EV após o lightroom. Ambas as fotos são 100% recortes da grade de um microfone condensador.

Amostra de imagem ISO 12800 Amostra de imagem ISO 6400

Observe a tonalidade roxa do tiro 6400 em comparação com o tiro 12800. Curiosamente, a foto de 12800 parece mais utilizável, apesar de ser considerada uma ISO "expandida" para a EOS 7D (embora ambas as fotos pareçam terríveis).

Dado que o aumento do ISO digital acontece, bem, digitalmente, por que existe uma disparidade entre o aumento do ISO digital aplicado na câmera e o aplicado posteriormente pelo Adobe Lightroom? Eu teria assumido o contrário, onde a imagem pós-processada é superior devido ao maior poder de processamento e à falta de requisitos de visualização em tempo real dos processadores de câmera.

Pensei em toda a teoria da exposição à direita e tentei essa teoria, mantendo meu hábito de me fixar na ISO nativa mais próxima, mas os resultados não foram muito diferentes dos mostrados acima (matiz roxo, aumento aparente de ruído etc.) )

initramfs
fonte
1
possível duplicação de Por que há uma configuração ISO ao fotografar em bruto?
entonio 19/06/2014
@entonio Estou falando de ISO digital, não de diferenças nativas (ganho de sensor / ADC).
Initramfs
@CPUTerminator, há uma coisa que não entendo. Se você está fotografando com uma sensibilidade nativa mais baixa, tirando a foto um pouco subexposta e aumentando a postagem, não está maximizando a parte digital do processo, mesmo que seja via postagem e não pela câmera? Auiu não há sinal a ser obtido digitalmente.
entonio
@entonio As duas fotos têm a mesma sensibilidade nativa, uma não é menor que a outra. Isso ocorre pelo fato de a faixa de expansão ISO de muitas câmeras não aumentar a sensibilidade nativa, mas sim aumentar o ISO digital na câmera . Efetivamente, as duas fotos acima têm uma sensibilidade nativa de ISO 6400 (na qual a ISO 12800 possui um aumento de ISO digital na câmera de +1 EV).
Initramfs

Respostas:

2

A Canon 7D ISO 12800 não parece ser um ISO digital puro. O histograma bruto não possui essas lacunas em cada segundo compartimento, que são um sinal de multiplicação de 2x. Além disso, Lr aplica frequentemente a redução de ruído dependente de ISO; e também existem outros efeitos dependentes do conversor.

Iliah Borg
fonte
Na tela da câmera, as caixas do histograma seriam muito grandes, portanto, mesmo uma modificação extrema não seria exibida nas imagens de 8 bits, sem falar nos 12 / 14bit com os quais a câmera trabalha.
James Snell
Não sei por que você está discutindo o histograma que a câmera exibe. Não é um histograma de dados brutos.
Iliah Borg
1

Isso ocorre porque a relação sinal / ruído é mais alta ao expor corretamente do que quando você subexpõe e aumenta a exposição em um processador RAW como o Lightroom. Definir o ISO certo na câmera produz fotos com maior qualidade do que aumentar a exposição no pós-processamento.

Se a exposição perfeita não puder ser alcançada, você superexpor ou subexpor.

Pessoalmente, exponho para a esquerda (subexposição) porque recuperar sombras é muito mais fácil e mais limpo do que recuperar destaques.

Isso deve explicar as relações sinal / ruído: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-noise.htm

Johnny
fonte
O SNR é irrelevante aqui, pois estamos lidando com o mesmo SNR para ambas as fotos. Tanto quanto sei, o aumento do ISO digital da câmera (não o ISO nativo) está fazendo a mesma coisa que aumentar a exposição na postagem (como no Lightroom). O sinal presente diretamente após a digitalização para os dois disparos na pergunta acima deve ser idêntico (já que o ganho do sensor e do ADC já está maximizado), com o mesmo SNR. A pergunta pergunta por que o aumento do ISO digital parece ser superior à correção da exposição ao LR.
initramfs
1
"A questão pergunta por que o aumento do ISO digital parece ser superior à correção da exposição ao LR". Como o algoritmo na câmera usado pela Canon para aumentar o ISO 6400 para o ISO 12800 parece ser superior ao algoritmo usado pelo LR para aumentar uma imagem tirada por uma câmera Canon no ISO 6400 em uma parada. Ambos estão tentando fazer a mesma coisa, mas não estão usando os mesmos algoritmos para chegar lá.
Michael C
0

Como existe apenas uma diferença de parada entre as duas fotos no seu exemplo, eu seria muito propenso a dizer que a maior quantidade de influência sobre as diferenças entre as duas imagens é a diferença entre a maneira como o processador da câmera lida com configurações ISO "estendidas" versus a maneira como o LightRoom aumenta a exposição da imagem ISO 6400. Eles não são os mesmos. Às vezes, dependendo do modelo específico da câmera, elas podem ser bem diferentes. Apenas a diferença no comportamento padrão para redução de ruído de imagens com ISO alto pode explicar a maioria das diferenças entre as duas fotos na sua amostra.

Você provavelmente se aproximaria muito mais se comparasse os resultados da câmera com o conversor RAW do fabricante da câmera. O maior poder de processamento é útil apenas se o arquivo RAW estiver sendo interpretado por um algoritmo como bom ou melhor que o usado pelo processador da câmera.

Michael C
fonte
Ambas as fotos são processadas pelo Lightroom, a foto ISO 12800 simplesmente possui todos os parâmetros padrão definidos (no Lightroom).
Initramfs
Mas a câmera está aplicando NR diferente e outro processamento na imagem ISO 12800 na câmera do que na imagem ISO 6400, porque ISO12800 é uma configuração ISO "estendida" para a 7D.
Michael C
1
Tanto quanto eu sei, a NR e outros processamentos não são aplicados diretamente ao arquivo RAW, mas salvos como preferência ou dica para o processador RAW usar. Ambas as imagens usaram todos os padrões (incluindo NR) no Lightroom. Além disso, o mesmo fenômeno está presente com ISOs que não estão na faixa expandida, simplesmente usei o extremo para demonstrar o efeito com mais clareza.
initramfs
@CPUTerminator Dependendo do modelo do sensor / câmera, algumas NR podem ser aplicadas aos dados analógicos que saem do chip antes de serem convertidos para digitais. NR adicionais também podem ser aplicados aos dados digitais antes de serem salvos no arquivo RAW proprietário. Além disso, o Lightroom não lê nenhuma das seções "notas do fabricante" (onde são gravadas configurações da câmera como WB e NR) das informações EXIF ​​em um arquivo RAW da Canon. O LR aplica seu próprio padrão ou um perfil padrão criado pelo usuário e armazenado no LR, independentemente das configurações da câmera no momento em que a imagem foi tirada.
Michael C
Então, você está dizendo que, apesar da NR ser desligada na câmera, ainda existe uma NR destrutiva sendo aplicada aos dados digitais antes de serem salvos no RAW. Isso parece muito contra-intuitivo, pois o objetivo do RAW é para que você possa fazer todas as manipulações digitais no correio. Além disso, verifiquei se a opção de redução de ruído na câmera teve algum efeito no arquivo RAW e os resultados sugeriram que não.
Inicramfs
-3

Você está fazendo isso errado. Você sempre deseja usar o melhor ISO possível da câmera e evitar a amplificação no pós-processamento.

A razão para isso é que os amplificadores de sensor são amplificadores analógicos que amplificarão o sinal com mais fidelidade do que é possível depois que você passar pelo ADC. A razão para isso é simples: vamos imaginar que você tem um sensor de 12 bits, 4096 valores diferentes e a cena é muito escura, então os valores tonais são pequenos, como 1, 2, 3, 4, 5, 6 etc. Então imagine temos dados de imagem como este:

2, 2, 4, 2, 0, 0, 5, 1, 2

Ou seja, valores muito baixos, está escuro. Haverá ruído, por exemplo, talvez o 5 deva ter sido um 4 e o 4 deva ter sido um 3 ou o que seja. Agora, se você apenas amplificar esse 4x no photoshop, receberá o seguinte:

8, 8, 16, 8, 0, 0, 20, 4, 8

Apenas multiplica os valores. Nenhuma informação nova. No entanto, se você aumentar o ISO e obter amplificação analógica, poderá obter dados como este:

8, 9, 14, 6, 3, 1, 17, 3, 7

Portanto, esses dados também podem ser barulhentos, mas você está obtendo tons muito mais precisos e muitas informações novas. A regra básica é simples:

Defina o ISO para maximizar o alcance dinâmico do seu sensor.

Basicamente, você deseja que o ISO seja o mais alto possível, sem saturação excessiva de nenhum dos pixels. Você pode verificar os histogramas para ver se está recebendo uma saturação excessiva. Melhor ainda é usar filtros específicos de canal, que podem bloquear a luz excessiva e permitir que você amplie ainda mais o ISO. Por exemplo, se você tiver muita luz azul em excesso, poderá usar um filtro amarelo para silenciá-la, e poderá aumentar ainda mais seu ISO sem saturação excessiva.

Clickety Ricket
fonte
"Basicamente, você quer que o ISO seja o mais alto possível" Sim, vamos tirar todas as nossas imagens ISO 12800!
Que pena que o DR diminui o ISO mais alto definido, certo? O SNR, o intervalo tonal e a sensibilidade da cor também diminuem. Portanto, não, você não deve definir seu ISO o mais alto possível. Por exemplo, aqui está um bom gráfico: dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-IV---Measurements (clique na guia Dynamic Range). Alto ISO é bom se você PRECISA de velocidade mais alta ou se estiver fotografando em condições de pouca luz, NÃO para obter qualidade superior. Para QI, quanto menos ISO, melhor qualidade.
21317 walther
o OP evry fala explicitamente sobre ISO digital (e quer saber por que é diferente de aumentar no post), enquanto essa resposta discute os benefícios da ISO analógica. então não, você está fazendo errado.
ths