Quais recursos são importantes em uma boa câmera para um jovem fotógrafo aspirante?

17

Minha filha está na 6ª série e quer uma câmera mais profissional do que a atual câmera barata Kodak $ 99.

Devo levá-la uma SLR? Quais recursos devo procurar? Configurações manuais de foco e abertura? Devo comprar um que permita a troca de lentes? Que tipo de configuração de câmera posso obter por menos de US $ 500? Provavelmente também usaríamos sua câmera esporadicamente.

WilliamKF
fonte
Adicione quais tipos (gêneros) de fotografia ela gosta. Isso facilitará a decisão sobre um modelo.
precisa

Respostas:

31

Uau, eu não concordo com a idéia de uma câmera ponte.

Se seu orçamento for de US $ 500, considere seriamente um modelo dslr mais antigo com uma lente 50mm f / 1.8.

Por quê?

  1. As lentes prime forçam a composição. Não há outra maneira de contornar isso - para obter as fotos que você deseja com um primo, você precisa pensar no que está fazendo. Os zooms oferecem um atalho a esse respeito que é ótimo se você sabe o que está fazendo ou não se importa, mas se estiver aprendendo, é essencial que o prime seja essencial. Com poucas exceções, as câmeras de bolso e os não-dslrs não possuem números primos.
  2. Rapidez. Uma DSLR é simplesmente uma câmera mais rápida e responsiva. Se sua filha é séria sobre isso, é séria o suficiente para que você considere comprar esse kit, o atraso do obturador em um ponto e dispara (até mesmo um g12) que acontecerá em qualquer coisa que não seja em plena luz do dia será muito frustrante. As DSLRs são simplesmente mais responsivas, devido à maneira como o mecanismo de foco funciona.
  3. Grave capacidade de profundidade de campo. As aberturas de 1,8 em um chip maior proporcionam mais desfoque de fundo e isolamento focal. É possível experimentar esse tipo de coisa com um não-slr (por exemplo, com um canon s95), mas ter toda a faixa é extremamente útil, especialmente para experimentação.
  4. Qualidade da imagem. Uma câmera SLR de US $ 400, com seu chip maior, deve ser melhor do que uma câmera de ponte ou apontar e disparar para obter qualidade de imagem. As câmeras desse intervalo definitivamente oferecem processamento RAW (o que ela desejará se quiser experimentar toda a gama de processamento de imagens), mas, mesmo assim, o tamanho maior de chip e pixel em um dslr torna o hands-down melhor do que um ponto de mesma geração e fotografe ou faça a ponte da câmera. A exceção a isso seria algo como o olympus ep-1, que possui um chip slr e deve oferecer qualidade comparável (mas acho que está fora da faixa de preço desejada).

Eu dei uma aula recentemente cheia de estudantes do ensino médio que queriam entrar na fotografia. Aqueles com SLRs poderiam entender facilmente os conceitos das lições, porque essas câmeras, em geral, têm os controles para manipular a qualidade da imagem, e esses controles tendem a estar disponíveis de maneira muito intuitiva, assim que o usuário souber o que procurar. Os alunos com apontar e disparar ou uma ponte enfrentariam dificuldades para definir abertura, obturador, ISO, etc., porque cada fabricante de câmera é diferente, nem todos oferecem todas as funcionalidades necessárias para realmente aprender a captura de imagem.

Então, vá para o kit DSLR de 50 mm. Depois, ela pode economizar seus centavos para outras lentes ou equipamentos, conforme necessário.

EDIT: Quanto à marca em particular, depende se isso é uma surpresa ou não. Se for uma surpresa, qualquer uma das que você listou funcionará, embora, como apontei, desvie a lente do kit para a 50mm f / 1.8. Se não for uma surpresa, peça-lhe que experimente os corpos na loja para ver quais se encaixam melhor em suas mãos. Pessoalmente, não gosto dos corpos da Canon de nível básico por causa de minhas mãos enormes , mas ela pode gostar delas exatamente pela mesma razão.

mmr
fonte
3
Um 50 mm em um corpo APS-C é muito longo para uma lente "padrão". Prefiro escolher entre 28 ou 35 anos, a menos que a filha esteja em retrato.
Edgar Bonet
5
concordou, mas a 50mm f / 1.8 é de ~ $ 100, portanto, dentro do seu orçamento mais facilmente.
MMR
1
Eu também concordo. Eu nunca concordei com o uso de uma câmera compacta (no sentido de uma pequena câmera com sensor) para alguém sério sobre querer aprender. Para alguém assim, as limitações dos compactos são grandes demais.
Nick Bedford
Sim e não. Sim, por dizer que é mais uma lente retrato na APS-C - Não, porque oferece excelente qualidade por preço. Eu costumava fotografar com 50mm na APS-C durante todo o ano - às vezes é um pouco desconfortável, mas obriga você a pensar.
Adicione 5.) Uma SLR é a única câmera em que você realmente pode compor uma imagem por causa do visor. Não, esticar os braços e olhar para uma tela pequena não é comparável e nem um visor eletrônico parcialmente granulado.
Leonidas
5

Se você quer levá-la do ponto e atirar no mundo até o próximo nível, então uma opção a considerar é a câmera da ponte. É basicamente um híbrido entre um apontar e disparar e um dSLR e oferece alguns dos benefícios de ambos sem comprometer você com um sistema nesse estágio. Com uma câmera ponte, você obtém muito da sensação e manuseio de uma SLR, mas sem lentes intercambiáveis. Você obtém muita facilidade de uso do mundo de apontar e disparar sem abrir mão de muito controle.

Se você usar o dSLR, há várias opções de nível de entrada muito boas. As escolhas ideais realmente dependem do que ela quer experimentar e, portanto, pode ser complicado aconselhá-lo. Se eu fosse dividir os três clássicos, então:

Pentax - Popular entre os tipos de paisagem. A versão de entrada é o Kx e provavelmente se destaca como a melhor da classe para alto desempenho ISO, o que é ótimo para condições de pouca luz. Há um bônus adicional com o Kx, pois eles oferecem uma ampla gama de opções de cores para o corpo, sua filha pode gostar disso e o corpo é muito pequeno para uma dSLR.

Canon - Popular entre os tipos de retrato. Existem várias versões de entrada, mas o T2i é provavelmente o que eu escolheria. A Canon oferece a melhor resolução da classe em seus sensores, para que eles possam obter mais detalhes com ISOs mais baixos em comparação à concorrência. Uma grande vantagem da Canon, compartilhada pela Nikon, é a disponibilidade de equipamentos. Eles têm muitos e está prontamente disponível.

Nikon - Popular entre os atiradores esportivos. Novamente, várias versões de entrada estão disponíveis, mas o D3100 é provavelmente uma escolha muito forte. Por um lado, ele tem o desempenho do sensor do Kx, mas o desempenho e a precisão do foco automático são provavelmente a maior vitória aqui. Quando se trata de ação, é difícil vencer a Nikon.

Essa é a ruptura que observei, mas é importante observar que as três opções são ótimas câmeras que podem ser usadas nas "disciplinas" que descrevi, são apenas pontos fortes e fracos relativos.

De qualquer forma, seja você bridge ou dSLR, é muito importante primeiro colocar as câmeras nas mãos dela antes de comprar. Tricky, imagino que este seja um presente de Natal que você está contemplando, mas uma grande parte do que ela receberá da câmera dependerá de como ela lida com ela . Tenha isso em mente, como ele lida com você, com as mãos e os olhos, não será o mesmo para ela. Não posso enfatizar isso o suficiente, ela precisa gastar algum tempo com as opções.

Finalmente, acho ótimo que ela goste e se empolgue com a fotografia. É uma ótima arte e, na minha opinião, você nunca é jovem demais para começar. Duas das minhas opiniões estão realmente entrando nisso, nas idades de 8 e 9, e eu não poderia estar mais feliz. Eles estão usando apontar e disparar agora, mas se continuarem gostando, provavelmente serei o único que colocará uma SLR em suas mãos.

John Cavan
fonte
5

Você também pode considerar uma SLR de filme: pelo preço declarado, você pode obter uma SLR usada muito boa e lentes excelentes, especialmente se ela estiver disposta a fazer foco manual, e as SLRs mecânicas mais antigas têm ruídos e sensação muito mais satisfatórios do que as câmeras modernas. Obviamente, você precisa aguentar o desenvolvimento do filme, mas pode desenvolver e digitalizar o filme sem impressões, se preferir ter as imagens no computador.

Reid
fonte
4

A fotografia é tanto sobre ter uma boa câmera quanto a pintura é sobre ter um bom conjunto de pincéis - é uma ferramenta essencial, mas menos importante que a habilidade artística ou, nesse caso, um bom olho para compor fotos. Como ela está apenas começando, você deve fazê-la entender que mais do que a câmera na mão, é o que está por trás da câmera que é importante. Ela deve passar os próximos anos com uma câmera que lhe permita praticar o básico da fotografia, compreender o fluxo de trabalho - enquanto está desenvolvendo um olho para a observação necessária.

A SLR seria um exagero no momento - em vez disso, compre um compacto versátil como a Canon G11 / 12. É um sistema capaz o suficiente que lhe permitirá ir além do auto e aprender sobre vários modos (P / Av / Tv / M), filmar em AEB etc. .

Gaste o dinheiro sobrando em alguns bons livros de fotografia e encontre um bom fotógrafo / clube de fotografia local pronto para lhe dar alguns conselhos / lições. Leve-a para passeios ocasionais e deixe-a descobrir a alegria da fotografia.

Poucos anos depois, quando ela descobriu o tipo de fotografia que gosta, ela diz qual câmera você precisa comprar para ela!

Rahul
fonte
1
Além disso, o tamanho de uma DSLR, mesmo no nível de entrada, pode ser bastante pesado para uma garota da 6ª série que eu imagino. Se for muito pesado para usar constantemente, ela pode se cansar do hobby rapidamente. Além disso, o aumento da "atenção" dos tipos desagradáveis ​​com DSLRs é ainda menos bem-vindo para essa faixa etária. Definitivamente concordo com um P&S versátil.
Rfusca
Veja meus comentários abaixo: não pude discordar mais desse comentário.
MMR
@mmr - Eu concordo com os pontos que você faz na sua resposta (ela definitivamente obteria melhores fotos e, finalmente, aprenderia mais com uma DSLR) ... mas eu sou imho, ainda estamos falando de uma criança de 12 anos (não um estudante do ensino médio), foi tudo o que meu comentário estava tentando refletir.
Rfusca
2
@ rfusca-- Eu tive que tirar minha DSLR das mãos protestantes da minha sobrinha e sobrinho de 12 anos de idade. Não subestime crianças por causa da idade; eles não apenas acharam o tamanho completamente utilizável, como também produziram alguns guardiões em um estilo que eu definitivamente não teria tentado.
MMR
Com uma câmera ponte compacta, ela não aprenderá a apreciar a técnica de tirar fotos, ou seja, tudo o que tem a ver com a abertura: profundidade de campo, efeitos de difração (nitidez). Se você recomenda que ela aprenda o básico, siga o seu conselho: conceda a ela um ótimo visor (SLR) e uma abertura ajustável com um efeito notável (SLR). Para sua informação: comecei com meus pais EXA I aos 10 anos. Sim, esse tem um corpo de aço cheio e eu tinha um Zeiss de 33 mm e um de 50 mm. É para isso que serve a bolsa.
Leonidas
4

Seguindo os bons conselhos para obter uma câmera básica com uma prime ish de 50 mm (equivalente), bem como as considerações de tamanho / peso para uma garota jovem, uma opção que você pode considerar é uma câmera Micro Four Thirds de primeira geração com uma 17mm ou 20mm prime. Elas são menores e mais leves que uma SLR tradicional com espelho e, na maioria das situações, são tão flexíveis e muito melhores que uma câmera de ponte.

Você também terá uma distância focal equivalente a 40 mm, que é uma lente muito boa para fotos de aparência natural que dependem de boa composição. Como foi apontado, uma câmera de 50 mm em uma câmera APS-C tem cerca de 80 mm de altura, o que não é tão versátil, e você realmente deve olhar para uma de 35 mm ou semelhante para obter 50 mm de largura.

Como há uma nova geração de câmeras Micro Four Thirds saindo, você pode comprar uma Panasonic Lumix G1 (ou uma GF-1, se você realmente quiser manter o tamanho baixo) por bons preços agora e gastar o extra com um bom preço. prime. Obviamente, a mesma lógica financeira se aplica à obtenção de uma APS-C de geração mais antiga com uma lente de 35mm mais cara, mas elas ainda serão maiores e mais pesadas que uma câmera Micro Four Thirds.

Chris Betterton
fonte
3

Na minha opinião, comprar uma câmera compacta "avançada" é quase sempre um erro . Especialmente para alguém apaixonado e disposto a aprender sobre a fotografia. Eu mesmo fiz.

As câmeras compactas "avançadas" se aproximam dos preços das DSLRs e das câmeras sem espelho, mas não oferecem desempenho comparável. Sim, você pode obter uma câmera compacta com controles manuais, mas, no final, depois de todo o esforço que o usuário faz para tirar fotos, o resultado é menor do que o ideal. Pagar mais de US $ 200 por uma câmera com um sensor pequeno (menor que 200 mm²) não ajudará a tirar fotos melhores. Você paga por recursos que não são suportados pelo desempenho. E você não tem uma maneira de atualizar. Comprar uma câmera compacta é uma solução sem saída.

Por exemplo, a Canon G12 atualmente custa 480 € e o que você ganha com esse dinheiro:

  • um pequeno sensor danificado (43 mm², espero um desempenho ruim com pouca luz, imagens granuladas, baixa fidelidade tonal e profundidade de campo difícil de controlar)
  • provavelmente uma lente medíocre e inalterável (provavelmente não boa em algumas distâncias focais e aberturas)
  • um visor eletrônico (cansaço ocular, especialmente em ambientes escuros ou muito claros)
  • operação lenta

Ao mesmo tempo, um Pentax Kx de nível básico com lente kit é de 460 € do mesmo comerciante. E é uma câmera muito boa. Bom sensor, ótica decente (e você pode atualizar para uma lente melhor), visor óptico (o usuário pode ver exatamente como está a cena da qual está tirando foto), controles manuais.

Ou a Olympus Pen E-P1 com uma lente de panqueca (17 mm) do mesmo comerciante custa 505 €. Mais uma vez, boa e potente câmera. Menor que uma DSLR ao custo do visor óptico ausente.

E eu concordo com os outros, que começar com uma distância focal fixa é uma boa maneira de aprender.

sastanina
fonte
1
você parece estar criticando o G12 sem realmente usá-lo ou estudá-lo. Conversei com muitos fotógrafos profissionais que discordam de você; a lente não é medíocre, o sensor não está aleijado ... George Lepp usa essa linha de câmeras para muitos de seus panoramas de gigapixels, por exemplo. Muitos profissionais estão produzindo imagens publicáveis ​​nele. As câmeras compactas podem ser econômicas e têm a vantagem de, assim, ser compactas, o que significa que é mais fácil carregá-las comodamente. Não é uma má idéia se você está apenas começando.
Chu
Eu não critico G12. Este é apenas um representante típico da classe. Ele tem seus usos (como uma segunda câmera ou no bolso), mas não acho que seja uma boa câmera para um aspirante a fotógrafo. Em relação à lente, o Imaging Resource relata que “A aberração cromática é moderadamente alta em grande angular. A franja da cor é brilhante e se estende bastante profundamente no quadro ”. Amostra da G12: imaging-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg Então, sim, eu concordo que as câmeras compactas podem ser rentáveis, mas a US $ 500 não. E lamento comprar uma câmera assim uma vez.
sastanin
Agora, em relação ao sensor. Aqui está uma comparação da Canon G12 vs Olympus E-PL1: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml A Olympus, mesmo com um pequeno sensor Micro Four Thirds, é claramente muito melhor. E, ao contrário do G12, ele pode produzir imagens melhores se uma lente melhor for usada.
sastanin
E o veredicto do Camera Labs é: “O maior problema para a PowerShot G12 é a disponibilidade de câmeras com sensores do tamanho DSLR e suportes de lentes removíveis, que têm aproximadamente o mesmo tamanho e peso. Quase inacreditavelmente, modelos como o Alpha NEX-5 da Sony são realmente menores e mais leves que o G12, pelo menos quando equipados com uma lente principal fixa ”.
sastanin
2

Se sua filha estiver interessada em fotografia, você deve definitivamente comprar algo que lhe permita ajustar a exposição e brincar com as configurações. Todas as DSLRs podem fazer isso, mas são um pouco volumosas.

Se você deseja obter menos de US $ 500, basicamente tem as opções:

  • Um compacto de classe alta como a Canon Powershot G12, que também possui todos os controles manuais, mas é um pouco menor que um SLR, e custa cerca de US $ 500 na Amazon .

  • DSLR de nível básico ( EOS Rebel XS se você gosta da Canon) com uma lente de kit. Essa é a opção mais volumosa, mas oferece o visor através da lente e lentes intercambiáveis, além de melhores fotos em pouca luz e caminho claro para "atualização" - por exemplo, você pode comprar uma lente rápida de 50 mm por US $ 100 e fotografar imagens completamente diferentes . (A câmera com lente kit também custa US $ 500 na Amazon )

Para todas as diferenças e explicações, consulte a comparação no Snapsort . Você pode obter esses dois tipos de câmeras de outros fabricantes, mas as diferenças básicas serão semelhantes a essas duas.

che
fonte
1
Alguma razão para ficar longe de uma DSLR usada como a Olympus E-520 por US $ 400?
precisa
@WilliamKF: Se você optar por usar uma DSLR para usar uma usada, pode ser realmente uma opção melhor, pois ela provavelmente pode viver sem resolução de 12 MPix, e será menos doloroso para a sua carteira se ela cair. Em relação às marcas DSLR, eu preferiria a Canon ou a Nikon, pois elas têm a maior variedade de acessórios disponíveis (incluindo usados ​​e de terceiros) - que podem ser úteis no futuro.
che
2

concordou com a câmera G12 ou estilo semelhante. Neste ponto, acho que gastar dinheiro em um DLSR de nível de entrada provavelmente é um exagero. Consiga um bom ponto final mais alto e atire. a G10 / G11 / G12 é uma das câmeras que os fotógrafos profissionais carregam como a câmera "não carrega a câmera grande" ou a própria câmera de seus cônjuges.

Uma exceção a isso - se sua filha estiver interessada em fotografia que envolva fotografia da natureza onde é necessário um zoom, a Canon não é a câmera certa; o zoom máximo de 200mm (equivalente a 35mm), o que, se ela estiver interessada em pássaros e borboletas, em vez de pessoas e retratos, não será suficiente. Nesse caso, olhe para uma câmera como a Panasonic DMC-FZ35 ou FZ40, que possui zoom óptico de aproximadamente 400 mm; usamos essa família de câmeras bastante extensivamente e, para esse tipo de fotografia, é uma aposta melhor.

também recebe alguns cartões de memória e uma ferramenta para processar as imagens em seus computadores (iPhoto em um mac, Lightroom em um PC), para que eles tenham tudo o que precisam.

chuqui
fonte
Como temos o Photoshop CS5, espero que seja mais do que suficiente em termos de software.
WilliamKF
Compactos avançados como Canon G12, Panasonic LX5 ou Nikon P7000 são uma ótima opção: todos eles são câmeras muito compactas e poderosas e, mesmo que você acabe comprando uma DSLR mais tarde, eles servem muito bem como uma câmera de backup
t3mujin
"gastar dinheiro em um DLSR de nível de entrada provavelmente é um exagero". Discordo. O G12 custa 480 € e ainda é uma câmera compacta com todas as suas limitações. O Pentax Kx com um kit, uma DSLR muito boa para aprender fotografia, custa 460 €. Você sempre pode "atualizar" uma DSLR com uma nova lente e pode conseguir mais com essa câmera. Usar pontos e brotos "de ponta alta" significa pagar o mesmo preço e obter menos. Sugerir o Lightroom (US $ 300) para alguém com o orçamento total de US $ 500 também é um absurdo. RawTherapee (gratuito) é mais que suficiente para aprender a processar fotos.
Sastanin
2

Esta pode não ser a resposta que você deseja, mas eu sugiro uma SLR de filme. Alguns anos atrás, eu estava na sexta série e queria sair do meu ponto digital de radio shack barato e disparar. Meu pai entrou em seu armário e pegou duas slrs de filme minolta com lentes e as deu para mim. Desde então, me tornei um fotógrafo muito melhor. Se sua filha quer ver como ela gosta de fotografia slr ou quer melhorar suas fotos e técnicas, eu lhe daria uma slr de filme, proveniente de experiência pessoal.

RCProgramming
fonte
1

Minha sugestão é a câmera SLR mais barata da Nikon ou Canon e uma boa lente principal (pelo menos f2.8).

Você pode comprá-los usados, mas não muito velhos (acho que há 2 anos). DSLR mais antigo teve vários problemas no sensor.

Evite a lente do kit, pois sua qualidade é realmente terrível para uso artístico / profissional. Nada de errado para o turista casual, mas um iniciante pode ficar deprimido com seus resultados.

Sugiro também a compra de alguns manuais, mas o mais importante é o livro de fotos de um fotógrafo famoso e tente reproduzir suas fotos.

As câmeras não são importantes, as lentes são muito importantes, mas o elemento crítico é o globo ocular mk1!

boas fotos!

uberto
fonte