Temos muitos vaga-lumes no nosso quintal agora. Gostaria de fotografá-los, mas as tentativas anteriores não deram certo. Com exposições diferentes, fica muito claro para ver os vaga-lumes ou muito escuro para ver o quintal. Se eu diminuir muito o zoom, eles acabam parecendo quase com o ruído do sensor, mas o zoom muito perto mostra apenas um punhado, em vez do efeito de um quintal cheio que eu quero alcançar, além de torná-los mais embaçados devido a um movimento mais relativo durante um piscar de olhos.
Que dicas sobre hora do dia, configurações de exposição e zoom / enquadramento você pode me dar? Estou aberto a técnicas de pós-processamento como HDR, se é isso que é preciso, mas prefiro uma abordagem mais tradicional, se possível.
night
shooting-technique
Karl Bielefeldt
fonte
fonte
Respostas:
Eu abordaria isso da mesma maneira que fotografo trilhas de estrelas, que também é minha maneira de fotografar cenas movimentadas das ruas da cidade à noite. Ou seja, você fará uma série de fotografias com lapso de tempo. Em seguida, na postagem, você os 'empilhará' para adicionar os pixels mais brilhantes de cada imagem. Você precisará de um tripé, de um intervalômetro de baixo custo, de uma bateria cheia e de uma das ferramentas de software Star Trail gratuitas ou de baixo custo. Eu começaria com tempos de exposição de cerca de 10 segundos, mas tente outros momentos, talvez tão baixos quanto 5 segundos, mas talvez até 30 segundos. Uma série de fotografias de exposição mais curta proporcionará vaga-lumes brilhantes com esta técnica. Exposições mais longas reduzirão o brilho médio dos vaga-lumes.
Alguns dos pacotes de software star trail adicionam algumas de suas imagens para criar uma imagem "em primeiro plano" mais clara. No seu caso, eles criarão a imagem iluminada do quintal. Em seguida, eles adicionarão apenas os pixels brilhantes de cada imagem. Depois de empilhar as imagens, você terá um quintal claro e razoavelmente brilhante e o número de vaga-lumes visíveis.
Eu também filmava em RAW para que você tenha mais controle.
Em relação ao intervalomter, comprei um barato ~ 15 USD na Amazon. Funciona perfeitamente bem.
EDIT: Com base na releitura de sua pergunta, eu alteraria minha resposta para incluir exposições mais curtas se você não quiser ver nenhum movimento dos vaga-lumes. Você ainda aplicaria a mesma técnica de 'empilhar' as imagens da série que gravou em seu tripé.
V / R
B. Shaw
PS. Alguns dias atrás, viajei para uma parte do país onde tive a chance de tentar isso. Funcionou perfeitamente. Eu testei alguns parâmetros diferentes. Em cada caso, gravei uma série de 15 imagens com o meu intervalômetro barato. Todas as variações funcionaram conforme o esperado. Eu variei a velocidade do obturador de 2 segundos a 20 segundos. Eu mantive o ISO baixo, entre 100 e 400. Usei um cartão cinza para garantir um bom WB (as câmeras automáticas do WB normalmente não são tão precisas quanto mais escuras). Eu usei uma ferramenta gratuita de software de trilhas Star. Tudo funcionou perfeitamente bem.
No entanto, para mim, minhas composições eram bastante chatas. Eu acho que isso seria mais atraente se a cena fosse atraente sem os vaga-lumes. Por exemplo, um campo de flores.
Curiosamente, nos poucos minutos em que testei isso, notei que os vaga-lumes brilhavam em ondas. Ou seja, todos eles piscarão por mais ou menos um minuto e ficarão parados por alguns minutos. Em seguida, pisque um pouco, depois fique um pouco e assim por diante. Além disso, notei que, à medida que a noite escurecia, os faróis dos carros pareciam começar seu frenesi brilhante - mas não tenho 100% de certeza de que não foram apenas algumas felizes coincidências.
Deixe-nos saber como foram suas fotos.
fonte
Monte um tripé e atire no quintal. Exposição longa. Então, sem alterar a composição, atire nelas moscas. Exposição curta. Mas isso apresentará outro dilema, exposição muito longa e trilhas de luz. Muito curto, e essas moscas nada mais são do que manchas de luzes no fundo preto e isso não parece real.
O que pode funcionar, e não tenho 100% de certeza disso, é usar o flash. Reduza a compensação do flash para o tempo mínimo e exposição o máximo possível, sem causar trilhas. Estou pensando em 1/50 ". Isso capturará parte do corpo das moscas, mas a baixa compensação do flash não tornará o corpo tão brilhante quanto as luzes. Se a menor compensação do flash não for baixa o suficiente, salte um flash externo na parede para reduzir o efeito do flash (use uma parede fora da moldura).
Depois vem o pós-processamento. Carregue a longa exposição e as imagens das moscas como camadas no Photoshop e brinque com os modos de mesclagem. Estou certo de que um deles lhe dará bons resultados. Na pior das hipóteses, apague a camada superior do "quintal" para mostrar através das moscas. Isso pode ser complicado, mas acho que não será necessário.
Dica: você pode carregar várias fotos de moscas ao mesmo tempo para aumentar a densidade das moscas.
E use o foco manual para moscas com ampla abertura.
O flash de sincronização da cortina traseira pode fornecer resultados surpreendentes. Experimente também.
fonte
Bem, eles se movem rápido demais para empilhar fotos.
Você pode usar uma lente de grande abertura com ISO 1600 ou mais e capturar trilhas dos vaga-lumes usando o modo bulbo. Atire de tal maneira que os vaga-lumes fiquem brilhantes enquanto o quintal estiver bastante escuro.
Em seguida, fotografe com as configurações adequadas, para que o quintal esteja suficientemente claro. Ignore os vaga-lumes.
Em seguida, no Photoshop, coloque a segunda foto como camada de fundo e coloque a primeira foto em uma camada em cima dela. Então experimente diferentes modos de mesclagem e veja o que funciona melhor para você. Você pode duplicar a camada para obter um efeito mais proeminente.
fonte