Estou visitando meus pais na França e nossa nova vizinha de 80 anos mencionou hoje que ela tem uma bela coleção de negativos de placas de vidro que datam de 1875. Só posso assumir que é disso que se trata o processo fotográfico da Collodion . Digitalizei fotos de filmes antigos no passado para salvar as memórias da família, mas nunca lidei com negativos de chapa de vidro. Eu disse ao meu vizinho que iria dar uma olhada neles e ver se eu poderia desenvolver / digitalizar as placas para arquivá-las digitalmente. Eu tenho apenas um curto período de tempo para dedicar a essa tarefa e um scanner de mesa Epson 3490.
O que você recomendaria que eu fizesse? Obviamente, vou começar examinando cuidadosamente as placas e depois invertendo / limpando / pós-processando no meu laptop, mas há algum truque em que você possa pensar? Uma abordagem diferente, talvez? Obrigado.
fonte
Respostas:
Aqui é onde estou neste problema, bem perto, eu diria, sem procurar um scanner negativo profissional.
Scanner de mesa, tampa aberta
O @Rafal sugeriu pela primeira vez que eu desse uma olhada no " Scanning Ambrotype Collodion Amodotype or Tintype Plate " de Alexey Alexeev no YouTube. Certamente parecia promissor. A propósito, as fotos de Alexey são ótimas , confira o trabalho dele. Ele recomenda deixar a tampa do scanner aberta em seu vídeo. Eu tentei, mas não consegui nada útil (veja abaixo), provavelmente porque suas placas são ambrótipos / tipos de estanho, não negativos. Entrei em contato com ele e ele confirmou essa afirmação.
Scanner de mesa, tampa fechada
Em seguida, tentei fechar a tampa e digitalizei a placa negativa dessa maneira, seguindo o vídeo mencionado anteriormente para ajustar os níveis de entrada e saída. Aqui está o que eu obtive (abaixo), sem nenhuma limpeza envolvida. Eu não estava convencido de que é o que eu deveria esperar. Alexey confirmou que isso não estava certo, provavelmente porque a luz estava refletindo na tampa e na placa de vidro.
Câmera em um tripé, abatendo uma mesa de luz
Finalmente, meu pai e eu construímos algum tipo de caixa de luz com uma pequena caixa de vinho, uma lâmpada, um pouco de papelão e acrílico. É realmente apenas uma caixa de sapato chique com um lado substituído por uma folha de Plexi :) Usei papel vegetal para fornecer difusão e coloquei a placa negativa na caixa, a luz brilhando de baixo. Vou postar uma foto da engenhoca mais tarde. Instalei meu tripé em cima da caixa e minha Canon 5D Mark II atirando no prato. Apaguei todas as luzes e tirei algumas fotos com parâmetros diferentes. Obtive o melhor resultado em f / 8, 1/10 s. e ISO200. Usei um temporizador de 2 segundos e um bloqueio de espelho para reduzir as vibrações. Abri a foto no Lightroom, inverti-a usando uma predefinição , corrigi o balanço de brancos, ajustei os níveis e removi alguns pontos de poeira.
Eu acho que é tão bom quanto será para este pequeno projeto de férias. A caixa é fácil de construir, principalmente se seu pai estiver aposentado.
fonte
Eu posso ver problemas com os anéis de Newton no seu futuro. Experimente, mas acho que você não vai achar que as placas e o vidro do scanner concordam com o que significa "plano". Antes de usar uma interface de óleo (e não sei se você pode se apossar do tipo de óleo que costumávamos usar - ele tinha um índice de refração essencialmente o mesmo que o vidro), sua melhor opção seria entrar em contato com print the negs se você tiver uma chance, digitalize as impressões.
fonte
Lembro-me de meu pai lidando com negativos de placas de vidro. De fato, até revestimos placas de vidro e tiramos fotos com aquelas fabulosas câmeras antigas. Mas voltando à sua consulta, certamente não posso dizer qual é o melhor método, mas o método que ele usou foi simplesmente entrar no quarto escuro e fazer uma transferência ou ampliação de contato.
A transferência de contato tem a vantagem de manter as especificações exatas de tamanho, enquanto a ampliação provavelmente fornece grãos mais finos.
O lado negativo, claro, é que você precisa de uma sala escura, de todo o kit e de violino para obter a curva tonal correta. Então, dependendo de quantas você quiser, pode demorar um pouco.
Você pode digitalizar a versão em papel.
fonte
Eu estive olhando para o mesmo desafio. Cerca de 2000 negativos de chapa de vidro dos tempos eduardianos. Placas de 1/2 a 120 mm x 160 mm com alguma degradação da emulsão. Uma mesa de luz e meu D200 com lente retrato / macro de 60 mm seriam ideais, mas consumiriam muito tempo - eu o faria até 2020 e além.
Digitalizo a imagem em uma Epson V750, com a emulsão voltada para baixo, a 2400 dpi e salvo em jpg como P&B. Obtive melhores resultados com os da Epson (3,83) em vez do Silverfast 8 Ai - não entendo o porquê. Estes são para impressão e uso na web; eles não são realmente interessantes o suficiente para arquivar TIFFs. As placas de vidro têm muito contraste, os cinzas são escuros para ficarem pretos com detalhes ocultos - como subexpostos, e o céu parece superexposto. Eu acho que eles não tinham configurações de EA nesses dias.
Pego a digitalização no PS e inverto / inverto. Preciso recuar o céu da melhor maneira possível, usando os níveis de PS para reduzir a aparência superexposta. Preciso clarear as áreas escuras usando as curvas PS. Eu esperava encontrar uma predefinição para o Lightroom ou o PS, mas ainda não havia alegria.
Estou satisfeito com o resultado, mas decepcionado por não poder automatizar o processo com um filtro predefinido pelo usuário.
fonte
Fazendo a mesma coisa com meus avós, os slides da Kodak dos anos 50. Eu tenho um Epson 4990 Pro Scanner com 3 programas, Epson Scan, VueScan Pro e SilverFast 8 Ai. Descobri que a Epson deu a melhor digitalização, mas não o suficiente usando filtro de poeira ou ICE. Silverfast estava tão escuro que não consegui ver a foto. Então eu comprei uma Lightbox profissional, usei minha Canon G9 no modo macro e WOW que diferença. Agora vou usar minha velha Canon 20D e, com minhas lentes Macro, instalarei no meu tripé e fotografarei todos os meus 4000 slides ímpares por um período de tempo. Passei um pouco no software SilverFast e sem suporte. Tentei HDR e foi pior.
fonte