Vale a pena manter a imagem de visualização nos arquivos DNG?

7

Minha câmera (Pentax Kx) cria arquivos DNG que contêm duas imagens jpeg de visualização. Uma imagem bastante pequena (640 x 480) e uma imagem em tamanho real (4288 x 2848). O segundo aumenta o tamanho do DNG em 10%.

Devo remover a imagem de visualização para diminuir o tamanho do arquivo ou vale a pena manter a imagem de visualização? Qual é a vantagem da imagem de visualização em tamanho real do JPEG?

dng asalamon74
fonte

Respostas:

5

A imagem de visualização tende a ser usada como uma miniatura no computador, pode ser usada para olhar rapidamente para um monte de arquivos e descobrir qual é a desejada. Depende de você, mas recomendo manter a imagem de visualização. Não precisa ser de tamanho completo, mas a imagem pequena deve valer a pena.

PearsonArtPhoto
fonte
2
Como administrador de sistemas, tenho que discordar. Disco barato é barato. O armazenamento dos dados que você deseja preservar é uma despesa.
Por favor, leia meu perfil
@mattdm - Para o usuário doméstico, você pode obter várias unidades externas de tamanho de terabyte + para fins de backup por muito pouco dinheiro. Tenho três e duvido seriamente que todos os três falhem ao mesmo tempo e / ou nos mesmos setores. Isso é suficiente, eu acho, e provavelmente muito mais do que a grande maioria está fazendo. De qualquer forma, mesmo na interpretação, o disco ainda é barato se você comparar o crescimento do armazenamento versus o custo.
John Cavan
Você tem um processo automatizado que transfere dados entre essas três unidades? O que impede que um erro seja propagado? Você valida periodicamente os dados? E se sua casa for atingida por um raio e sobrecarregar sua proteção contra sobretensão? E se sua casa queimar?
Leia meu perfil
@mattdm - Se minha casa queimar, terei coisas maiores para me preocupar. Sério, o que há com a abelha no capô? O usuário médio aqui não é uma grande empresa e não gastará milhões em redundância maciça e instalações de armazenamento externo com proteção contra incêndio. Vários backups para unidades externas de baixo custo são mais do que razoáveis ​​e não são caros. Você realmente acha que é tão caro que alguém precisa extrair alguns megabytes de uma imagem? O custo por megabyte de disco é um amendoim, mesmo para soluções domésticas mais protetoras.
John Cavan
Não sei se é uma "abelha no chapéu" - essa é uma mudança de frase estranhamente antagônica. Talvez você tenha alguns insetos em seu próprio arnês, aqui? Há alguns conflitos estranhos no seu comentário aqui: por um lado, você sugere que um inventado "gaste milhões" e depois diz que uma solução barata é "mais do que razoável". A resposta real para um usuário doméstico sério e consciente está em algum ponto intermediário e, para muitas soluções intermediárias razoáveis , uma redução de 10% no tamanho do armazenamento a longo prazo de dados redundantes pode ser de fato uma economia fácil.
Por favor, leia meu perfil