Lente ou flash Prime: qual atualização melhorará as fotos do bebê?

25

Atualmente, possuo uma Nikon D5000 com lente de kit (18-55mm f / 3.5-5.6) e estou procurando tirar melhores fotos internas da minha menina de 9 meses de movimento rápido, que às vezes sai borrada ou não é natural. pop-up da câmera.

Acredito que para superar esses problemas em um mundo ideal, um flash rápido e um flash direcional resolveriam isso. No entanto, se eu escolher apenas uma delas , qual seria a melhor opção para capturar a melhor aparência (entender uma abertura ampla resultará em fundo desfocado)?

John
fonte

Respostas:

21

Concordo que você provavelmente acabará querendo os dois (ninguém disse que esse é um hobby barato!), Mas eu usaria o flash primeiro.

É mais fácil de usar rapidamente e funciona bem quando você tem vários assuntos não necessariamente lado a lado - ou quando seu filho não fica na área em foco por mais de um milissegundo. Com a iluminação interna, até mesmo um prime rápido e aberto às vezes não é suficiente.

A Nikon possui um flash agradável, simples e acessível com capacidade de rejeição, o SB-400 . Na verdade, eles produzem muitos flashes excelentes e você certamente não daria errado ao obter um modelo superior, mas você também obterá uma grande melhoria apenas com o modelo básico. Além disso, é pequeno, o que significa que você pode incluí-lo em uma pequena bolsa para câmera sem muito sacrifício.

Ooh, mais uma coisa: um flash permite tirar fotos divertidas de bebês derrubando torres de blocos, com os blocos congelados no ar:

estrondo.

Agora, é verdade, isso é com uma ótima prime e um bom flash, mas a prime está definida para f / 5, o que você poderia facilmente fazer com um zoom de baixo custo.

Esta foi tirada da minha outra filha, usando uma câmera no estilo "ponte" da Olympus com um pequeno sensor e lente de zoom embutida. Sua DSLR é inquestionavelmente muito mais capaz, mesmo com a lente do kit. Adicionei o flash hotshoe low-end da Olympus, que é aproximadamente equivalente ao SB-400. Há um cartão de devolução que fornece os holofotes nos olhos, e o flash é apontado para cima. Isso não fornece uma iluminação dinâmica muito emocionante, mas parece muito agradável. Eu tenho alguns exemplos de iluminação mais dramática, mas o ponto aqui realmente é que um flash pode fazer melhorias significativas mesmo usadas de maneira muito simples.

guen e gato

mattdm
fonte
Eu tenho que concordar, embora existam alguns truques para difundir o flash pop-up para torná-lo menos severo, é mais fácil lidar com um flash decente que pode inclinar / girar para refletir e obter uma luz mais suave.
John Cavan
2
O SB-400 não pode girar de um lado para o outro, mas possui uma capacidade simples de inclinação para cima. Meu pai recentemente comprou uma para a sua D3000, e suas fotos foram dramaticamente melhoradas e não ofendem meu pai :) Tenho certeza de que ele não está usando nenhum truque específico. Dito isto, sim, se você faz exame do momento de aprender e pensar sobre isso, controlar a luz é uma parte muito importante de obter ótimas fotos.
mattdm
2
Comprei uma 35mm f / 1.8 e comprei um flash mais tarde. Em retrospecto, eu gostaria de ter recebido o flash primeiro; um flash abrirá mais portas para sua fotografia do que uma vontade primordial. No entanto, os olhos dos bebês são mais sensíveis do que os adultos, então você pode querer adiar o flash até que ele fique mais velho.
Evan Krall
Algo como o Omnibounce, da StoFen, ou o Lightdome, de Gary Fong, pode curar muitos males. Diferentemente das cartas de devolução e difusores mais simples, eles também permitem que as paredes e o teto entrem em jogo (como uma versão mais suave do efeito de lâmpada nua). Se você estiver realmente de perto e no nível do chão, não fará muita diferença, mas com algo a mais do que um par de pés, isso realmente tira a vantagem.
@ Stan Rogers, não acho que funcionaria bem com o SB-400, que não é super poderoso. Mas apenas um simples salto do teto funciona surpreendentemente bem.
#
18

Eu tendem a ir para o prime antes do flash, e aqui está o porquê:

  1. O flash adiciona peso e volume à sua câmera. Quando o seu filho de 9 meses começar a tentar agarrar a câmera com as mãos, é melhor ter uma câmera mais leve, para que, se / quando ele tiver sucesso, eles não se machucem ao soltá-la. Eles também têm menos pegas de coisas que podem separar.
  2. As fotos em flash exigem mais habilidade do que a prime, em minha opinião (ou pelo menos, eu precisava de mais habilidade com um flash para produzir fotos que eu gostava em comparação com as fotos que eu gostava com a prime). Com uma prime, basta definir o ponto de foco sobre os olhos e tirar uma foto, e você tem uma boa chance de obter algo decente em f / 2 ou f / 2.8. Com um flash, a menos que você salte de uma parede próxima, a foto tende a parecer explosiva, com um gradiente de luz na imagem. Prime = melhor chance de uma boa foto com luz natural.
  3. O flash requer baterias. Se minha experiência com meus 2 anos for um guia, você estará procurando por eles pelos próximos anos. Prime = sem pilhas.
  4. Um truque com um primo mais difícil de fazer sem um flash mais caro (sb900) é o modo burst. Defina a câmera para o modo de captura rápida e, mesmo com 1/30 ou 1/60 de velocidade do obturador, é provável que 1 em cada 5 na sequência não fique completamente desfocado. Claro, você terá mais fotos para percorrer e remover durante a publicação, mas é muito fácil abandonar as quatro ruins em favor da boa. Com o flash, a menos que você o ajuste no modo de repetição (o que, novamente, eu sei que o sb900 pode fazer, não tenho certeza sobre o sb600 ou sb400), você não terá uma explosão e nem uma mais rápida a cada cinco ou dez segundos mais ou menos.
  5. Os flashes podem superaquecer, o que significa que, sob certas condições, você só pode gravar por uma hora (no modo burst) antes que o flash se apague. Se você fotografa tanto com o flash, pode estar exagerando (ou com um fotógrafo de casamento).

Dito isto, também depende das condições de iluminação local. Se você estiver em uma sala que sempre tem as cortinas fechadas e está constantemente fotografando com a lente atual em 1600 ISO e ainda exigindo meio segundo de exposição, o flash pode ser a melhor aposta para você. Se está escuro, está escuro. Eu costumo tentar fotografar meu filho em 1/125 ou mais rápido, se puder, portanto, se a sua medição atual exigir muito mais luz para atingir a velocidade do obturador, você precisará do flash.

mmr
fonte
2
Hã. Acho que discordo de quase todos os aspectos aqui. :) # 1: o SB-400 é bem pequeno, com um fator de forma não tradicional; # 2: Na verdade, acho que o flash é mais fácil se você não estiver tentando algo inteligente - obviamente a milhagem variará, o sabor a gosto, etc .; # 3: pegue alguns eneloops e não é grande coisa; # 4: verdadeiro, mas o SB-400 tem um tempo de recarga de 2,5 segundos. E # 5, como você diz, não é grande coisa para a maioria dos usos domésticos. Enfim - feliz ano novo!
mattdm
Bem, parece que @ John concorda com você :)
MMR
Parece um debate muito dividido, e você fez um argumento muito bom. Tenho que concordar com muitos de seus pontos, no entanto, escolhi a outra resposta, pois ao ler todas as respostas, vejo que, em alguns casos, o prime ainda pode não funcionar e o sb-400 é uma pequena unidade de luz com bateria de longa duração. Tenho certeza de que, a longo prazo, acabarei com os dois.
John
@ John-- feliz que você pudesse tomar uma decisão. Com sorte, você vai ter alguns bons tiros do pequenino :)
MMR
Hehehe, "Prime vai adiante de um flash ..."
Tim Post
5

Acabei comprando os dois!

Como você, eu tenho uma D5000 e agora sou a dona de uma 35mm f1.8 e uma SB-400.

Comecei com a lente, o que me permitiu tirar boas fotos da minha sobrinha dentro de casa. No entanto, descobri que ainda precisava de um flash às vezes quando a luz realmente não era tão boa. Saltando o flash e / ou usando um difusor faz uma enorme diferença para fotografias tiradas com flash.

usuario
fonte
O mesmo aqui :) Acabei de receber as 35mm f / 1.8 e a SB600 para o Natal. Pelo preço dos dois, eu poderia ter usado uma 50mm f / 1.4. Comprei a lente primeiro (uma semana) e ainda estava decepcionada com minhas limitações na fotografia de interiores (que reconhecidamente havia melhorado dramaticamente, mas ainda assim). Mas, dito isso, eu moro em NE Ohio, o que significa que estamos em ambientes fechados e há nublado por 4-6 meses / ano, então eu sabia que os dois seriam usados! Se você não puder pagar pelos dois, escolha o flash primeiro. Você provavelmente desejará atualizar para uma lente principal logo depois.
Sarah Haren
4

Eu iria para o flash. Por quê? Você está dentro de casa. É inverno. Está escuro. Um prime rápido dará a você 2 ou 3 paradas. Mas um flash oferece a capacidade de fotografar em qualquer condição. Claro, levará algum tempo para dominar. Mas essas são habilidades que valem a pena desenvolver.

Rob Weir
fonte
4

Estou muito feliz com a minha Sigma 30mm f / 1.4 (em uma Canon 30D). É muito divertido fotografar com (principalmente gatinhos, não bebês), e embora eu tenha comprado um flash, nunca o uso porque não é divertido fotografar. Então, na sua posição, eu compraria uma lente rápida! Mas uma lente muito rápida não causa apenas um fundo desfocado (o que geralmente é bom, por sinal):

  • sua profundidade de campo, bem aberta, será muito pequena. Por exemplo, se você focar um olho (e seu objetivo deve ser focar), o outro olho pode não estar focado.
  • por causa disso, o foco automático provavelmente falhará na maioria das vezes: sua câmera focalizará o nariz, o ouvido ou qualquer outra coisa, em vez do que você deseja, e com essa profundidade de campo super estreita, a imagem simplesmente não vire para fora.
  • se você não confia no AF e não obtém uma lente com um anel de foco manual fácil de usar ou não gosta de usar o foco manual, provavelmente perderá muitas fotos.
  • mesmo se você gosta de focar manualmente, perderá muitas fotos porque o visor não mostrará a diferença entre f / 1.4 ef / 2.8 ou mais. Portanto, você precisará agrupar muito as fotos (tirar uma foto, fazer um ajuste minúsculo no foco, tirar outra foto, repetir ...) se quiser garantir boas fotos. Minha taxa de goleiro é de cerca de 5 a 10%, porque eu mal perco o foco a maior parte do tempo.

Dito isso ... eu realmente amo fotografar com a minha 30 / 1.4, e quando eu focalizo o foco as fotos são absolutamente incríveis, com o assunto aparecendo claramente à vista e o fundo desaparecendo suavemente ....


fonte
Se você não consegue focar os olhos com AF, provavelmente está usando as configurações erradas. Um único ponto AF + foco / recomposição deve obtê-lo quase sempre. Se você estiver usando o modo auto-AF ou vários pontos, a câmera simplesmente pegará como quer que seja - use um único ponto e diga à câmera onde você deseja focar.
J ...
2

Ninguém mencionou como eu gostaria da beleza (subjetiva) de um retrato com grande bokeh no fundo .. eu entendo a lógica por trás da vantagem do flash em situações escuras, mas com que frequência você tira fotos de bebê no escuro?

Nas condições de iluminação interna "normais", em f1.8 - f2.8, você pode obter exposições de 1 / 125s com ISO moderado ... ao mesmo tempo, você não está piscando os olhos do seu bebê, está ficando naturalmente iluminado fotos e você está recebendo um bom bokeh-ish background.

Concedido, você não vai tomar muita ação para parar as fotos, mas IMHO, os benefícios da abertura ampla prime claramente superam os do flash.

Disclaimer: eu escolhi o principal para mim :)

JoséNunoFerreira
fonte
Com que frequência fica mais escuro do que eu quero dentro de casa quando tiro fotos de bebês? O tempo todo! Fui pela 50 / f1.8 primeiro e peguei o flash mais tarde. O prime é ótimo, mas ainda tenho muitos casos em que mal conseguia 1/50 de segundo com a ISO 1600 ef / 1.8. Precisa de mais luz!
Michael H.
1

Flash com certeza. Você já tem muitas boas respostas e razões aqui. É exatamente o que você está procurando - o flash cobrirá muito mais situações do que um primo. Pense nisso: você pode fotografar seu bebê (fotograficamente, isto é ...) em uma sala completamente escura com um flash, mas não com um primo. Além disso, depois de começar a usar um flash externo, você pode ficar curioso sobre a iluminação fora da câmera e alguns efeitos criativos de iluminação, e pode ser apenas o começo de uma jornada longa e agradável ...

ysap
fonte
1

Eu sempre usava a lente principal. Simplesmente não pode ser derrotado pela profundidade de campo e criatividade.

Mike
fonte
0

Eu tenho o 35 / 1.8 e o SB-400 (no entanto, não tenho mais bebê). Enquanto eu gosto dos dois itens, fui convertido para a alegria de um flash direcional (como o SB-600) desde que envelheci e usei o SB-24 e fotografei manualmente. Ser capaz de rebater um flash em uma parede lateral ou atrás de você, com muita energia, é muito bom.

gerikson
fonte