Concordo que você provavelmente acabará querendo os dois (ninguém disse que esse é um hobby barato!), Mas eu usaria o flash primeiro.
É mais fácil de usar rapidamente e funciona bem quando você tem vários assuntos não necessariamente lado a lado - ou quando seu filho não fica na área em foco por mais de um milissegundo. Com a iluminação interna, até mesmo um prime rápido e aberto às vezes não é suficiente.
A Nikon possui um flash agradável, simples e acessível com capacidade de rejeição, o SB-400 . Na verdade, eles produzem muitos flashes excelentes e você certamente não daria errado ao obter um modelo superior, mas você também obterá uma grande melhoria apenas com o modelo básico. Além disso, é pequeno, o que significa que você pode incluí-lo em uma pequena bolsa para câmera sem muito sacrifício.
Ooh, mais uma coisa: um flash permite tirar fotos divertidas de bebês derrubando torres de blocos, com os blocos congelados no ar:
Agora, é verdade, isso é com uma ótima prime e um bom flash, mas a prime está definida para f / 5, o que você poderia facilmente fazer com um zoom de baixo custo.
Esta foi tirada da minha outra filha, usando uma câmera no estilo "ponte" da Olympus com um pequeno sensor e lente de zoom embutida. Sua DSLR é inquestionavelmente muito mais capaz, mesmo com a lente do kit. Adicionei o flash hotshoe low-end da Olympus, que é aproximadamente equivalente ao SB-400. Há um cartão de devolução que fornece os holofotes nos olhos, e o flash é apontado para cima. Isso não fornece uma iluminação dinâmica muito emocionante, mas parece muito agradável. Eu tenho alguns exemplos de iluminação mais dramática, mas o ponto aqui realmente é que um flash pode fazer melhorias significativas mesmo usadas de maneira muito simples.
Eu tendem a ir para o prime antes do flash, e aqui está o porquê:
Dito isto, também depende das condições de iluminação local. Se você estiver em uma sala que sempre tem as cortinas fechadas e está constantemente fotografando com a lente atual em 1600 ISO e ainda exigindo meio segundo de exposição, o flash pode ser a melhor aposta para você. Se está escuro, está escuro. Eu costumo tentar fotografar meu filho em 1/125 ou mais rápido, se puder, portanto, se a sua medição atual exigir muito mais luz para atingir a velocidade do obturador, você precisará do flash.
fonte
Acabei comprando os dois!
Como você, eu tenho uma D5000 e agora sou a dona de uma 35mm f1.8 e uma SB-400.
Comecei com a lente, o que me permitiu tirar boas fotos da minha sobrinha dentro de casa. No entanto, descobri que ainda precisava de um flash às vezes quando a luz realmente não era tão boa. Saltando o flash e / ou usando um difusor faz uma enorme diferença para fotografias tiradas com flash.
fonte
Eu iria para o flash. Por quê? Você está dentro de casa. É inverno. Está escuro. Um prime rápido dará a você 2 ou 3 paradas. Mas um flash oferece a capacidade de fotografar em qualquer condição. Claro, levará algum tempo para dominar. Mas essas são habilidades que valem a pena desenvolver.
fonte
Estou muito feliz com a minha Sigma 30mm f / 1.4 (em uma Canon 30D). É muito divertido fotografar com (principalmente gatinhos, não bebês), e embora eu tenha comprado um flash, nunca o uso porque não é divertido fotografar. Então, na sua posição, eu compraria uma lente rápida! Mas uma lente muito rápida não causa apenas um fundo desfocado (o que geralmente é bom, por sinal):
Dito isso ... eu realmente amo fotografar com a minha 30 / 1.4, e quando eu focalizo o foco as fotos são absolutamente incríveis, com o assunto aparecendo claramente à vista e o fundo desaparecendo suavemente ....
fonte
Ninguém mencionou como eu gostaria da beleza (subjetiva) de um retrato com grande bokeh no fundo .. eu entendo a lógica por trás da vantagem do flash em situações escuras, mas com que frequência você tira fotos de bebê no escuro?
Nas condições de iluminação interna "normais", em f1.8 - f2.8, você pode obter exposições de 1 / 125s com ISO moderado ... ao mesmo tempo, você não está piscando os olhos do seu bebê, está ficando naturalmente iluminado fotos e você está recebendo um bom bokeh-ish background.
Concedido, você não vai tomar muita ação para parar as fotos, mas IMHO, os benefícios da abertura ampla prime claramente superam os do flash.
Disclaimer: eu escolhi o principal para mim :)
fonte
Flash com certeza. Você já tem muitas boas respostas e razões aqui. É exatamente o que você está procurando - o flash cobrirá muito mais situações do que um primo. Pense nisso: você pode fotografar seu bebê (fotograficamente, isto é ...) em uma sala completamente escura com um flash, mas não com um primo. Além disso, depois de começar a usar um flash externo, você pode ficar curioso sobre a iluminação fora da câmera e alguns efeitos criativos de iluminação, e pode ser apenas o começo de uma jornada longa e agradável ...
fonte
Eu sempre usava a lente principal. Simplesmente não pode ser derrotado pela profundidade de campo e criatividade.
fonte
Eu tenho o 35 / 1.8 e o SB-400 (no entanto, não tenho mais bebê). Enquanto eu gosto dos dois itens, fui convertido para a alegria de um flash direcional (como o SB-600) desde que envelheci e usei o SB-24 e fotografei manualmente. Ser capaz de rebater um flash em uma parede lateral ou atrás de você, com muita energia, é muito bom.
fonte