A gravação de vídeo diminui a vida de uma DSLR mais do que tirar fotos?

12

Eu li vários posts aqui dizendo que uma das primeiras coisas que quebram em uma DSLR é o mecanismo do obturador (porque é mecânico)

Sigo um grupo no Facebook de vendas de câmeras usadas, onde as pessoas estão vendendo DSLRs, comentando que o que eles vendem nem foi usado para vídeo (apenas para fotos) como uma vantagem.

No entanto, pensei que o uso de uma DSLR para vídeo realmente aumentaria a vida útil porque o obturador (e outras partes mecânicas) NÃO são usados ​​durante o vídeo.

Então, estou perdendo alguma coisa? Ao procurar comprar uma DSLR usada, é bom ou ruim se a câmera viu um uso extensivo de vídeo? Ou isso não importa?

obrigado

Atualização: Eu não me importo com a conexão de vídeo e uso do obturador. Minha pergunta é simples. Ao comprar uma câmera usada, devo levar em consideração se ela viu vídeo pesado ou não? Ou isso não importa?

Digamos que encontro uma Canon 700d com 2.000 cliques e 100000000 horas de uso de vídeo, e uma Canon 700d com 50.000 cliques e sem uso de vídeo. Ambos têm o mesmo preço. Qual devo levar?

kazanaki
fonte
Sim, eu já vi isso. Mas acho que a maioria das respostas diz que o sensor não se desgasta, o que reforça ainda mais meu argumento de que gravar vídeo não é um grande problema ao comprar uma câmera usada.
Kazanaki 30/05
Ok, eu já vi isso. Mas ainda não responde à minha pergunta. Quando compro uma câmera usada, importa se ela foi usada muito para vídeo ou não? Devo preferir uma câmera com muitas fotos e nenhum vídeo de uma câmera com menos fotos e uso intenso de vídeo? Ou isso não importa?
Kazanaki 31/05
5
Aguarde, "100000000 horas de uso de vídeo"? São mais de 11 mil anos. Há hipérbole para argumentar, mas também há ...
scottbb

Respostas:

4

Eu acho que existem alguns mitos urbanos sobre isso, e que isso tem a ver com o debate CCD / CMOS há algum tempo. Os sensores CCD realmente esquentam tanto que não conseguem gravar vídeo. A tecnologia mudou para o CMOS, que pode suportar vídeo sem problemas e não aquecer tanto.

Obviamente, ter o sensor funcionando por horas gravando vídeo em vez de frações de segundo tirando fotos é uma diferença, mas o processo de fabricação do sensor levou isso em consideração. Você pode acabar com pixels mortos e outros, mas eles também aparecem espontaneamente, então eu não me preocuparia muito com o uso de vídeo / não vídeo.

Diego Sevilla
fonte
1
Sua afirmação de que os sensores CCD não podem gravar vídeo está totalmente errada.
bogl
Estou com a bogl neste: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera O CCD pode ser ruim sem o resfriamento adequado (por exemplo, ventilador pequeno, dissipador de calor, ...), mas eles certamente são usados ​​em câmeras de vídeo.
Flolilo 22/02/19
4

Eu não acho que exista uma boa resposta para isso sem conhecer o modelo exato da câmera e como ele foi usado.

Por exemplo, gravar vídeo pode exercitar menos o espelho e o obturador, mas pode causar um ciclo térmico muito maior do sensor e dos componentes eletrônicos (pelo menos uma das minhas câmeras fica muito quente ao toque depois de gravar muito vídeo).

Mark Moore
fonte
Então você está dizendo que, para algumas câmeras, o vídeo é importante e para outras, não? De acordo com o que?
Kazanaki 30/05
você pode ser mais específico com seus modelos de câmera?
Octopus
Canon 700d, Nikon 5300, se isso ajudar.
Kazanaki 31/05
1

Calor é a questão aqui; gravar um vídeo por um longo tempo produz calor do sensor, o que não é bom para nenhum equipamento eletrônico. No entanto, a maioria das câmeras é feita para gravar um número definido de minutos de captura de vídeo e depois cortada para se proteger. Espero que tenha ajudado.

user57035
fonte
Não, eles param automaticamente devido a regras estranhas que classificam DSLRs (e câmeras sem espelho) como "câmeras de vídeo" se o período permitido de captura de vídeo for muito longo, levando a tarifas de importação mais altas.
21719 juhist
0
Sigo um grupo no Facebook de vendas de câmeras usadas, onde as pessoas estão vendendo DSLRs, comentando que o que eles vendem nem foi usado para vídeo (apenas para fotos) como uma vantagem.

Provavelmente, eles desejam evitar a responsabilidade de vender algo que pode não funcionar.

Por exemplo, nunca uso minhas DSLRs / câmeras sem espelho para vídeo. Presumo que existem muitas pessoas semelhantes. Caramba, eu nem sei se minha DSLR e minha câmera sem espelho estão quebradas de uma maneira que impediria a gravação de vídeo. Acabei de tirar a câmera da caixa, testei quase todos os recursos de fotografia sem precisar usar os recursos de vídeo.

juhist
fonte
-2

Testado. Sim, isso importa muito. Quando as pessoas usam para vídeos sua câmera dslr vivendo a vida boa. Até o vídeo foi gravado em seções curtas ou foi gravado com ninja ou outro tipo de gravadores ou telas adicionais. Mesmo usando a câmera, a vida é mais rápida para morrer. Usamos câmeras diferentes para transmitir através da saída HDMI. Também a câmera era nova, com a quarentena também morreu após um ano de uso. Enquanto eu era usado para curtas-metragens ou transmissão. Para mim, eu não compraria câmera, mesmo que fossem 50 horas feitas para vídeo. Eu sei o que isso significa e tenho medo dessas compras, eu compraria câmeras com um grande contador de fotos, porque a câmera viverá mais tempo e é mais barato trocar tudo por dentro e depois que as "portas da foto" mudarem. Sim, muitos videomakers usando dslr e mudando para outros, porque as pessoas não sabem muito sobre isso.

Donatas
fonte
2
Acho difícil seguir esta resposta. É muito claro.
juhist
1
Ecoando @juhist, esta resposta é ilegível.
scottbb
-5

Aqui, coloque um exemplo de máquina de costura. Obtemos o custo da máquina RS 4000,4500 ou inferior ao preço mencionado. Podemos costurá-la lindamente. Mas essa máquina de baixo custo não é flexível para funcionar com o motor elétrico continuamente. com tanta qualidade e durabilidade profissional .. mas podemos usá-lo por um longo tempo, enquanto o usamos com cuidado e ocasionalmente. esse conceito é quase aplicável a DSLR orientada para tirar fotos

Ajith
fonte
4
Seu texto é pouco claro, mas a essência que obtive disso é que as câmeras "estáticas" estão mal equipadas para gravar vídeo "profissionalmente", pois não foram "feitas para isso", o que, desculpe, é falso, por um tempo agora : petapixel.com/2010/04/09/…
Fábio Dias