Com a maioria das câmeras antigas, as pessoas estavam preocupadas com a precisão da velocidade do obturador em todas as velocidades, mesmo que fosse um obturador eletrônico. Atualmente, as pessoas parecem não se preocupar com isso ao comprar câmeras digitais. O design do obturador evoluiu tanto que eles são totalmente precisos ao longo da vida útil do obturador?
9
Respostas:
As persianas são provavelmente mais precisas / confiáveis agora, mas o mais importante é que, com a fotografia digital, você obtém feedback instantâneo para saber imediatamente se houver algum problema de exposição, que você não vai estragar vários rolos de filme antes de descobrir.
Eu tinha uma 1DsII que tinha um obturador que de repente se tornou confiável em algo mais rápido que 1 / 500s, percebi muito rapidamente o que havia acontecido e fui capaz de alterar minha foto / alternar para um corpo de backup e perdi apenas 2 ou 3 fotos. .
fonte
A velocidade do obturador afeta diretamente a exposição. Com as câmeras digitais, você descobre mais ou menos imediatamente se discou a exposição corretamente e pode tomar medidas para compensar. Com o filme, você não recebe esse feedback até horas, dias ou semanas depois, quando é tarde demais para fazer algo a respeito.
Além disso, com imagens digitais, é fácil ajustar dezenas de parâmetros de imagem diferentes depois de tirar uma foto. Com o filme, você só obtém esse tipo de controle se tiver uma câmara escura. Portanto, aproximar a imagem da câmera da perfeição era mais importante no filme.
fonte
Não é necessário se preocupar com a velocidade precisa do obturador, a menos que a câmera esteja sendo usada para medição, por exemplo, comprimento de uma imagem de faixa ou para evitar tremulações na iluminação do vídeo. O obturador eletrônico deve ser bastante preciso.
No entanto, para certos sensores e velocidades do obturador, pode haver um efeito de obturador rotativo quando o sensor inteiro não é lido simultaneamente, mas digitalizado em seções . Nesse caso, existem realmente duas velocidades do obturador: a duração da leitura de cada seção (a velocidade do obturador exibida) e a duração total de toda a digitalização, consideravelmente mais longa. Isso, porém, é um pouco diferente da digitalização de uma câmera de 35 mm com fenda na cortina em altas velocidades do obturador. Em ambos os casos, espere que os objetos em movimento sejam inclinados.
de http://www.dvinfo.net/forum/sony-xdcam-ex-pro-handhelds/144133-rolling-shutter-ex-panic-not.html
fonte
Há muito em seu pensamento que o design agora é bom o suficiente. Suponho que estamos preocupados apenas com obturadores mecânicos em SLRs (o obturador eletrônico é comum em compactos e pode ser tão rápido e preciso quanto qualquer outro sinal digital).
Existem algumas dicas no artigo da Wikipedia sobre persianas de plano focal, mas as referências estão todas no papel, o que não ajuda. A incerteza no tempo de abertura do obturador deve ser menor que o tempo de abertura e "a velocidade máxima do obturador em plano focal atingiu um pico de 1/16.000 s ... em 1999, com a SLR digital Nikon D1". (Wikipedia). Se há quase 20 anos, um obturador mecânico poderia ser construído por um preço razoável (comparado ao hardware de nível laboratorial) que poderia fazer 1/16.000 s com uma precisão aceitável, obter a mesma precisão em 1/8.000 s agora será mais barato em comparação. Lembro-me de SLRs de 35 mm com foco manual, com 1/1000 s como a velocidade máxima do obturador (e você usaria isso com bastante frequência em um filme rápido); portanto, o erro relativo teria sido muito maior.
Para colocar alguns limites, digamos que podemos tolerar 1/6 de erro de parada no tempo (metade da precisão mínima comum de 1/3 de parada). Um obturador de 1/16.000 s é aberto por 62,5 µs. A subexposição de 1/6 de uma parada é de ~ 57 µs, um erro de pouco menos de 10%. Dado como as persianas com 2 cortinas funcionam em alta velocidade, o erro é melhor considerado em termos absolutos como ~ 5µs. Isso imediatamente se torna 1/12 de parada a 1/8.000, uma velocidade do obturador extraordinariamente rápida.
Observe que, sob luz artificial, os níveis de luz podem mudar mais do que essa foto a foto ou até a medição potencialmente a foto: O atraso da medição pré-flash E_TTL (tudo o que posso encontrar sobre o assunto) é descrito como na faixa de ms; As frequências de oscilação da iluminação variam de 100 Hz a 10 kHz. O efeito disso é que você precisaria de iluminação ideal para detectar qualquer erro no obturador em alta velocidade, de qualquer maneira, a uma velocidade mais moderada, o erro será pequeno se comparado à velocidade do obturador.
O fracasso é uma questão separada, embora, como o @MattGrum diga, há um benefício no feedback instantâneo; alguns modos de falha são detectáveis por uma alteração no som do obturador.
--- Mais detalhes em resposta a um comentário de @DietrichEpp ---
Acredito que para altas velocidades o erro é constante (e só estou considerando altas velocidades). Aqui está o porquê
Se você ler o artigo da Wikipedia, verá que, para velocidades rápidas do obturador, o obturador nunca está totalmente aberto e as duas cortinas estão se movendo ao mesmo tempo. Assim, você pode - em toda a faixa de velocidades do obturador - mover cada cortina com parâmetros fixos do inversor e variar apenas o tempo entre os sinais do inversor para a primeira e a segunda cortinas.
A precisão do tempo é excelente no hardware moderno, portanto, a precisão na separação do pulso da cortina é excelente. Ficamos com as principais fontes de erro: a qualidade do sinal do inversor e a resposta mecânica ao sinal do inversor.
Se esse sinal de acionamento for simplesmente um transistor que alterna uma bobina (motor / solenóide etc.) alimentada diretamente pela bateria, a corrente da bobina e, portanto, a aceleração do obturador dependerão da tensão da bateria (e da temperatura, e mesmo se as duas cortinas estão consumindo corrente na mesmo tempo). Nesse caso, o obturador não seria muito preciso e teríamos perguntas como ("Por que minhas fotos são superexpostas ao executar o adaptador CA em comparação com uma bateria fraca"). O efeito também seria não linear devido ao atrito estático.
Se, por outro lado, assumirmos um acionamento magnético (solenóide, bobina de voz ou motor, não importa muito) acionado por um circuito de corrente constante, teremos uma resposta constante, independentemente do estado da bateria, da diferença de horário entre os eventos da cortina, etc .; ficaríamos apenas com variação mecânica, presumivelmente principalmente devido à temperatura, e você deve preocupar-se com outras coisas se alternar a temperatura com rapidez suficiente para perceber uma pequena mudança no tempo do obturador.
fonte
Mais pessoas estão preocupadas em tirar fotos de familiares e amigos, nem fotos profissionais. Essas são baratas (quase gratuitas, sem recursos físicos gastos), devem ser tomadas "rapidamente" para capturar o momento e podem ser retomadas com muita facilidade. Com a adição de filtros digitais, um novato pode se tornar "profissional" sem investir tempo na teoria. Anos atrás, tirar uma foto era “especial”, você gasta filme, tempo aguardando processamento (uma vez que o rolo foi totalmente utilizado) e, é claro, você não sabia o resultado até dias depois. Portanto, era necessário saber tirar boas fotos. Hoje, sua câmera “encontra” uma configuração de imagem aceitável para fotos e vídeo e pode tirar / retomar / excluir / transmitir essas fotos em segundos. Fiz um curso de fotografia há 20 anos, na era da fotografia cinematográfica. No entanto, para a maioria das fotos, usei uma câmera de bolso, que cabia na minha mão (e dentro do bolso da calça), motorizado, autofoco, com flash e alguns parâmetros configuráveis (acho que o ISO era um deles). Hoje eu uso meu iPhone, cujas fotos ficam bem em um monitor e se conecta à Internet, mostra meu Facebook, trabalha para pagar minhas contas e uma infinidade de outras coisas, tudo dentro do meu bolso (sim, ele também faz e atende chamadas) . Eu não acho que voltaria ao foco manual, velocidade do obturador, abertura etc., a menos que eu fosse um profissional e vivesse disso ... a maioria das pessoas também não. Portanto, a resposta é provavelmente: “as pessoas podem viver sem ele, exigiria um dispositivo mais caro ou software complicado, teria uma curva de aprendizado maior, exigiria investir mais tempo no aprendizado, aplicativos mais complicados e o valor agregado é insignificante .
fonte