Melhor foto de alimentação automática e / ou scanner negativo?

17

Meu pai faleceu recentemente e nos deixou com sacolas, baldes e tambores de 55 litros cheios de fotografias e negativos. Acho que existem facilmente mais de 100.000 fotos e 100.000 negativos.

Alguém tem recomendações para transformá-las em formato digital antes da degradação? Espero que exista um scanner de foto e / ou negativo com preço moderado (algumas centenas de dólares) que seja automático, onde eu possa tirar algumas fotos e digitalizar as frentes e as costas. (Gostaríamos de salvar também as anotações que ele escreveu no verso das fotos.)

Se houver duas unidades separadas (um scanner fotográfico e um negativo negativo separado), tudo bem.

Meu trabalho diário é ser um administrador de Windows e Linux e não sei muito sobre fotografia - então provavelmente não consegui falar muito sobre fotos ou negativos.

Obrigado pelo seu tempo.

Aaron C. de Bruyn
fonte
Eu estava em uma situação similar. Como digitalizar as fotos leva muito tempo e / ou dinheiro, comecei a fazer uma seleção dos negativos da foto: cerca de 60% joguei fora; 30% joguei fora depois de digitalizá-lo e 10% digitalizei e guardei. As chances são de que você nunca verá 100.000s de fotos digitalizadas, mas provavelmente verá a seleção de milhares de memórias importantes que são importantes. Achei o processo de analisar as fotos e os negativos de uma maneira muito gratificante de lembrar e entrar na cabeça / olho de meu pai. Boa sorte.
agtoever

Respostas:

14

Um scanner barato leva cerca de um minuto por negativo ou foto: são 3/4 anos de trabalho em tempo integral para digitalizar tudo isso, sem contar o pós-processamento subsequente necessário para limpar as digitalizações. Se você quiser continuar vivendo sua vida, considere enviar este material para um serviço, conforme sugerido em um tópico relacionado e em outro e em outro .

whuber
fonte
3

Aconselhamento sobre sua suspeita de degradação primeiro: armazene o material adequadamente e ele é mais durável do que qualquer versão digital criada hoje (a vida útil de um disco rígido é menor que a vida útil de um negativo). O único efeito negativo é que você não poderá revisá-los hoje no seu PC. No lado positivo - você pode armazená-los secos, frescos e escuros por anos, até que possa se dar ao luxo de digitalizá-los.

Segunda suposição: só posso falar sobre a digitalização de filmes 135er (fotos de 24x36mm, alemão "Kleinbild). Eu literalmente tenho que tirar fotos digitais dos poucos rolos de filme 120er (6x6 cm) que gravei na minha infância.

Eu possuo uma Nikon Coolscan V ED para digitalizar filmes 135er. Funciona bem com faixas de ~ 5 fotos, pois possui uma unidade de alimentação. Eu o uso principalmente para minhas próprias fotos, como fotografei SLR analógica até o ano passado, mas hoje estou praticamente na mesma posição que você - meu pai filmou muitos filmes de reversão para projeção (e lembro-me de colar com carinho placas de vidro com as fotos junto com ele). Não há alimentador para fotos emolduradas para a Nikon V. Mas há uma para a Nikon 5000. Dois avisos:

  • esses scanners não são baratos (também porque não são mais vendidos)
    • escolha o barato e custa mais tempo / esforço (estive lá ...)
  • o software (seja Vuescan ou Silverfast ou ...) custa muito
  • Isso leva muito tempo
    • para encontrar as configurações corretas (DPI, curvas de cores (!))
    • para digitalizar e armazenar (com faixas, inicia-se o lote e ignora o programa por 20 minutos (digitalização múltipla))
    • para classificar e pós-processo, se você gosta de qualidade

Se você ainda deseja digitalizar por conta própria, comprei o meu há quatro anos em http://www.filmscanner.info/en/ - eles têm ótimas críticas ... e também um serviço de digitalização;)

PS: me lembra o artigo de Vivan Maier ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) sobre o rapaz que descobriu um incrível fotógrafo de rua de Chicago. Não sei qual pergunta aqui está vinculada a ela.

Leonidas
fonte
3
Sim, a vida útil esperada de um disco rígido é menor que a de uma foto / negativo, mas apenas porque um HDD morre não significa que o arquivo seja perdido, desde que seja feito o backup adequado.
Edd
De fato. A vida útil dos bits é infinita se você os mover para a nova mídia, quando apropriado. E formatos comuns como JPEG e PNG serão legíveis desde que tenhamos computadores.
Reid
se você salvá-lo no SSD, a vida útil é indefinida, é o que eles estão usando para fins de arquivamento nos museus neste momento.
user379468
Meu trabalho diário é projetar sistemas de armazenamento que não falham. Eles não seriam armazenados em um único disco rígido. Eles seriam armazenados em uma matriz de 12 unidades com redundância e tolerância a falhas. Os dados seriam então copiados em uma conexão de fibra de 10 GB para um backup externo a cerca de 1/4 de milha de distância. Além disso, os dados são ocasionalmente arquivados na 'nuvem'. :)
Aaron C. de Bruyn,
2

Eu, pessoalmente, não enviaria minhas fotos porque elas são insubstituíveis e tive muitas experiências ruins com o envio de fotos e não com as recuperações. No entanto, também não tenho uma resposta rápida para o seu problema. Estou pensando em experimentar o Epson Perfection 2480 Limited Edition Photo Flatbed Scanner com alimentador (B11B172171).


fonte
1

Comprei a Canon Canoscan LiDE 210. Queria um scanner que rapidamente fotografasse álbuns de fotos antigas, mas tivesse melhor qualidade do que os pequenos trabalhos de alimentação automática de 600 dpi como os Kodaks (que são rápidos e ótimos, mas de baixa qualidade). Infelizmente, o Canon CanoScan não é a resposta. Ele diz que faz 4800 dpi em 10 segundos na caixa, mas, na realidade, faz apenas 300 dpi em 10 segundos. Ele tem uma função de corte automático, mas infelizmente com fotos 4x6, ele substitui as duas fotos inferiores todas as vezes. Ele possui DPI mais alto (você realmente precisa encontrar o caminho para uma tela manual e digitar manualmente 4800 dpi para obtê-lo), mas com essa resolução, ou mesmo com uma resolução ligeiramente superior à dos Kodaks como 750 DPI, fica dolorosamente lento. Passei horas tentando descobrir, fazer funcionar, tive que ligar para 1-800 # e agora vou devolvê-lo à loja. Evite este para fotos.

John Swettenham
fonte
2
Acho que podemos generalizar isso como: um scanner de US $ 80 provavelmente não será suficiente.
mattdm
0

Se você deseja abordar algumas empresas de serviços de digitalização profissionais, considere o ScanCorner (www.scancorner.com). Eles terceirizam o trabalho de digitalização e restauração de fotos para a Índia e, portanto, oferecem digitalização de qualidade a preços tão baixos quanto 20 centavos. Eles se uniram ao Fed-Ex para a coleta global de remessas.


fonte
0

O filme Plustek Optic 120 é sua melhor aposta hoje. Para fazer uma digitalização de qualidade do filme, você realmente não tem muitas opções. Boa sorte!

user40006
fonte
2
Por que é a melhor aposta?
Mattdm