Acabei de adquirir uma lente Nikon 10-24mm que usarei na minha lente D90 (DX). Espero usá-lo muito ao ar livre para fotos de paisagens.
Em geral, eu sei que tipos de filtros ajudariam a fotografia de paisagem:
- UV / transparente, para proteção geral
- Polarizador, para cortar reflexos / melhorar o céu
- Densidade neutra graduada, para controlar o brilho do céu / melhorar o solo
Mas também estou ciente de que a vinheta é um problema com filtros em lentes grande angulares como esta. Eu li algumas postagens que chegam ao ponto de afirmar que "não é compatível com filtros".
Quais filtros valem a pena nessa lente (especialmente para fotografia de paisagem)? Quais propriedades são mais importantes à medida que a distância focal diminui?
filters
landscape
wide-angle
ultra-wide
Craig Walker
fonte
fonte
Respostas:
Já existem algumas postagens aqui sobre quais filtros estão disponíveis e por que você as usaria, tendo estado em torno do quarteirão algumas vezes em filtros usados para fotografia ao ar livre. Vou tentar uma resposta de um ângulo diferente: o que realmente acabo usando.
Filtros polarizadores : Adorei-os no início, nunca os use agora, porque eles dão uma aparência não natural a fotografias de grande angular que incluem skys (gradiente gigante de azul escuro nos skys) e causam problemas nas fotografias costuradas. Ainda agradável para distâncias focais mais apertadas ou fotos sem céu, especialmente de folhagem, mas no geral eu nunca carrego uma.
Filtros ND ND divididos : ótima idéia em teoria, uma espécie de pita para usar na prática, especialmente se o seu diferencial de exposição não for uma linha reta (horizonte plano). Tenho certeza de que estes foram mais úteis em filmes onde você tinha que tirá-lo de uma só vez, mas agora eu prefiro fazer 2-3 sessões e criar o gradiente no post, não necessariamente HDR, mas também é uma opção. Além disso, os filtros ND baratos divididos são de resina ou plástico (quem quer plástico na frente de uma lente de US $ 1000?) E apenas um filtro SND não o corta, você geralmente precisa de 2 ou 3, para obter 2 ou 3 de vidro agradável, mais titular ... $$$.
Filtros UV / transparentes : nunca mais os use, porque são propensos a queimar. A única vez que tomo uma é se estou fotografando perto de algo que pode borrifar a lente (oceano).
Filtro ND : este é o único filtro que eu realmente carrego mais, porque se você já está na ISO100 e parou para f16 ou f22 e ainda não consegue uma exposição longa o suficiente, essa é a única maneira de fazê-lo. Ou, se você quiser fotografar em uma abertura ampla à luz do dia, essa é a única maneira de reduzir a quantidade de luz. Eu peguei um filtro ND de 10 paradas e é incrível. Outra opção é obter um filtro de polarização e apenas ativá-lo até que a polarização esteja 'desligada' e isso lhe dará de 1,5 a 2 paradas de ND.
Meus dois centavos.
fonte
Você pode usar filtros em lentes grande angular e ultra grande angular, mas algumas produzem resultados indesejáveis. As lentes olho de peixe, por outro lado, dependendo do design do elemento, não são compatíveis com os filtros de rosca padrão.
Mas geralmente, para lentes grande angulares:
Tenho certeza de que há mais a ser adicionado, mas é tudo o que sei e experimentei.
fonte
Dos que você mencionou, os filtros UV / Clear são geralmente bastante inúteis, a menos que você tenha o hábito de deixar impressões digitais oleosas no elemento da lente frontal. Um capô oferece boa proteção física sem chance de comprometer a qualidade da imagem, ao contrário de um filtro claro. Eu pularia o filtro UV, a menos que estivesse realmente fotografando na praia em um dia ventoso ou algo assim, onde daria proteção ao capô.
Os polarizadores devem ser usados com cuidado em lentes ultra-amplas, conforme observado em outro pôster. O efeito de escurecimento no céu só acontece em um conjunto muito restrito de ângulos, em relação ao sol; um ultralongo captura tanto céu que aparece como uma estreita faixa azul escura que parece extremamente estranha. Os polarizadores ainda são úteis para cortar reflexos de vidro ou água e têm um efeito surpreendentemente bom em superfícies como telhas ou pedras. Eu pegaria um polarizador, mas tenha cuidado com o modo como o usa!
ND graduado ... os de rosca são uma idéia mais ou menos, de um modo geral, eles exigem que você coloque o ponto morto do horizonte, que raramente é onde você quer que ele vá. As quadradas de Cokin ou Lee ou o que você montou em uma moldura na frente da lente podem ser muito úteis, mas demoram um pouco para serem ajustadas da maneira certa ... OK para o uso de tripés, mas não para o computador de mão. Por outro lado, é bom ter filtros ND sólidos, seja para arrastar a velocidade do obturador ou para abrir a abertura sob luz forte.
Re ultrawides: Alguns absolutamente não foram projetados para serem usados com filtros, ou seja, aqueles com elementos frontais salientes como a 14mm f / 2.8L da Canon ou a 14-24 f / 2.8 da Nikon. Os que não possuem esse elemento frontal não apresentam esse problema, mas você deve estar ciente de que alguns filtros podem ficar muito espessos, fisicamente, para que o quadro do filtro apareça no canto da imagem de uma lente ultra-larga. Não é uma coisa boa - nessas lentes, atenha-se aos filtros "finos" dedicados que são feitos para essa finalidade.
fonte
Você pode usar os filtros de suporte quadrado tiffin ou cokin da série p, que são superdimensionados. Vinhetas é história antiga agora.
fonte
Eu tenho usado filtros / óculos em quase todas as minhas fotos e confie em mim as ferramentas perfeitas depois que você souber como lidar com cada uma delas.
Sim, eu concordo com o que os outros disseram, sempre há prós e contras em tudo que você faz. Eu sempre digo que as ferramentas são úteis apenas quando você é especialista em usá-las, não por causa de sua construção ou preço.
UV / Clear, para proteção geral - Sim, e também ajuda nas luzes da rua a restringir o efeito da luz. Uso o filtro UV da Canon e nunca o removo da lente grande angular (16 a 35 mm), perfeita para a paisagem.
Polarização circular: possui seus prós e contras, não é um grande usuário, porque remove alguns reflexos necessários da imagem e a imagem geral parece mais sem graça com o efeito de posicionamento. No entanto, usei-o na praça do tempo de Nova York, onde a área é coberta com displays de LED e eu realmente precisava disso em tal situação para remover o efeito de brilho.
Então, quando usá-lo: usarei em uma situação em que as luzes são aleatórias, como show a laser ou grandes estádios, carros nas ruas, água, reflexões de edifícios, eventos etc.
Densidade neutra graduada:
Sim, é meu companheiro perfeito, você o usará em muitas situações, eu fotografo no deserto, onde há alto brilho e o céu parece opaco sem nuvens, então imagine todas as fotos com o céu mostrando o céu vazio amarelo e úmido à noite .
Sem filtros ND, todas as minhas fotos exigirão edição extensa e, no entanto, os resultados não serão bons.
Então, sim, eu concordo com tudo o que o feedback anterior, mas novamente a fotografia trata de situações diferentes e todo o feedback recebido pode não ser relevante, pois você pode estar em situações diferentes.
Alguém sugeriu o uso de bracketing para situações de iluminação; sim, esse método pode funcionar para uma imagem estática, mas e se houver elementos que estão se movendo na imagem como um barco ou jet ski? esse método pode não funcionar.
Então, o que eu carrego no meu kit:
Filtro polarizado circular para lente larga de 82 mm - filtro UV paisagem para proteção ND grad com ambos os tipos para várias situações relacionadas à paisagem Grad ND colorido para a introdução de efeitos de cor
Contras Eu tenho 100mm e ser avisado que será mostrado em um plano geral.
fonte