Posso fazer uma mulher que tirou uma foto minha em um pub me dar a imagem e excluir todas as outras cópias?

11

Enquanto estava em um pub local, notei uma senhora com uma câmera de celular tirando fotos secretas de mim sem minha permissão expressa. Pedi à dama para parar e me dar uma cópia de toda e qualquer foto minha e destruir todas as cópias na memória de seu telefone. Eu perguntei duas vezes em duas ocasiões diferentes e até agora foram negadas. O que posso fazer para obter as fotos indesejadas?

Ken
fonte
33
De que país você está perguntando? difere entre onde você está.
thebtm
1
Você provavelmente teria mais sucesso ao solicitar que ela exclua as fotos sem solicitar uma cópia para si mesmo.
Micheal Johnson
Todos os envolvidos em uma discussão baseada em comentários têm reputação suficiente para usar a sala de bate-papo do site. Por favor, faça isso.
John John Cavan

Respostas:

58

Enquanto em um pub local, notei uma senhora com uma câmera de celular tirando fotos secretas minhas sem a minha permissão expressa,

Encoberto? Sério ?

Se fosse "encoberto", como você pode saber que ela estava tirando sua foto e não uma foto de algo ou alguém ao seu redor (ou a sala em geral)? Os telefones normalmente não têm muita capacidade de zoom; portanto, a menos que ela aponte para você de perto, provavelmente não era você que estava fotografando e, se ela fez isso, não era secreta.

Eu acho que você está fazendo muito disso.

Pedi para parar e me dar uma cópia de toda e qualquer foto minha e destruir todas as cópias na memória de seu telefone.

E ela provavelmente pensou que você era louco por isso. Ela pode até não ter ideia de que você estava no campo da foto (e você pode não estar).

Não é realista esperar sentar em um bar ou restaurante (ou ficar em público) e não ser fotografado por acidente ou design. É uma coisa tão normal ver pessoas segurando telefones e tirando fotos e vídeos agora que se tornou totalmente inútil alguém tentar em segredo.

Você precisa aprender a esperar para ser fotografado e filmado como uma coisa normal.

Eu perguntei duas vezes em duas ocasiões diferentes e até agora foram negadas. E se eu puder fazer alguma coisa para obter as fotos indesejadas?

Nada prático.

Francamente, mesmo que você tenha o direito legal de fazer isso (onde quer que você viva), eu ficaria surpreso se um tribunal ou a polícia não considerasse você um desperdício de tempo para tal coisa.

Mesmo se você tentar excluir um arquivo de um cartão de memória, a exclusão normal e até os processos de formatação não apagam os dados - eles geralmente podem ser recuperados. Portanto, excluí-lo seria inútil.

Pedir uma cópia, a menos que eu esteja enganado, a tornará uma fotógrafa legítima de uma imagem e com direito a manter uma para si mesma. Portanto, conseguir uma cópia seria contraproducente. Ou você não quer ser fotografado ou fica feliz em ser fotografado - não pode ter as duas coisas.

O que você pode fazer é se adaptar a viver em um mundo onde pessoas que fotografam você e filmam você acidentalmente (ou deliberadamente) são a norma, porque esse é o mundo em que você vive.

Em sua própria casa, você estaria em um terreno mais seguro legalmente. Mas em muitos países é perfeitamente legal fotografar alguém em sua própria casa quando o fotógrafo não estiver lá (com uma distância focal longa). Em geral, seu direito à privacidade é regido pela forma como você está atuando em particular. Fazer algo em um pub não é um lugar em que você possa reivindicar facilmente o direito à privacidade.

Onde você estaria em terreno seguro seria se eles usassem as fotos para fins comerciais sem a sua permissão ou para difamar você (embora a difamação não seja tão direta quanto as pessoas pensam).

Então, acho que você precisa aprender a deixar essas coisas acontecerem.

Provavelmente não é o que você quer ouvir, mas conselhos práticos.

StephenG
fonte
25
"Pedir uma cópia, a menos que eu esteja enganado, a tornará uma fotógrafa legítima de uma imagem e com direito a manter uma para si mesma." Eu nunca ouvi falar de uma coisa dessas. O que é mesmo um "fotógrafo legítimo"?
David Richerby
6
No sentido de que, ao aceitar uma cópia da imagem, você está, de certo modo, colocando-a no papel de "seu" fotógrafo. "Legítimo" no sentido de não ser indesejável, pois você não pode querer a foto simultaneamente e não o fotógrafo. Talvez eu tenha passado muito tempo ouvindo argumentos legais, mas pedir a foto está potencialmente criando um contrato (um delito). Pedir exclusão (mas não uma cópia) é diferente.
StephenG
2
Pedir a foto certamente não criaria um contrato de acordo com a lei inglesa, pois não há consideração : a mulher com o telefone está lhe oferecendo algo, mas você não está devolvendo nada. Outras jurisdições, é claro, podem ter idéias diferentes sobre o que é ou não um contrato, mas estou mencionando a lei inglesa porque estou familiarizada com ela e porque mostra que as coisas que você está reivindicando podem ser verdadeiras em alguns lugares, mas não são verdadeiras em todos os lugares.
precisa saber é o seguinte
10
No entanto, a mulher pode ter o direito de solicitar uma consideração em troca da cópia, e certamente teria o direito de negar uma cópia se ela não receber essa consideração. Pedir uma cópia apenas abre muitas complexidades para valer a pena.
StephenG
12
É importante notar que, nos EUA, os policiais regularmente se metem em confusão por fazer o que você quer fazer. Mesmo a polícia não tem o direito de fazer o que você descreve, exceto em circunstâncias muito específicas.
Cort Ammon
41

Os direitos legais parecem variar bastante de país para país.

Por exemplo:

  • EUA: permitido publicar a foto mesmo
  • Reino Unido: O tribunal decidirá entre o equilíbrio entre o direito à privacidade e o direito à liberdade de expressão ao publicar
  • França: permitido publicar a foto mesmo
  • Alemanha: precisa de consentimento de todas as pessoas na foto, se você quiser compartilhar a foto com terceiros, se a foto puder causar danos significativos
  • Hungria: precisa do consentimento de todas as pessoas na foto, mesmo que a foto não seja publicada
  • Bélgica: permitido em geral, exceto se prejudicar significativamente essa pessoa

Fonte: Derivado de https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

De qualquer forma, em nenhum caso você teria direito legal a uma cópia da foto. Na melhor das hipóteses, você provavelmente pode impedir que a foto seja publicada ou talvez a foto seja compartilhada com terceiros, mas é isso. Aponte o caso: não faça coisas em público, você não quer ser público.

Em alguns países, você pode obter direitos adicionais do fato de que um café é um local semi-público, onde frequentemente as regras do estabelecimento são importantes. Enquanto pesquisava para esta resposta, não consegui, no entanto, encontrar uma boa visão clara dessas leis, então usei a fonte acima, que é explicitamente sobre lugares públicos. Na maioria - embora nem todos os casos - será o mesmo.

David Mulder
fonte
4
A página da Wikipedia a que você vincula é sobre fotografia em locais públicos . As fotografias em questão foram tiradas em um pub que, apesar do nome, não é um local público: é um local privado no qual o público é admitido . Acredito que, no Reino Unido e nos EUA, o proprietário da terra ou o empresário possa escolher se a fotografia é permitida em suas instalações.
David Richerby
13
@DavidRicherby True, mas isso não lhe daria direito a cópias das fotos ou a destruí-las. Isso apenas faria o fotógrafo violar as regras do proprietário e o proprietário poderia expulsá-las.
David Schwartz
4
Você pode estar lendo muito nessa página da Wikipedia. Por exemplo, no caso da França, não há absolutamente nenhum direito universal de publicar. O fato de as fotos terem sido tiradas para fins artísticos é crucial no caso citado e, por outro lado, a imprensa paparazzi é rotineiramente condenada a pagar danos substanciais às pessoas cujas fotos elas publicam. Não está totalmente claro onde, no espectro "artístico versus paparazzi", as imagens nesse caso cairiam.
5
@DavidRicherby Acho que você está errado. Assim como um proprietário do Reino Unido deve servir a todos os membros do público que estão se comportando legalmente e não pode discriminar para se adequar, porque é um local público, ele também deve permitir atividades publicamente permitidas nesse local público, a menos que isso esteja interferindo com o seu sustento.
Mawg diz que restabelece Monica
3
@Mawg Se fosse um local público, o proprietário não seria capaz de exigir que todos saíssem no final do dia. O proprietário de instalações particulares é perfeitamente capaz de fazer restrições razoáveis ​​(como "sem fotografia"), desde que não sejam discriminatórias (como "sem fotografia por mulheres").
David Richerby
21

No Canadá, por exemplo, as fotos em todas as áreas públicas são um jogo justo, desde que as fotos não estejam sendo usadas para uso comercial. Se você estiver em uma área privada aberta ao público, as fotos também se enquadram no senso de jogo justo. o único momento em que as fotos não são permitidas é quando você está em uma área privada que já foi declarada, não é permitido tirar fotos sem permissão. Também forçar alguém a excluir fotos pode fazer com que você seja acusado de destruição de propriedade.

Se alguém quiser usar fotos no Canadá para uso comercial, um formulário de liberação de modelo deverá ser preenchido com a pessoa (pessoas) na foto.

Além disso, o fotógrafo não precisa compartilhar as fotos com você. Agora, a maioria dos fotógrafos que conheço, que se você perguntar bem sobre ver / obter uma cópia das fotos, tentará trabalhar com você sobre isso.

Uma citação de Public Photography is No Crime

Sujeito a certas restrições muito limitadas, não é crime no Canadá que alguém faça uma das seguintes ações e é uma violação dos direitos da Carta impedir que alguém o faça:

  • fotografar ou filmar em qualquer local público ou local privado em que o público seja admitido e publicar essas fotos e filmes,
  • tirar fotos ou filmar em qualquer site do governo que não seja “áreas de acesso restrito” *
  • fotografar ou filmar policiais em público, desde que o fotógrafo / cineasta não obstrua ou interfira na execução dos deveres da polícia. Embora todo mundo tenha uma expectativa razoável de privacidade em determinadas circunstâncias, os policiais não têm uma expectativa razoável de privacidade no desempenho de suas funções.

Um policial não tem o direito de confiscar câmeras ou equipamentos de gravação (incluindo telefones), a menos que a pessoa em posse de tal equipamento esteja presa e esse equipamento seja necessariamente relevante para a suposta ofensa. Um policial não pode forçar ninguém a mostrar, desbloquear ou descriptografar câmeras ou equipamentos de gravação ou excluir imagens, mesmo quando essa pessoa está presa, a menos que o policial possua um mandado ou ordem judicial que o permita.

Em nenhum momento, e sob nenhuma circunstância, alguém no Canadá pode ser preso pelo simples ato de tirar uma fotografia ou filmar, embora possa ser preso se estiver violando outra lei no processo, como, por exemplo, por exemplo, invasão ou quebra ou entrada.

Outras leis e legislação, incluindo o Código Penal, a Lei de Direitos Autorais, a Lei de Segurança da Informação, a Lei de Justiça Criminal da Juventude e a Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos, a Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos (PIPEDA), devem ser obedeceu ao tirar ou publicar fotos.

A página possui uma seção para os EUA, mas vou focar no Canadá como sou do Canadá e fazer minha fotografia no Canadá.

thebtm
fonte
Eu fiz algumas pesquisas sobre fotografia pública no Reino Unido e é praticamente a mesma coisa. Porém, há uma diferença de que, em propriedades privadas acessíveis ao público, o proprietário ou um representante da mesma pode solicitar que você pare de tirar fotos e exclua as fotos que você tirou.
precisa
O mesmo acontece no Reino Unido, onde o OP pode estar, pois ele menciona um "pub local". Uma casa pública é um local público, sem expectativas razoáveis ​​de privacidade.
Mawg diz que restabelece Monica no dia
2
O lançamento do modelo, na verdade, tem pouco a ver com o uso comercial e não comercial da foto, e não é estritamente necessário. É realmente um acordo entre modelo e fotógrafo para evitar ações judiciais. Não é muito diferente de qualquer outro contrato.
Kevin Keane
Não está diretamente relacionado à questão, mas em muitos países você pode não ter permissão para tirar fotos em espaços públicos se houver obras protegidas por direitos autorais. Os edifícios são protegidos por direitos autorais (pelo arquiteto), então você poderá tirar uma foto do rio Tamisa, mas talvez não do London Eye! Em termos práticos, nem sempre é aplicável, mas lembro que houve alguns processos em vários lugares diferentes.
Kevin Keane
1
@ Makaw, IANAL, mas acho que pode haver uma diferença entre um local público e uma propriedade privada que tenha acesso público. Apesar do nome, uma casa pública é propriedade privada.
osullic
9

Se, e em que medida, o fotógrafo tem o direito de usar fotos com pessoas identificáveis, sem o consentimento dessas pessoas, varia substancialmente em todo o mundo, como outras respostas e comentários.

No entanto, a pergunta não faz isso. A pergunta pergunta:

Pedi para parar e me dar uma cópia de toda e qualquer foto minha e destruir todas as cópias na memória de seu telefone. Eu perguntei duas vezes em duas ocasiões diferentes e até agora foram negadas. E se eu puder fazer alguma coisa para obter as fotos indesejadas?

E para isso a resposta é mais simples. Que eu saiba, você não tem o direito de fazer isso, em qualquer lugar do mundo.

Você poderia pedir para ver as fotos no telefone dela, mas seria aceitável e razoável que ela recusasse. Você pode lembrá-la de que usar fotos suas sem a sua permissão é uma violação dos seus direitos, na medida em que é verdade onde você está. Em uma jurisdição particularmente estrita, pode ser que o fotógrafo não tenha escolha legal a não ser excluir a foto. Mas nada lhe dá o direito de obter as fotos; se isso acontecesse, seria por escolha do fotógrafo e é improvável que você a encoste a querer entregá-las a você.

hobbs
fonte
1
Eu queria responder a essa pergunta, mas como estava trancada ... * cara triste * Você bate na cabeça, um indivíduo não pode forçar um indivíduo a excluir coisas de seus dispositivos pessoais, em qualquer lugar. Se o OP estiver nos EUA, isso cai na expectativa de privacidade. Se o OP estivesse em sua própria casa, eles poderiam ter uma expectativa bastante razoável de privacidade. Mas quando você sai de casa, isso sai pela janela. Câmeras da luz vermelha, monitoramento de CFTV pela polícia, etc. O que precisamos lembrar hoje em dia é que estamos todos em uma câmera, em algum lugar em algum momento.
NZKshatriya
8

Na Austrália, você precisa da permissão do proprietário ou do inquilino para tirar uma foto. Se você estiver em terras públicas, poderá tirar uma foto. "Público", por definição, significa não privado; portanto, se você é o sujeito de uma foto em terreno público, não pode argumentar em favor da privacidade. No entanto, os fotógrafos foram acusados ​​de incomodar o público por incomodar outras pessoas - esse é o recurso usual para as pessoas serem fotografadas indesejadamente.

No seu caso, é em um pub. Se estivesse aqui, você poderia perguntar ao licenciado do pub se a mulher tem permissão para tirar fotografias no pub. Se ela o fizer, não há muito o que fazer, embora você possa argumentar que o pub deveria ter informado que sua foto pode ser tirada enquanto estiver em suas instalações - e provavelmente o fizeram, se tiverem câmeras de segurança operando, provavelmente terão sinais indicando o mesmo . Você poderia avisar ao pub que não compareceu para ser fotografado (e / ou assediado - se você acha que foi assédio) e levará seu patrocínio para outro lugar.

Se você suspeitar que suas ações são de natureza criminosa, denuncie-as à polícia.

youcantryreachingme
fonte
4
Quase todos os restaurantes ou lugares semelhantes permitem fotografias agora. Fotos de sua comida e de pessoas comendo / bebendo no Facebook, Yelp e Twitter direcionam seus negócios.
David Schwartz
9
Observe que o assédio é um curso de ação repetido. Você não pode assediar alguém irritando-a uma vez.
David Richerby
4
@youcantryreachingme Só porque o operador do local pode restringir a fotografia nas instalações não significa que um cliente aleatório possa fazê-lo. Além disso, o fato de o proprietário ter o direito legal de restringir a fotografia não implica necessariamente um ônus para o fotógrafo pedir primeiro. Não tenho certeza sobre a lei australiana, mas, nas leis dos EUA, o ônus seria do proprietário notificar a restrição, e não do fotógrafo solicitar permissão. Eu suspeito que a lei australiana é semelhante, no entanto.
reirab
3
No seu link: "E se você tirar fotos de um espaço privado, publicá-las e depois for contatado (ameaçado?) Pelo proprietário do imóvel, alegando que você não tem o direito de exibir ou vender imagens de suas terras? Francamente, ignore-as. Eles podem restringir você enquanto as fotos são tiradas, mas não podem fazer nada depois que as imagens forem capturadas. " Portanto, a resposta a esta pergunta para a Austrália parece ser essencialmente "Não há nada que você possa fazer sobre isso". Mesmo que as fotos tenham sido tiradas em violação às regras do proprietário, ainda não há nada que você possa fazer sobre isso.
reirab
5
Não, não há nenhum recurso para um proprietário de terras exigir que as fotografias tiradas em suas propriedades sejam destruídas. (Se você não concordar, cite a legislação ou a jurisprudência atual.) Os proprietários de terras podem implementar as regras que desejarem para o que as pessoas podem fazer em suas terras, mas só podem aplicá-las pedindo às pessoas que se recusam a seguir essas regras para sair. Assim como alguns locais proíbem a fotografia, outros proíbem o uso de blusas sem sapatos ou tênis. O proprietário de um local não tem mais direito de exigir que um fotógrafo destrua suas fotografias do que exige de outro consumidor que destrua seus tênis.
David Scarlett
3

Penso que esta pergunta precisa de uma resposta mais direta e concisa do que as respostas existentes:

Posso fazer uma mulher que tirou uma foto minha em um pub me dar a imagem e excluir todas as outras cópias?

Não, você não pode.

E se eu puder fazer alguma coisa para obter as fotos indesejadas?

Nada além de pedir educadamente - você não tem direitos legais para essas fotos.


Como outros observaram

  • É legal tirar fotos de qualquer coisa em locais públicos.
  • Um pub é um espaço privado ao qual o público tem acesso, mas você não tem uma expectativa razoável de privacidade em um pub. Observe que pub é a abreviação de "public house".
  • Existem restrições à publicação de fotos, mas elas não afetam os direitos das pessoas de fazer fotografias.
  • Se você acha que a mulher a estava assediando ou cometeu algum tipo de crime, você pode reclamar com o dono do pub e pedir que ela seja expulsa ou pode denunciar um crime à polícia. Pela sua descrição, não parece que chamar a polícia possa ser justificado.

Acredito que o acima se aplica à maioria (se não a todas) da Anglosfera - mas isso não é law.stackexchange.com. O uso da frase "telefone celular" sugere que o pub provavelmente está nos EUA. Estou razoavelmente confiante de que o que escrevi se aplica lá. Eu não sou advogado, se você procurar aconselhamento jurídico, seria necessário consultar um.

RedGrittyBrick
fonte
2

Isso é uma questão de opinião. Mas eu absolutamente pediria ao atirador para excluir a foto e esperaria que ela lhe mostrasse que a excluiu, como uma questão de decência comum e querendo evitar uma briga.

Eu era fotógrafo de imprensa há anos e nunca tirava uma foto sem a permissão de alguém, a menos que eles estivessem divulgando notícias (como carregar uma placa de protesto) em um local público. Beber em um pub não é novidade e não é razoável esperar que você não seja gravado. Especialmente porque os telefones celulares permitem que você faça mais do que tirar fotos, o atirador poderia ter gravado vídeo com som e pretender publicá-lo nas mídias sociais como parte de seus negócios lucrativos.

Pessoas que querem tudo "Eu tenho o direito de atirar no que eu quiser" estão perdendo o objetivo, IMHO. Você tem que ter uma boa razão para tirar a foto de alguém no lugar como um pub e afirmar que não dá a mínima para o que eles pensam ou querem.

user8356
fonte
2
Isso pressupõe que a foto seja exclusiva ou principalmente do OP. O que há para dizer que é, e não a amiga da mulher com o bar como pano de fundo, ou apenas um general "Estou no bar, olha como está lotado / vazio"? Até algo como a minha Canon EF 70-200 / 4L tem zoom interno, então você não pode dizer se estou fotografando a 70 mm, 200 mm ou algo parecido (e isso está deliberadamente ignorando o fator de corte). Não conheço nenhuma câmera de telefone celular que tenha uma lente que mude visivelmente ao aplicar zoom e, sinceramente, ficaria surpreso se elas existirem.
um CVn 05/01
2
Eu era fotógrafo de eventos e encontrava colegas como o OP regularmente, já que os bares / clubes geralmente me contratavam ... geralmente eram trapaceiros, paranóicos, muito baixa auto-estima ou violavam alguma regra religiosa de sua cultura ( beber é ok desde que eu não seja pego), embaraçar, etc. Eu sempre excluído-los, mas visto estes companheiros como um pouco estranho ...!
deek
Concordo absolutamente que este é um PITA se você é um fotógrafo, e minha resposta ignora os direitos legais. Hoje, porém, é importante que os fotógrafos percebam que as pessoas podem se opor a sentir que estão sob vigilância. Uma pessoa razoável deve cumprir uma solicitação para excluir uma imagem - ou mostrar que a pessoa não é realmente visível (uma rápida olhada em uma prévia para provar que não é um close de você beijar sua amante).
precisa saber é o seguinte
1

Os maiores problemas aqui são:

  • Você não tem provas de que as fotos foram realmente tiradas; ela poderia usar a câmera como uma ferramenta para ampliar algo que não vê claramente a olho nu (por exemplo, eu usei essa técnica algumas vezes por causa de problemas de visão)

  • Mesmo que o ponto anterior seja "resolvido", você não tem como garantir que as fotos sejam excluídas em vez de apenas ocultas (opcionalmente com algumas mensagens falsas na tela como se fossem excluídas). Mesmo se eles forem "realmente excluídos", geralmente é possível recuperá-los, porque os controladores de memória flash típicos são programados para distribuir uniformemente as gravações, para que os ciclos de reescrita do chip de memória sejam gastos de maneira mais uniforme (pesquise "nivelamento de desgaste"). Portanto, a menos que você roube ou destrua o armazenamento da câmera (ou toda a câmera com toda a memória), é provável que as fotos não sejam realmente excluídas. E fazer isso é ilegal e também trará problemas maiores.

Esses fatos são puramente técnicos / lógicos, é improvável que mudem tão cedo. A menos que todo mundo comece a usar alguns dispositivos TiVoized, feitos para não obedecer aos comandos de seus usuários, dificultando a aplicação das táticas acima.

Nome em Exibição
fonte